韓国法相「今度は“長女”の食堂に、“政治資金”250万ウォンを使用」！
ランキングの虚像が笑える。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e69f9115b71fbb546ade812f91537419a3d44c15
公開されているすべてを、列挙し、評価せず、社会性も無く（要は主教的な側面で）勝手に想像しているだけで
NGOでＣＰＩを公開、もっともらしい言い分だが結局のところ
意味のある数字ではなく、
自分達の投資先に良いようにまとまってるだけだとかわるので笑える。
韓国では、家族に莫大な政治資金をつぎ込んでも
ランキングは良いとなる。
かわいそうな韓国市民。
公開されているシンクタンクの情報は結局
シンクタンクが生き抜くための道具になりつつある。
Korean Minister of Justice “This time, we will spend 2.5 million won of” political funds “in the dining room of our” eldest daughter “!”
You can laugh at the virtual image of the ranking.
I don’t list and evaluate everything that is open to the public, and I just imagine it without sociality (in short, from the bishopric side).
CPI published by NGO, plausible but after all
Not a meaningful number,
It’s funny because it’s just organized in a way that is good for our investment destination.
In South Korea, even if you spend a huge amount of political money on your family
The ranking will be good.
Poor Korean citizen.
After all, the information on the think tank that is open to the public
Think tanks are becoming a tool for survival.
한국 법무 장관 “이번에는”장녀 “식당에”정치 자금 “250 만원을 사용”!
순위 허상이 웃을.
공개되는 모든 열거하고 평가하지 않고 사회성도없고 (요점 주교 인 측면에서) 마음대로 상상하고있을뿐
NGO에서 CPI를 공개 그럴듯한 이론이지만 결국
의미있는 숫자가 아니라
자신들의 투자에 좋은 있도록 정리 뿐이라고 변하는 때문에 웃을.
한국에서는 가족에게 막대한 정치 자금을 쏟아 부어도
랭킹은 좋은 것이다.
불쌍한 한국 시민.
공개 된 싱크 탱크의 정보는 결국
싱크 탱크가 살아 남기위한 수단이되고있다.
韓國司法大臣“這次，我們將在我們的“長女”食堂里花費250萬韓元的“政治資金”！
排名的假想圖很有趣。
我不會列出和評估所有對公眾開放的東西，而我只是在想像中沒有社交性（總之，從主教角度來看）。
非政府組織發布的CPI，似乎有道理，但畢竟
沒有意義的數字
這很有趣，因為它的組織方式很適合我們的投資目的地。
在韓國，即使您在家庭上花費了大量政治錢
排名會很好。
可憐的韓國公民。
畢竟，關於公眾智囊團的信息是
智囊團正在成為生存的工具。
Koreanischer Justizminister “Dieses Mal werden wir 2,5 Millionen Won” politischer Mittel “in der Cafeteria unserer” ältesten Tochter “ausgeben!”
Das imaginäre Bild des Rankings ist lustig.
Ich liste und bewerte nicht alles, was für die Öffentlichkeit zugänglich ist, und ich stelle es mir nur ohne Sozialität vor (kurz gesagt, von der Seite des Bistums).
CPI von NGO veröffentlicht, plausibel, aber immerhin
Keine aussagekräftige Zahl
Es ist lustig, weil es nur so organisiert ist, dass es gut für unser Investitionsziel ist.
In Südkorea, selbst wenn Sie viel Geld für Ihre Familie ausgeben
Das Ranking wird gut sein.
Armer koreanischer Staatsbürger.
Immerhin ist die Information über die öffentliche Denkfabrik
Think Tanks werden zu einem Überlebensinstrument.
Ministre coréen de la justice “Cette fois, nous dépenserons 2,5 millions de wons de” fonds politiques “dans la cafétéria de notre” fille aînée “!”
L’image imaginaire du classement est drôle.
Je n’énumère pas et n’évalue pas tout ce qui est ouvert au public, et je l’imagine juste sans socialité (bref, du côté évêché)
IPC publié par une ONG, plausible mais après tout
Pas un nombre significatif
C’est drôle parce que c’est simplement organisé d’une manière qui est bonne pour notre destination d’investissement.
En Corée du Sud, même si vous dépensez énormément d’argent politique pour votre famille
Le classement sera bon.
Pauvre citoyen coréen.
Après tout, les informations sur le groupe de réflexion public sont
Les think tanks deviennent un outil de survie.
وزیر دادگستری کره “این بار ، 2.5 میلیون وون” بودجه سیاسی “در کافه تریای” دختر بزرگ “خود صرف خواهیم کرد!”
تصویر خیالی از رتبه بندی خنده دار است.
من همه آنچه برای عموم مردم آزاد است را برشمرده و ارزیابی نمی کنم و فقط آن را بدون اجتماعی بودن (به طور خلاصه از طرف اسقف) تصور می کنم.
CPI منتشر شده توسط NGO ، قابل قبول اما به هر حال
عدد معنی داری نیست
این خنده دار است زیرا فقط به شکلی سازمان یافته است که برای مقصد سرمایه گذاری ما مفید باشد.
در کره جنوبی ، حتی اگر مقدار زیادی پول سیاسی برای خانواده خود خرج کنید
رتبه بندی خوبی خواهد بود.
شهروند بیچاره کره.
از این گذشته ، اطلاعات اتاق فکر عمومی است
اتاق فکرها در حال تبدیل شدن به ابزاری برای بقا هستند.
وزيرة العدل الكورية “هذه المرة سننفق 2.5 مليون وون من” الأموال السياسية “في كافيتريا” ابنتنا الكبرى “!
الصورة التخيلية للترتيب مضحكة.
أنا لا أعدد وأقيم كل ما هو مفتوح للجمهور ، وأنا أتخيله فقط بدون اجتماعية (باختصار ، من الجانب الأسقفية).
مؤشر أسعار المستهلك الذي نشرته منظمة غير حكومية ، معقول ولكن بعد كل شيء
ليس رقمًا ذا معنى
إنه أمر مضحك لأنه منظم بطريقة جيدة لوجهتنا الاستثمارية.
في كوريا الجنوبية ، حتى لو أنفقت مبلغًا كبيرًا من المال السياسي على عائلتك
سيكون الترتيب جيدًا.
مواطن كوري مسكين.
بعد كل شيء ، المعلومات الموجودة على مركز الفكر العام هي
أصبحت مراكز الفكر أداة للبقاء على قيد الحياة.
Korejský ministr spravedlnosti „Tentokrát utratíme 2,5 milionu vyhraných„ politických fondů “v jídelně naší„ nejstarší dcery “!“
Imaginární obraz žebříčku je zábavný.
Neuvádím a nehodnocuji vše, co je přístupné veřejnosti, a jen si to představuji bez společenskosti (zkrátka ze strany biskupství).
CPI zveřejněné nevládní organizací, věrohodné, ale koneckonců
Není to smysluplné číslo
Je to legrační, protože je organizováno způsobem, který je vhodný pro naši investiční destinaci.
V Jižní Koreji, i když utratíte za rodinu obrovské množství politických peněz
Hodnocení bude dobré.
Chudák korejský občan.
Koneckonců, informace o veřejném think tanku jsou
Think tanky se stávají nástrojem pro přežití.
Министр юстиции Кореи: «На этот раз мы потратим 2,5 миллиона вон из« политических средств »в столовой нашей« старшей дочери »!»
Мнимое изображение рейтинга забавно.
Я не перечисляю и не оцениваю все, что открыто для публики, а просто представляю это без социальности (короче, со стороны епископства).
ИПЦ, опубликованный НПО, правдоподобен, но в конце концов
Не значимое число
Это забавно, потому что это просто организовано таким образом, чтобы это было хорошо для нашего инвестиционного направления.
В Южной Корее, даже если вы тратите огромные политические деньги на свою семью
Рейтинг будет хорошим.
Бедный гражданин Кореи.
В конце концов, информация об общественном мозговом центре
Аналитические центры становятся инструментом выживания.
Ministro della giustizia coreano “Questa volta spenderemo 2,5 milioni di won di” fondi politici “nella mensa della nostra” figlia maggiore “!”
L’immagine immaginaria della classifica è divertente.
Non elenco e valuto tutto ciò che è aperto al pubblico, e me lo immagino senza socialità (insomma, dal lato vescovile).
CPI pubblicato da ONG, plausibile ma dopotutto
Non è un numero significativo
È divertente perché è organizzato in un modo che va bene per la nostra destinazione di investimento.
In Corea del Sud, anche se spendi un’enorme quantità di denaro politico per la tua famiglia
La classifica sarà buona.
Povero cittadino coreano.
Dopo tutto, le informazioni sul think tank pubblico lo sono
I think tank stanno diventando uno strumento per la sopravvivenza.
Ministro de Justicia de Corea “¡Esta vez, gastaremos 2,5 millones de wones de” fondos políticos “en la cafetería de nuestra” hija mayor “!”
La imagen imaginaria del ranking es divertida.
No enumero y evalúo todo lo que está abierto al público, y me lo imagino sin sociabilidad (en fin, desde el lado del obispado).
IPC publicado por ONG, plausible pero después de todo
No es un número significativo
Es gracioso porque es solo que están organizados de una manera que es buena para su destino de inversión.
En Corea del Sur, incluso si gasta una gran cantidad de dinero político en su familia
La clasificación será buena.
Pobre ciudadano coreano.
Después de todo, la información sobre el think tank público es
Los think tanks se están convirtiendo en una herramienta de supervivencia.