メタンハイドレートは実用化できるかで、論議がすでに陳腐だとなるほどです。
こんな人に関わっていられない。
要は、自分が調べた事だけが、事実だと思っている人に論議する事自体が無駄だと？
よく聞くと全くだと思う。
その人が知っている内容は、その次元から停滞している。
世界をよく見て、知ってもとに戻るとあまりにも自分治験が狭いということをわかるでしょうという事ですね。
学者と実務かと進み方が違うというのだ。
確かに、学者はすべてエネルギーとして有益になるまでだが、
実務は、市場に基づいて進路を変更させるということで、失敗もありき。
失敗から学ぼうという姿勢。
数年後のエネルギー解消を主観がブレなければ、いまそれを育て、確立して行くことが
今必要な時間の使い方ですね。
メタンハイドレートを使って、エネルギー問題、雇用問題を解消する。
今はこれが論議です。

In either methane hydrate can practically,
It takes about debate is that it is already obsolete.
Not be involved in such a person.
In short, only that he had examined, the people who think that’s true
It itself and useless to discuss?
I think that it is completely and listen well.
The content that the person knows is stagnant from that dimension.
Look closely at the world, knowing and returning to myself too much
That means you will know that the knowledge is narrow.
He that is different how to proceed and whether scholars and practitioners.
Certainly, although all scholars are beneficial as energy,
Practice is to make the course change based on the market, there are failures as well.
Attitude that you learn from the failure.
If subjectivity does not blur the energy dissolution after a few years, now it is time to nurture it and establish it
It is how you use the time now.
Using methane hydrate,Energy problems,Resolve employment problems.
Now this is a discussion.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E5%8F%8E%E6%94%AF%E6%AF%94

砂層型のメタンハイドレート
EPR Energy Payback Ratio, Energy Profit Ratio

11.0らしいです。
全てに置いてエネルギーとして使えるて事ですよ。

発電方式	資源・要因	EPR	備考
原子力	ウラン	10～76	時間の経過に伴う下降は無い。発電所の事故リスクへの対応を投資エネルギーに加えるとEPRは激減する。
火力	石油、石炭	5～25	時間の経過と共にEPRは下降する。発見直後の油田の石油の場合は100を越えることも珍しくない。
火力	天然ガス、LNG	2～4	時間の経過と共にEPRは下降する。シェールガスは地域によっては10を超えることもある。
水力	水	10～50	時間の経過に伴う下降は無い。
風力	風	5^]～54	時間の経過に伴う下降は無い。
太陽光	太陽光	10～21	時間の経過に伴う下降は無い。最新の技術ではEPRは10数倍～30倍程度に達すると見積もられている。