独仏共同出資のテレビ局 ARTE Japan: Sanae Takaichi und die harte Linie |日本：高市早苗と強硬路線と海外からの視点を見てみましょう。ドイツ、フランスではサプライチェーンマネジメントの知識無いようです。

Herzlich willkommen. In Tokio entfallen im Unterhaus der japanischen Nationalversammlung künftig mehr als zwei Drittel der Sitze auf die konservative Partei von Sanae Takaichi.
Sie ist bereits Premierministerin seit Oktober, doch ihre liberaldemokratische Partei hatte bisher keine absolute Mehrheit. Deshalb ging sie das Risiko einer Auflösung des Unterhauses und vorgezogener Neuwahlen ein – mit Erfolg. Ihre Partei verfügt dort nun über 316 von 465 Sitzen.
Takaichi, von ihren Kritikern als Populistin bezeichnet, spricht nicht gern über die Staatsschulden in Höhe von 230 Prozent des Bruttoinlandsprodukts und verspricht höhere Ausgaben, vor allem gegen steigende Preise. Sie ist gegen Einwanderung und die gleichgeschlechtliche Ehe.
Takaichi sucht die Nähe von Donald Trump, der sie eine starke, mutige und kluge Anführerin nannte und für den 19. März ins Weiße Haus einlud. Tatsache ist, dass sie gegenüber China angesichts der Taiwan-Frage und der regionalen militärischen Lage als Hardlinerin auftritt. Ein Blick auf unsere Karte.
Das vor der Ostküste Asiens gelegene Japan bildet einen Bogen aus Inseln mit einer Länge von über 3000 Kilometern. Indirekt grenzt es an Russland, Nord- und Südkorea, China, Taiwan und die Philippinen.
Lange Zeit hatte sich Japan für seine Verteidigung auf die USA verlassen, denn nach der Kapitulation des japanischen Kaiserreichs am 2. September 1945 trat unter dem Druck der USA eine neue Verfassung in Kraft. Darin heißt es in Artikel 9, dass das japanische Volk verzichtet für alle Zeiten auf den Krieg als ein souveränes Recht der Nation.
Takaichi verspricht nun eine Verfassungsänderung, um Japans Selbstverteidigungsstreitkräfte mit robusten Aktionsmöglichkeiten auszustatten und will enger mit den Verbündeten zusammenarbeiten. Als historischer Partner der USA und angesichts der Bedrohungen näherte sich Japan auch dem einstigen Feind Südkorea an.
2023 begannen Tokio und Seoul fast 80 Jahre nach dem Ende der japanischen Kolonialherrschaft, ihre politische, wirtschaftliche und militärische Partnerschaft auszubauen. Washington, Tokio und Seoul beschlossen parallel dazu in Camp David ein Abkommen zur Verstärkung der regionalen Sicherheit gegenüber Nordkorea und China.
Ab 2027 dürfte Japan 2 Prozent des BIP für Verteidigung ausgeben, wegen Chinas zunehmender Aggressivität im Südchinesischen Meer und im Ostchinesischen Meer, wo China unter anderem die Senkaku-Inseln, die von Tokio verwaltet werden, für sich beansprucht, und im Hinblick auf Taiwan.
Am 7. November erklärte Takaichi im Parlament, dass Japan im Falle eines chinesischen Angriffs auf Taiwan sein Recht auf Selbstverteidigung ausüben und militärisch reagieren könnte. China beschuldigte Japan daraufhin, eine rote Linie überschritten zu haben und verhängte Exportbeschränkungen gegen Japan, unter anderem bei seltenen Erden.
Soweit zu unserem heutigen Fokus. Bis bald.
————
ようこそ。東京では、高市早苗氏率いる保守政党が衆議院の3分の2以上の議席を占めることになります。
高市氏は10月から首相に就任していますが、自民党は当初、絶対多数を欠いていました。そのため、衆議院を解散し、早期総選挙を実施するというリスクを冒し、それが成功しました。現在、高市氏の党は465議席中316議席を占めています。
批判者からポピュリストとレッテルを貼られている高市氏は、GDPの230%に上る国の債務問題については議論を避け、主に物価上昇対策として歳出拡大を約束しています。移民と同性婚には反対です。
高市氏はドナルド・トランプ大統領との緊密な関係構築を目指しており、トランプ大統領は高市氏を「強く、勇敢で、知的な指導者」と称し、3月19日にホワイトハウスに招待しました。
しかし、台湾問題や地域の軍事情勢に関しては、中国に対して強硬な姿勢を取っています。地図をご覧ください。
アジアの東海岸沖に位置する日本は、3,000キロメートル以上に及ぶ弧を描く島々で構成されています。ロシア、北朝鮮、韓国、中国、台湾、フィリピンと間接的な国境を接しています。
日本は長らく、防衛をアメリカ合衆国に依存してきました。
1945年9月2日の大日本帝国の終焉後、アメリカの圧力を受けて新憲法が施行されました。
この憲法第9条は、日本国民は、国権の発動たる戦争を永久に放棄する、と規定しています。
高市首相は、自衛隊に強力な運用能力を備えるための憲法改正を約束し、同盟国とのより緊密な協力関係を築く意向を示しています。
アメリカ合衆国の歴史的なパートナーとして、そして直面する脅威を踏まえ、日本はかつての敵国である韓国とも緊密な関係を築いています。
日本の植民地支配終焉から約80年後の2023年、東京とソウルは政治、経済、軍事におけるパートナーシップの拡大を開始しました。
ワシントン、東京、ソウルは、北朝鮮と中国に対する地域安全保障を強化するため、キャンプ・デービッドで同時に合意に署名した。
中国が南シナ海と東シナ海（日本が実効支配する尖閣諸島を含む）および台湾への侵略行為を強めていることを受け、日本は2027年以降、GDPの2%を防衛費に充てる見込みとなっている。
11月7日、高市大臣は国会で、中国が台湾を攻撃した場合、日本は自衛権を行使し、軍事的に対処できると述べた。
その後、中国は日本が一線を越えたと非難し、レアアースを含む対日輸出制限を課した。
本日の焦点はこれで終わりです。またお会いしましょう。
——–
このメディアの違う点を挙げてみました。

高市氏は、GDPの230%に上る国の債務問題については議論を避け、が違いますね。
高市氏は債務を無視しているわけではありません。
債務の「減らし方」についての考え方が、従来の財務省的な発想（歳出削減や増税）とは異なるだけです。
借金の額そのもの（単年度の赤字）で無く、成長を重みを置いた解決策「政府債務残高の対GDP比」を低下させることを重視。
経済を成長させてGDP（分母）を大きくすれば、結果として債務比率は下がるという考え方でPB黒字化目標に対して、明確に批判的な立場を取っています。

日本は長らく、防衛をアメリカ合衆国に依存してきました。が違いますね。
日米安保条約に基づき、基地の提供、米軍が「矛（攻撃）」、自衛隊が「盾（防御）」という役割を担ってきました。
日本は戦後一貫して、憲法の範囲内で独自に防衛力を整備してきました。
FOIP（自由で開かれたインド太平洋）: これは日本（安倍政権）が提唱した構想であり、現在ではアメリカや他の民主主義諸国もこの戦略を採用しています。
多国間協力: 米国だけでなく、オーストラリア、インド（QUAD）、イギリス、フィリピンなどとの防衛協力を独自に深めており、「対米一辺倒」からの脱却と多角化を図っています。
全く違いますね。
大丈夫ですか。このメディア？

法的・軍事的な解釈の相違
「自衛権の行使」の要件: 11月7日の発言として「台湾有事で軍事的に対処できる」とありますが、現在の日本の法体系（平和安全法制）では、日本が直接攻撃を受けていない場合に武力行使を行うには、「存立危機事態」（日本の存立が脅かされる明白な危険がある状態）と認定される必要があります。
単に「台湾が攻撃されたから」という理由だけで自動的に参戦することは、全くおかしいな点です。
憲法第9条: 高市氏は一貫して改正を唱えていますが、2026年現在、憲法改正が完了し自衛隊が「国軍」化されたという事実はまだありません。

中国の輸出制限: 中国がレアアースの輸出制限を課したという記述がありますが、これは2010年頃の尖閣諸島沖での衝突事件後に行われた歴史的事実と似ていますが、
現時点（2026年2月）で「台湾問題に関連して現在進行形で大規模な制限がかかっている」という状況は、違います。

日本の植民地支配終焉から約80年後の2023年、東京とソウルは政治、経済、軍事におけるパートナーシップの拡大を開始しました。
日本にとって、韓国とのパートナーシップの土台は以下の2つの年です。
1965年（日韓基本条約）: 国交を正常化した年。すべての請求権問題が「完全かつ最終的に解決」されたと日本側が主張する法的基盤です。
1998年（日韓共同宣言）: 小渕恵三首相と金大中大統領が署名。日本側が「痛切な反省と心からのお詫び」を表明し、”21世紀に向けた新たな日韓パートナーシップ”を公式に定義した歴史的転換点です。
相違点: 2023年はこれら過去の合意、特に1998年の精神を「継承する」ことを再確認した年であり、ゼロから開始したわけではありません。
日韓は、米国を介した「日米韓」の安保協力は強化していますが、二国間において直接的な「軍事同盟（軍事パートナーシップ）」を結んでいるわけではありません。
2023年に正常化したのは、主にGSOMIA（軍事情報包括保護協定）の運用や、経済面での輸出管理（ホワイト国）の復帰です。日本国内では「軍事協力」という言葉に対し、
憲法上の制約や国民感情から慎重な表現が使われます。

非常に豊かな知見のあるメディアだと思っていたのですが残念ですね。
経済的な視点すら雑な視点です。
この視点だと、サプライチェーンマネジメントの問題すら解決できないと思います。
ドイツ、フランスは、中国で利益を得ているはずですが、周辺国の実情、思考が全く理解できていませんね。

-Welcome to Tokyo. Sanae Takaichi’s conservative party will hold more than two-thirds of the seats in the House of Representatives.
Takaichi has been prime minister since October, but the LDP initially lacked an absolute majority. She therefore took the risk of dissolving the House of Representatives and calling early general elections, which she successfully implemented. Takaichi’s party currently holds 316 of the 465 seats.
Critics label Takaichi a populist, and she has avoided discussing the national debt, which stands at 230% of GDP, and has pledged to increase government spending primarily to combat rising prices. She opposes immigration and same-sex marriage.
Takaichi has sought to build a close relationship with President Donald Trump, who called her a “strong, brave, and intelligent leader” and invited her to the White House on March 19.
However, she has taken a tough stance toward China on issues such as Taiwan and the regional military situation. See the map.
Located off the east coast of Asia, Japan is comprised of an archipelago stretching more than 3,000 kilometers. It shares indirect borders with Russia, North Korea, South Korea, China, Taiwan, and the Philippines.

Japan has long relied on the United States for its defense.

Following the end of the Empire of Japan on September 2, 1945, a new constitution was enacted under U.S. pressure.

Article 9 of this constitution stipulates that the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation.

Prime Minister Takaichi has pledged to amend the constitution to equip the Self-Defense Forces with robust operational capabilities and has indicated his intention to forge closer cooperative ties with allies.

As a historic partner of the United States and in light of the threats it faces, Japan also forges close ties with its former enemy, South Korea.

In 2023, nearly 80 years after the end of Japanese colonial rule, Tokyo and Seoul began an expanding political, economic, and military partnership.
Washington, Tokyo, and Seoul simultaneously signed an agreement at Camp David to strengthen regional security against North Korea and China.
In response to China’s increasingly aggressive actions in the South and East China Seas (including the Senkaku Islands, which are under Japanese control) and Taiwan, Japan is expected to allocate 2% of GDP to defense spending starting in 2027.
On November 7, Minister Takaichi stated in the Diet that Japan could exercise its right of self-defense and respond militarily if China attacked Taiwan.
China subsequently accused Japan of crossing a red line and imposed export restrictions on Japan, including rare earths.
That’s all for today. See you next time.
——–
Here are some differences in this media.

Takaichi avoided discussing the country’s debt, which amounts to 230% of GDP, but that’s different.
Takaichi is not ignoring the debt.
It’s just that their thinking on how to “reduce” debt differs from the traditional Ministry of Finance approach (spending cuts and tax increases).
Rather than focusing on the amount of debt itself (single-year deficits), they emphasize reducing the government debt-to-GDP ratio, a growth-oriented solution.
They take a clearly critical stance toward the goal of achieving a primary balance sheet surplus, based on the idea that growing the economy and increasing GDP (the denominator) will ultimately lower the debt ratio.

Japan has long relied on the United States for its defense. But that’s not the case.
Under the Japan-US Security Treaty, the US military has provided bases, and the Self-Defense Forces have played the role of “spear” (offense), while the Self-Defense Forces have played the role of “shield” (defense).
Since the end of World War II, Japan has consistently developed its own defense capabilities within the framework of its constitution.
FOIP (Free and Open Indo-Pacific): This is a concept advocated by Japan (the Abe administration), and the United States and other democratic countries have now adopted this strategy as well. Multilateral Cooperation: Japan is independently deepening defense cooperation not only with the United States, but also with Australia, India (QUAD), the United Kingdom, the Philippines, and others, seeking to move away from a “one-sided reliance on the United States” and diversify.
It’s completely different.
Is this media okay?

Differences in Legal and Military Interpretations
Requirements for “Exercise of the Right of Self-Defense”: In your November 7th statement, you stated that “Japan could respond militarily in the event of a Taiwan crisis.” However, under Japan’s current legal system (Peace and Security Legislation), the use of force when Japan is not directly attacked requires a “situation of existential threat” (a state in which there is a clear danger that threatens Japan’s existence).
It would be completely absurd to automatically enter a war simply because “Taiwan is under attack.”

Article 9 of the Constitution: Takaichi has consistently advocated for revision, but as of 2026, there is still no evidence that constitutional revision has been completed and the Self-Defense Forces have become a “national army.”

China’s Export Restrictions: While there are references to China imposing export restrictions on rare earth elements, this is similar to the historical incident that occurred after the Senkaku Islands clash around 2010.
However, the current situation (February 2026) is different from the ongoing large-scale restrictions related to the Taiwan issue.

In 2023, approximately 80 years after the end of Japanese colonial rule, Tokyo and Seoul began expanding their political, economic, and military partnership.
For Japan, the cornerstone of its partnership with South Korea is the following two years:

1965 (Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea): The year in which diplomatic relations were normalized. This provides the legal basis for Japan’s assertion that all claims issues were “completely and finally resolved.”

1998 (Japan-ROK Joint Declaration): Signed by Prime Minister Keizo Obuchi and President Kim Dae-jung. This historic turning point marked the official definition of a “new Japan-ROK partnership for the 21st century” as Japan expressed “deep remorse and heartfelt apology.”
Differences: 2023 was a year in which we reaffirmed our commitment to “carrying on” these past agreements, particularly the spirit of the 1998 agreement, rather than starting from scratch.

Japan and South Korea have strengthened their security cooperation through the United States, but they do not have a direct bilateral military alliance (military partnership).

What normalized in 2023 was mainly the implementation of the General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) and the return of economic export controls (white country). In Japan, the term “military cooperation” is used with caution due to constitutional constraints and public sentiment.

I thought this was a very knowledgeable media outlet, so this is disappointing.

Even the economic perspective is sketchy.

With this perspective, I don’t think we can even solve supply chain management issues.

Germany and France are supposedly reaping benefits from China, but they have no understanding of the real situation or thinking of their neighboring countries.

—
Benvenuti a Tokyo. Il partito conservatore di Sanae Takaichi deterrà oltre due terzi dei seggi alla Camera dei Rappresentanti.
Takaichi è Primo Ministro da ottobre, ma inizialmente il Partito Liberal Democratico non aveva la maggioranza assoluta. Ha quindi corso il rischio di sciogliere la Camera dei Rappresentanti e indire elezioni generali anticipate, cosa che ha fatto con successo. Il partito di Takaichi detiene attualmente 316 dei 465 seggi.
I critici etichettano Takaichi come populista, e lei ha evitato di discutere del debito pubblico, che ammonta al 230% del PIL, e si è impegnata ad aumentare la spesa pubblica principalmente per contrastare l’aumento dei prezzi. Si oppone all’immigrazione e al matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Takaichi ha cercato di costruire uno stretto rapporto con il Presidente Donald Trump, che l’ha definita una “leader forte, coraggiosa e intelligente” e l’ha invitata alla Casa Bianca il 19 marzo.
Tuttavia, ha assunto una posizione dura nei confronti della Cina su questioni come Taiwan e la situazione militare regionale. Vedi la mappa.
Situato al largo della costa orientale dell’Asia, il Giappone è costituito da un arcipelago che si estende per oltre 3.000 chilometri. Confina indirettamente con Russia, Corea del Nord, Corea del Sud, Cina, Taiwan e Filippine.

Il Giappone ha a lungo fatto affidamento sugli Stati Uniti per la sua difesa.

Dopo la fine dell’Impero giapponese, il 2 settembre 1945, una nuova costituzione fu promulgata sotto la pressione degli Stati Uniti.

L’articolo 9 di questa costituzione stabilisce che il popolo giapponese rinuncia per sempre alla guerra come diritto sovrano della nazione.

Il Primo Ministro Takaichi si è impegnato a modificare la costituzione per dotare le Forze di Autodifesa di solide capacità operative e ha manifestato la sua intenzione di stringere legami di cooperazione più stretti con gli alleati.

In qualità di partner storico degli Stati Uniti e alla luce delle minacce che deve affrontare, il Giappone stringe stretti legami anche con il suo ex nemico, la Corea del Sud.

Nel 2023, quasi 80 anni dopo la fine del dominio coloniale giapponese, Tokyo e Seul hanno avviato una partnership politica, economica e militare in espansione.
Washington, Tokyo e Seul hanno firmato contemporaneamente un accordo a Camp David per rafforzare la sicurezza regionale contro la Corea del Nord e la Cina.
In risposta alle azioni sempre più aggressive della Cina nel Mar Cinese Meridionale e Orientale (comprese le isole Senkaku, sotto il controllo giapponese) e a Taiwan, si prevede che il Giappone stanzierà il 2% del PIL alla spesa per la difesa a partire dal 2027.
Il 7 novembre, il Ministro Takaichi ha dichiarato alla Dieta che il Giappone avrebbe potuto esercitare il proprio diritto di autodifesa e rispondere militarmente se la Cina avesse attaccato Taiwan.
La Cina ha successivamente accusato il Giappone di aver oltrepassato una linea rossa e ha imposto restrizioni alle esportazioni giapponesi, comprese quelle di terre rare.
Questo è tutto per oggi. Arrivederci alla prossima.
——–
Ecco alcune differenze in questo media.

Takaichi ha evitato di discutere del debito del Paese, che ammonta al 230% del PIL, ma questo è diverso. Takaichi non ignora il debito.
È solo che il loro pensiero su come “ridurre” il debito differisce dall’approccio tradizionale del Ministero delle Finanze (tagli alla spesa e aumenti delle tasse).
Piuttosto che concentrarsi sull’ammontare del debito in sé (deficit annuali), sottolineano la riduzione del rapporto debito pubblico/PIL, una soluzione orientata alla crescita.
Assumono una posizione chiaramente critica nei confronti dell’obiettivo di raggiungere un avanzo primario di bilancio, basandosi sull’idea che la crescita dell’economia e l’aumento del PIL (il denominatore) alla fine ridurranno il rapporto debito/PIL.

Il Giappone ha a lungo fatto affidamento sugli Stati Uniti per la sua difesa. Ma non è così.
In base al Trattato di Sicurezza Giappone-USA, l’esercito statunitense ha fornito basi e le Forze di Autodifesa hanno svolto il ruolo di “lancia” (offesa), mentre le Forze di Autodifesa hanno svolto il ruolo di “scudo” (difesa).
Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, il Giappone ha costantemente sviluppato le proprie capacità di difesa nel quadro della sua costituzione. FOIP (Libero e Aperto Indo-Pacifico): questo è un concetto sostenuto dal Giappone (l’amministrazione Abe), e anche gli Stati Uniti e altri paesi democratici hanno adottato questa strategia. Cooperazione multilaterale: il Giappone sta approfondendo in modo indipendente la cooperazione in materia di difesa non solo con gli Stati Uniti, ma anche con Australia, India (QUAD), Regno Unito, Filippine e altri, cercando di abbandonare una “dipendenza unilaterale dagli Stati Uniti” e diversificare.
È completamente diverso.
Questo media è accettabile?

Differenze nelle interpretazioni legali e militari
Requisiti per “l’esercizio del diritto di autodifesa”: nella sua dichiarazione del 7 novembre, ha affermato che “il Giappone potrebbe rispondere militarmente in caso di crisi a Taiwan”. Tuttavia, secondo l’attuale sistema giuridico giapponese (Legislazione per la pace e la sicurezza), l’uso della forza quando il Giappone non è attaccato direttamente richiede una “situazione di minaccia esistenziale” (uno stato in cui esiste un chiaro pericolo che minaccia l’esistenza del Giappone). Sarebbe del tutto assurdo entrare automaticamente in guerra solo perché “Taiwan è sotto attacco”.

Articolo 9 della Costituzione: Takaichi ha costantemente sostenuto la revisione, ma al 2026 non vi sono ancora prove che la revisione costituzionale sia stata completata e che le Forze di Autodifesa siano diventate un “esercito nazionale”.

Restrizioni all’esportazione della Cina: Sebbene vi siano riferimenti all’imposizione da parte della Cina di restrizioni all’esportazione di elementi delle terre rare, ciò è simile all’incidente storico verificatosi dopo lo scontro delle isole Senkaku intorno al 2010.
Tuttavia, la situazione attuale (febbraio 2026) è diversa dalle restrizioni su larga scala in corso relative alla questione di Taiwan.

Nel 2023, circa 80 anni dopo la fine del dominio coloniale giapponese, Tokyo e Seul hanno iniziato ad ampliare la loro partnership politica, economica e militare. Per il Giappone, il fondamento del suo partenariato con la Corea del Sud è costituito dai seguenti due anni:

1965 (Trattato sulle relazioni fondamentali tra Giappone e Repubblica di Corea): anno in cui le relazioni diplomatiche sono state normalizzate. Ciò fornisce la base giuridica per l’affermazione del Giappone secondo cui tutte le controversie sono state “completamente e definitivamente risolte”.

1998 (Dichiarazione congiunta Giappone-Repubblica di Corea): firmata dal Primo Ministro Keizo Obuchi e dal Presidente Kim Dae-jung. Questa svolta storica ha segnato la definizione ufficiale di un “nuovo partenariato Giappone-Repubblica di Corea per il XXI secolo”, in quanto il Giappone ha espresso “profondo rimorso e sentite scuse”.
Differenze: il 2023 è stato un anno in cui abbiamo ribadito il nostro impegno a “portare avanti” questi accordi passati, in particolare lo spirito dell’accordo del 1998, piuttosto che ricominciare da zero.

Giappone e Corea del Sud hanno rafforzato la loro cooperazione in materia di sicurezza attraverso gli Stati Uniti, ma non hanno un’alleanza militare bilaterale diretta (partnership militare).

Ciò che si è normalizzato nel 2023 è stata principalmente l’attuazione dell’Accordo sulla Sicurezza Generale delle Informazioni Militari (GSOMIA) e il ripristino dei controlli sulle esportazioni economiche (Paese Bianco). In Giappone, il termine “cooperazione militare” è usato con cautela a causa di vincoli costituzionali e del sentiment pubblico.

Pensavo che questo fosse un organo di stampa molto competente, quindi sono deluso.

Anche la prospettiva economica è approssimativa.

Con questa prospettiva, non credo che potremo nemmeno risolvere i problemi di gestione della catena di approvvigionamento.

Germania e Francia presumibilmente stanno traendo beneficio dalla Cina, ma non hanno alcuna comprensione della situazione reale né pensano ai paesi vicini.

–
Hier einige Unterschiede zu diesem Medienunternehmen.
Takaichi vermeidet es, die Staatsverschuldung, die 230 % des BIP beträgt, zu thematisieren, aber das ist ein anderer Punkt.
Takaichi ignoriert die Schulden nicht.
Ihre Überlegungen zur Schuldenreduzierung unterscheiden sich vom traditionellen Ansatz des Finanzministeriums (Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen).
Anstatt die Höhe der Schulden selbst (das jährliche Defizit) zu betrachten, betont sie die Senkung der „Staatsverschuldungsquote“, eine Lösung, die Wachstum priorisiert.
Sie vertritt eine deutlich kritische Haltung gegenüber dem Ziel eines Primärbilanzüberschusses, basierend auf der Annahme, dass Wirtschaftswachstum und ein steigendes BIP (der Nenner) letztendlich die Schuldenquote senken werden.
Japan hat sich lange Zeit in Verteidigungsfragen auf die Vereinigten Staaten verlassen.
Das ist etwas anderes.

Im Rahmen des japanisch-amerikanischen Sicherheitsvertrags stellt das US-Militär Stützpunkte bereit, wobei es als „Speer“ (Offensive) und die japanischen Selbstverteidigungskräfte als „Schild“ (Verteidigung) fungieren.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat Japan seine Verteidigungsfähigkeiten im Rahmen der Verfassung kontinuierlich ausgebaut.
FOIP (Freier und offener Indopazifik): Dieses Konzept wurde von Japan (der Abe-Regierung) vorgeschlagen und mittlerweile auch von den Vereinigten Staaten und anderen demokratischen Ländern übernommen.
Multilaterale Zusammenarbeit: Japan vertieft eigenständig die Verteidigungskooperation nicht nur mit den Vereinigten Staaten, sondern auch mit Australien, Indien (QUAD), dem Vereinigten Königreich, den Philippinen und anderen Ländern, um sich von einer einseitigen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu lösen und die Zusammenarbeit zu diversifizieren.

Das ist etwas völlig anderes.
Ist diese Berichterstattung in Ordnung?

Unterschiede in der rechtlichen und militärischen Auslegung
Voraussetzungen für die Ausübung des Selbstverteidigungsrechts: In Ihrer Erklärung vom 7. November gaben Sie an, dass Japan im Falle einer Taiwan-Krise militärisch reagieren könne. Nach dem geltenden japanischen Rechtssystem (Friedens- und Sicherheitsgesetzgebung) setzt der Einsatz von Gewalt, wenn Japan nicht direkt angegriffen wird, jedoch eine existenzielle Bedrohung voraus (eine Situation, in der eine klare Gefahr für Japans Existenz besteht).
Es wäre völlig absurd, automatisch in einen Krieg zu treten, nur weil Taiwan angegriffen wird.
Artikel 9 der Verfassung: Takaichi hat sich stets für eine Revision ausgesprochen, doch gibt es bis 2026 keine Anzeichen dafür, dass die Verfassungsrevision abgeschlossen ist und die Selbstverteidigungskräfte zu einer nationalen Armee geworden sind.

Chinas Exportbeschränkungen: Zwar wird erwähnt, dass China Exportbeschränkungen für Seltene Erden verhängt hat, doch ähnelt dies dem historischen Fakt, dass dies nach der Kollision vor den Senkaku-Inseln im Jahr 2010 geschah.

Die aktuelle Situation (Februar 2026) unterscheidet sich von den „andauernden, weitreichenden Beschränkungen im Zusammenhang mit der Taiwan-Frage“.

Dies markiert einen historischen Wendepunkt, da Japan „tiefes Bedauern und eine aufrichtige Entschuldigung“ zum Ausdruck brachte und offiziell eine „neue japanisch-südkoreanische Partnerschaft für das 21. Jahrhundert“ definierte.
Unterschied: 2023 ist ein Jahr, in dem wir unser Engagement für die Fortführung dieser früheren Abkommen, insbesondere des Geistes des Abkommens von 1998, bekräftigen, anstatt von vorn zu beginnen.
Obwohl Japan und Südkorea ihre Sicherheitskooperation über die Vereinigten Staaten verstärkt haben, besteht zwischen ihnen kein direktes bilaterales Militärbündnis (militärische Partnerschaft).
Die Normalisierung im Jahr 2023 bestand primär in der Umsetzung des Allgemeinen Abkommens über die Sicherheit militärischer Informationen (GSOMIA) und der Wiedereinführung der wirtschaftlichen Exportkontrollen für Japan (Status als „weißes Land“). Innerhalb Japans wird der Begriff „militärische Zusammenarbeit“ aufgrund verfassungsrechtlicher Beschränkungen und der öffentlichen Meinung mit Vorsicht verwendet.

Ich hielt dieses Medium für sehr kompetent, daher bin ich enttäuscht.

Selbst die wirtschaftliche Perspektive ist lückenhaft.

Mit dieser Sichtweise werden wir wohl nicht einmal die Probleme im Lieferkettenmanagement lösen können. Deutschland und Frankreich profitieren angeblich von China, aber sie verstehen die Situation nicht und denken nicht an ihre Nachbarländer.