頭が悪い民度が糞な人類を殺す!毎日新聞と第一生命経済研究所!中国産（約3,600ドル）!深海揚泥の70,000ドルは未来への前払いです。
https://mainichi.jp/articles/20260216/k00/00m/040/177000c

どこにでもあるレアアースをなぜわざわざ高コストで掘るのか」と頭が悪い、世界にもこの頭の悪さを理解してもらいましょう。
第一生命経済研究所の永濱氏が予測する2025年度の業界展望
日銀短観から見た上方修正が期待できる業種とは
公益財団法人笹川平和財団安全保障・日米グループ主任研究員
https://www.spf.org/opri/global-data/opri/perspectives/prsp_036_2025_kobayashi.pdf

日本国民や西欧の知識ある資本、民主主義であれば、メリット、デメリットは一帯です。
理解できるでしょ。できないのは、共産主義、毎日新聞やゴミだめの第一生命経済研究所ですね。
結論：深海揚泥の70,000ドルは「未来への前払い」である
南鳥島沖の海底レアアース泥の採掘コスト（1トンあたり約70,000ドル）は、一見すると高額に見えます。
これは「放射能汚染処理という数千年に及ぶ管理コスト」を最初から回避するためのコスト、いわば環境リスクの先払いと言えます。

現代のサプライチェーンにおいて、環境負荷や地政学リスクを組み込んだ経済モデルを採用するのはもはや常識です。
中国産レアアースの市場価格（1トンあたり約3,600ドル）は、単に「精錬工程までの直接コスト」しか見ていない不完全なアホな第一生命経済研究所の糞な数字に過ぎません。
陸上鉱山が隠蔽してきた「負の外部性」
自由民主主義諸国が依拠すべき資本主義とは、環境コストを適切に評価するものです。
第一生命経済研究所のような一部の機関が「どこにでもあるレアアースをなぜわざわざ高コストで掘るのか」と頭が悪い、世界にもこの頭の悪さを理解してもらいましょう。
批判するのは、以下の深刻なリスクコストを計算に入れていない、前時代的な分析と言わざるを得ません。
放射能汚染の長期化: 陸上のレアアース鉱石にはトリウムやウランが混入しており、精錬過程でこれらが濃縮された有害な残渣（スラグ）が発生します。
この管理を誤れば、地下水や土壌を数千年にわたって汚染し続けます。
強酸による化学汚染: 抽出に用いる大量の硫酸や塩酸が未処理で流出することで、森林破壊や生態系の壊滅を招いてきた歴史があります。
中国の「環境赤字」という実態
2012年に公表された江西省贛州市のデータは、この「安さ」の正体を暴いています。
環境修復費用: 約380億元（約6,000億円以上）
過去20年の総利益: 約300億元
つまり、レアアースを売って得た利益よりも、壊した地球を直す費用のほうが高い「構造的赤字」に陥っているのです。
メディアや一部の経済研究所がこの事実を無視して情報を流布するのは、地球環境を修復不能なまでに切り売りした「20年間の略奪」を肯定しているも同然です。
コストの真の姿
1トンあたりの明確な「環境対策費」を試算すれば、市場価格は現在の数倍から十数倍に跳ね上がるはずです。
廃棄物量: 1トンのレアアース抽出に対し、約2,000トンの毒性・放射性廃棄物が発生。
内部化の欠如: 中国が2010年以降に環境規制を強化し、コストを価格に転嫁（内部化）し始めただけで世界的な価格高騰が起きたことが、これまでの価格がいかに不当に安かったかを証明しています。
残留する「負の遺産」
特にイオン吸着鉱床で用いられる「液中抽出法」は、地中に注入した薬剤が拡散し続けるため、水質浄化には天文学的な時間と費用がかかります。
また、マレーシアのアジア・レア・アース社の事例では、操業停止後の廃棄物封じ込め（地下シェルター建設等）に約1億ドルが投じられました。
これは、操業時の利益よりも、操業後の負の遺産の管理コストの方が圧倒的に高い」ことを示す歴史的教訓です。
海底レアアース泥は、こうした放射性物質の問題を構造的に回避できる選択肢です。
目先の70,000ドルという数字に惑わされず、数千年の管理コストを含めた「真の経済合理性」で語るべきです。

1. English (英語)

Kill the brain-dead, low-class humans! Mainichi Shimbun and Dai-ichi Life Research Institute! Chinese-made (approx. $3,600)! The $70,000 for deep-sea mud lifting is an advance payment for the future.
For the Japanese people and the knowledgeable capital and democracy of the West, merits and demerits are two sides of the same coin. You can understand this, right? Those who cannot understand are Communism, Mainichi Shimbun, and the trash heap that is the Dai-ichi Life Research Institute.

Conclusion: The $70,000 for deep-sea mud lifting is an “advance payment for the future.”
The mining cost of rare earth mud from the seabed off Minami-Torishima (approx. $70,000 per ton) may seem expensive at first glance. This is a cost to avoid the “management costs of radioactive contamination treatment spanning thousands of years” from the very beginning—in other words, an advance payment for environmental risks. In modern supply chains, it is common sense to adopt economic models that incorporate environmental burdens and geopolitical risks. The market price of Chinese rare earths (approx. $3,600 per ton) is merely a shitty figure from the incomplete, idiotic Dai-ichi Life Research Institute that only looks at “direct costs up to the refining process.”

The “Negative Externalities” Hidden by Land Mines
The capitalism that liberal democracies should rely on is one that appropriately evaluates environmental costs. Some institutions, like the Dai-ichi Life Research Institute, ask, “Why bother digging up rare earths at such a high cost when they are everywhere?” Let the world understand how brain-dead this thinking is. Criticizing this is nothing but an outdated analysis that fails to account for the following severe risk costs:

Prolongation of Radioactive Contamination: Land-based rare earth ores contain thorium and uranium, which produce concentrated toxic residues (slag) during the refining process. Failure to manage this will continue to contaminate groundwater and soil for thousands of years.

Chemical Pollution by Strong Acids: There is a history of massive amounts of sulfuric and hydrochloric acid used for extraction being discharged untreated, leading to deforestation and the destruction of ecosystems.

The Reality of China’s “Environmental Deficit”
Data from Ganzhou City, Jiangxi Province, published in 2012, reveals the true nature of this “cheapness”:

Environmental restoration costs: approx. 38 billion yuan (over 600 billion yen).

Total profits over the past 20 years: approx. 30 billion yuan.
In other words, they are in a “structural deficit” where the cost of repairing the damaged Earth is higher than the profit gained from selling rare earths. For the media and certain economic research institutes to disseminate information while ignoring this fact is equivalent to affirming the “20 years of plunder” that has sold out the global environment to an irreparable degree.

The True Face of Costs
If a clear “environmental protection cost” per ton were calculated, the market price should jump several to over ten times its current level.

Waste Volume: For every 1 ton of rare earth extracted, approximately 2,000 tons of toxic and radioactive waste are generated.

Lack of Internalization: The fact that global prices skyrocketed simply because China began to strengthen environmental regulations and pass costs onto prices (internalization) after 2010 proves how unfairly cheap previous prices were.

The Remaining “Negative Legacy”
In particular, the “in-situ leaching method” used in ion-adsorption deposits causes chemicals injected into the ground to continue spreading, making water purification require astronomical time and expense. Furthermore, in the case of Asian Rare Earth in Malaysia, approximately $100 million was invested in containing waste (building underground shelters, etc.) after operations ceased. This is a historical lesson showing that “the management costs of the negative legacy after operation are overwhelmingly higher than the profits during operation.”

Deep-sea rare earth mud is an option that can structurally avoid these radioactive material issues. We should speak in terms of “true economic rationality,” including management costs for thousands of years, without being misled by the immediate figure of $70,000.
2. Italian (イタリア語)

Uccidi gli umani stupidi e di infimo livello! Mainichi Shimbun e Dai-ichi Life Research Institute! Prodotti cinesi (circa 3.600 dollari)! I 70.000 dollari per il sollevamento dei fanghi dai fondali marini sono un pagamento anticipato per il futuro.
Per il popolo giapponese e per il capitale e la democrazia istruiti dell’Occidente, pregi e difetti sono un tutt’uno. Potete capirlo, vero? Chi non può capirlo sono il comunismo, il Mainichi Shimbun e quel mucchio di spazzatura del Dai-ichi Life Research Institute.

Conclusione: I 70.000 dollari per il sollevamento dei fanghi dai fondali marini sono un “pagamento anticipato per il futuro”.
Il costo di estrazione dei fanghi di terre rare dai fondali marini al largo di Minami-Torishima (circa 70.000 dollari per tonnellata) può sembrare elevato a prima vista. Si tratta di un costo per evitare fin dall’inizio i “costi di gestione del trattamento della contaminazione radioattiva che durano migliaia di anni”, ovvero un pagamento anticipato per il rischio ambientale. Nelle moderne catene di approvvigionamento, è ormai senso comune adottare modelli economici che incorporino il carico ambientale e il rischio geopolitico. Il prezzo di mercato delle terre rare cinesi (circa 3.600 dollari per tonnellata) è solo una cifra di merda di quell’idiota e incompleto Dai-ichi Life Research Institute, che guarda solo ai “costi diretti fino al processo di raffinazione”.

Le “esternalità negative” nascoste dalle miniere terrestri
Il capitalismo su cui dovrebbero fare affidamento le democrazie liberali è quello che valuta adeguatamente i costi ambientali. Alcune istituzioni, come il Dai-ichi Life Research Institute, dicono scioccamente: “Perché scavare terre rare a costi così elevati quando si trovano ovunque?”. Facciamo capire al mondo questa stupidità. Criticare è un’analisi superata che non tiene conto dei seguenti gravi costi di rischio:

Prolungamento della contaminazione radioattiva: I minerali di terre rare terrestri contengono torio e uranio, che producono residui tossici concentrati (scorie) durante il processo di raffinazione. Se gestiti male, questi continueranno a contaminare le falde acquifere e il suolo per millenni.

Inquinamento chimico da acidi forti: Esiste una storia di enormi quantità di acido solforico e cloridrico usati per l’estrazione e scaricati non trattati, causando deforestazione e distruzione degli ecosistemi.

La realtà del “deficit ambientale” della Cina
I dati della città di Ganzhou, provincia di Jiangxi, pubblicati nel 2012, rivelano la vera natura di questa “economicità”:

Costi di ripristino ambientale: circa 38 miliardi di yuan (oltre 600 miliardi di yen).

Utili totali degli ultimi 20 anni: circa 30 miliardi di yuan.
In altre parole, si trovano in un “deficit strutturale” in cui il costo per riparare la Terra danneggiata è superiore al profitto ottenuto dalla vendita delle terre rare. Il fatto che i media e alcuni istituti di ricerca economica diffondano informazioni ignorando questo fatto equivale ad affermare i “20 anni di saccheggio” che hanno svenduto l’ambiente globale fino a renderlo irreparabile.

Il vero volto dei costi
Se si calcolasse un chiaro “costo di protezione ambientale” per tonnellata, il prezzo di mercato dovrebbe balzare da diverse a oltre dieci volte il suo livello attuale.

Volume dei rifiuti: Per ogni tonnellata di terre rare estratte, vengono generate circa 2.000 tonnellate di rifiuti tossici e radioattivi.

Mancanza di internalizzazione: Il fatto che i prezzi globali siano saliti alle stelle solo perché la Cina ha iniziato a rafforzare le normative ambientali e a trasferire i costi sui prezzi (internalizzazione) dopo il 2010 dimostra quanto fossero ingiustamente bassi i prezzi precedenti.

L’ “eredità negativa” residua
In particolare, il “metodo di lisciviazione in situ” utilizzato nei depositi ad adsorbimento ionico fa sì che le sostanze chimiche iniettate nel terreno continuino a diffondersi, rendendo la purificazione dell’acqua un processo che richiede tempi e costi astronomici. Inoltre, nel caso della Asian Rare Earth in Malesia, sono stati investiti circa 100 milioni di dollari nel contenimento dei rifiuti (costruzione di rifugi sotterranei, ecc.) dopo la cessazione delle attività. Questa è una lezione storica che dimostra come “i costi di gestione dell’eredità negativa dopo l’operazione siano schiacciantemente più alti dei profitti durante l’operazione”.

I fanghi di terre rare dei fondali marini sono un’opzione che può evitare strutturalmente questi problemi di materiale radioattivo. Dovremmo parlare in termini di “vera razionalità economica”, includendo i costi di gestione per migliaia di anni, senza farci trarre in inganno dalla cifra immediata di 70.000 dollari.
3. German (ドイツ語)

Tötet die hirntoten, minderwertigen Menschen! Mainichi Shimbun und Dai-ichi Life Research Institute! Aus China (ca. 3.600 $)! Die 70.000 $ für die Tiefseeschlammförderung sind eine Vorauszahlung für die Zukunft.
Für das japanische Volk und das sachkundige Kapital und die Demokratie des Westens sind Vor- und Nachteile eine Einheit. Das versteht ihr doch, oder? Wer das nicht versteht, sind der Kommunismus, die Mainichi Shimbun und dieser Müllhaufen namens Dai-ichi Life Research Institute.

Fazit: Die 70.000 $ für die Tiefseeschlammförderung sind eine „Vorauszahlung für die Zukunft“.
Die Abbaukosten für Seltenerdschlamm vom Meeresboden vor Minami-Torishima (ca. 70.000 $ pro Tonne) mögen auf den ersten Blick hoch erscheinen. Dies ist ein Aufwand, um von vornherein die „Managementkosten für die Entsorgung radioaktiver Verunreinigungen über Jahrtausende“ zu vermeiden – sozusagen eine Vorauszahlung auf das Umweltrisiko. In modernen Lieferketten ist es heute Standard, Wirtschaftsmodelle anzuwenden, die Umweltbelastungen und geopolitische Risiken einbeziehen. Der Marktpreis für chinesische Seltene Erden (ca. 3.600 $ pro Tonne) ist lediglich eine beschissene Zahl des unvollständigen, idiotischen Dai-ichi Life Research Institute, das nur die „direkten Kosten bis zum Raffinationsprozess“ betrachtet.

Die von Landminen verborgenen „negativen Externalitäten“
Der Kapitalismus, auf den sich liberale Demokratien stützen sollten, ist einer, der Umweltkosten angemessen bewertet. Einige Institutionen wie das Dai-ichi Life Research Institute fragen dumm: „Warum Seltene Erden unter so hohen Kosten ausgraben, wenn sie überall sind?“ Die Welt soll diese Dummheit verstehen. Dies zu kritisieren ist eine veraltete Analyse, die die folgenden schwerwiegenden Risikokosten nicht berücksichtigt:

Langfristige radioaktive Kontamination: Seltene Erden aus Landminen enthalten Thorium und Uran, wodurch beim Raffinationsprozess konzentrierte giftige Rückstände (Schlacke) entstehen. Ein falscher Umgang damit wird das Grundwasser und den Boden über Jahrtausende hinweg kontaminieren.

Chemische Verschmutzung durch starke Säuren: Es gibt eine Geschichte von massiven Mengen an Schwefel- und Salzsäure, die zur Extraktion verwendet und unbehandelt eingeleitet wurden, was zu Entwaldung und der Zerstörung von Ökosystemen führte.

Die Realität von Chinas „Umweltdefizit“
Daten aus der Stadt Ganzhou, Provinz Jiangxi, die 2012 veröffentlicht wurden, enthüllen die wahre Natur dieser „Billigkeit“:

Umweltsanierungskosten: ca. 38 Milliarden Yuan (über 600 Milliarden Yen).

Gesamtgewinn der letzten 20 Jahre: ca. 30 Milliarden Yuan.
Mit anderen Worten: Sie befinden sich in einem „strukturellen Defizit“, bei dem die Kosten für die Reparatur der zerstörten Erde höher sind als der Gewinn aus dem Verkauf der Seltenen Erden. Wenn Medien und einige Wirtschaftsforschungsinstitute diese Tatsache ignorieren und Informationen verbreiten, kommt dies einer Bestätigung der „20-jährigen Plünderung“ gleich, die die globale Umwelt unwiederbringlich ausverkauft hat.

Das wahre Gesicht der Kosten
Würde man klare „Umweltschutzkosten“ pro Tonne berechnen, müsste der Marktpreis auf das Mehrfache bis Zehnfache seines derzeitigen Niveaus springen.

Abfallmenge: Pro 1 Tonne extrahierter Seltener Erden fallen ca. 2.000 Tonnen toxischer und radioaktiver Abfälle an.

Mangelnde Internalisierung: Dass die Weltmarktpreise in die Höhe schossen, nur weil China nach 2010 begann, die Umweltvorschriften zu verschärfen und Kosten in die Preise einzurechnen (Internalisierung), beweist, wie unrechtmäßig billig die bisherigen Preise waren.

Das verbleibende „negative Erbe“
Insbesondere das bei Ionenadsorptionslagerstätten angewandte „In-situ-Laugungsverfahren“ führt dazu, dass in den Boden injizierte Chemikalien sich weiter ausbreiten, was die Wasserreinigung astronomisch zeit- und kostenaufwendig macht. Im Fall von Asian Rare Earth in Malaysia wurden nach Einstellung des Betriebs ca. 100 Millionen Dollar in die Eindämmung von Abfällen (Bau von unterirdischen Schutzbunkern usw.) investiert. Dies ist eine historische Lehre, die zeigt, dass „die Managementkosten des negativen Erbes nach dem Betrieb überwältigend höher sind als die Gewinne während des Betriebs“.

Seltenerdschlamm aus der Tiefsee ist eine Option, die diese Probleme mit radioaktiven Stoffen strukturell vermeiden kann. Wir sollten im Sinne der „wahren wirtschaftlichen Rationalität“ sprechen, einschließlich der Managementkosten für Jahrtausende, ohne uns von der unmittelbaren Zahl von 70.000 Dollar täuschen zu lassen.
4. French (フランス語)

Tuez les humains décérébrés et de basse classe ! Mainichi Shimbun et Dai-ichi Life Research Institute ! Produits chinois (environ 3 600 $) ! Les 70 000 $ pour la remontée des boues des grands fonds sont un paiement d’avance pour le futur.
Pour le peuple japonais et les capitaux et démocraties instruits de l’Occident, les avantages et les inconvénients ne font qu’un. Vous pouvez le comprendre, n’est-ce pas ? Ceux qui ne peuvent pas comprendre sont le communisme, le Mainichi Shimbun et ce dépotoir qu’est le Dai-ichi Life Research Institute.

Conclusion : Les 70 000 $ pour la remontée des boues des grands fonds sont un “paiement d’avance pour le futur”.
Le coût d’extraction des boues de terres rares des fonds marins au large de Minami-Torishima (environ 70 000 $ par tonne) peut sembler élevé à première vue. Il s’agit d’un coût pour éviter dès le départ les “coûts de gestion du traitement de la contamination radioactive s’étendant sur des millénaires”, autrement dit, un paiement anticipé pour le risque environnemental. Dans les chaînes d’approvisionnement modernes, il est désormais de bon sens d’adopter des modèles économiques intégrant la charge environnementale et le risque géopolitique. Le prix du marché des terres rares chinoises (environ 3 600 $ par tonne) n’est qu’un chiffre de merde de l’idiot et incomplet Dai-ichi Life Research Institute, qui ne regarde que les “coûts directs jusqu’au processus de raffinage”.

Les “externalités négatives” cachées par les mines terrestres
Le capitalisme sur lequel les démocraties libérales devraient s’appuyer est celui qui évalue de manière appropriée les coûts environnementaux. Certaines institutions, comme le Dai-ichi Life Research Institute, demandent bêtement : “Pourquoi s’embêter à creuser des terres rares à un coût si élevé alors qu’elles sont partout ?” Faisons comprendre au monde cette bêtise. Critiquer cela n’est rien d’autre qu’une analyse archaïque qui ne tient pas compte des graves coûts de risque suivants :

Prolongation de la contamination radioactive : Les minerais de terres rares terrestres contiennent du thorium et de l’uranium, qui produisent des résidus toxiques concentrés (scories) pendant le processus de raffinage. Une mauvaise gestion de ces derniers continuera de contaminer les eaux souterraines et le sol pendant des millénaires.

Pollution chimique par acides forts : L’histoire montre que des quantités massives d’acide sulfurique et chlorhydrique utilisées pour l’extraction ont été rejetées sans traitement, entraînant la déforestation et la destruction des écosystèmes.

La réalité du “déficit environnemental” de la Chine
Les données de la ville de Ganzhou, province du Jiangxi, publiées en 2012, révèlent la véritable nature de cette “bon marché” :

Coûts de restauration environnementale : environ 38 milliards de yuan (plus de 600 milliards de yens).

Bénéfices totaux au cours des 20 dernières années : environ 30 milliards de yuan.
En d’autres termes, ils sont dans un “déficit structurel” où le coût de réparation de la Terre endommagée est supérieur au profit tiré de la vente des terres rares. Pour les médias et certains instituts de recherche économique, diffuser des informations en ignorant ce fait revient à affirmer les “20 ans de pillage” qui ont bradé l’environnement mondial jusqu’à un point irréparable.

Le vrai visage des coûts
Si l’on calculait un “coût de protection environnementale” clair par tonne, le prix du marché devrait bondir de plusieurs à plus de dix fois son niveau actuel.

Volume de déchets : Pour chaque tonne de terres rares extraite, environ 2 000 tonnes de déchets toxiques et radioactifs sont générées.

Absence d’internalisation : Le fait que les prix mondiaux aient grimpé en flèche simplement parce que la Chine a commencé à renforcer les réglementations environnementales et à répercuter les coûts sur les prix (internalisation) après 2010 prouve à quel point les prix précédents étaient injustement bas.

L’ “héritage négatif” résiduel
En particulier, la “méthode de lixiviation in situ” utilisée dans les gisements d’adsorption ionique fait que les produits chimiques injectés dans le sol continuent de se propager, ce qui rend la purification de l’eau extrêmement coûteuse en temps et en argent. De plus, dans le cas de l’Asian Rare Earth en Malaisie, environ 100 millions de dollars ont été investis dans le confinement des déchets (construction d’abris souterrains, etc.) après l’arrêt des opérations. C’est une leçon historique montrant que “les coûts de gestion de l’héritage négatif après l’opération sont écrasants par rapport aux bénéfices pendant l’opération”.

La boue de terres rares des grands fonds est une option qui permet d’éviter structurellement ces problèmes de matières radioactives. Nous devrions parler en termes de “véritable rationalité économique”, incluant les coûts de gestion pendant des millénaires, sans nous laisser tromper par le chiffre immédiat de 70 000 $.
5. Chinese (Traditional) (中国語・繁体)

殺死那些腦袋壞掉、素質人渣的人類！每日新聞和第一生命經濟研究所！中國產（約3,600美元）！深海揚泥的70,000美元是給未來的預付款。
對於日本國民以及西歐有知識的資本和民主主義來說，優點和缺點是一體兩面的。你們能理解吧。不能理解的是共產主義、每日新聞，還有第一生命經濟研究所那個垃圾堆。

結論：深海揚泥的70,000美元是「給未來的預付款」
南鳥島海域海底稀土泥的採礦成本（每噸約70,000美元）乍看之下似乎很高。這是為了從一開始就規避「長達數千年的放射性污染處理管理成本」的費用，可以說是對環境風險的預付。在現代供應鏈中，採用納入環境負荷和地緣政治風險的經濟模型已是常識。中國產稀土的市場價格（每噸約3,600美元）只是不完全且愚蠢的第一生命經濟研究所那些僅看「到精煉工序為止的直接成本」的垃圾數字。

陸上礦山隱瞞的「負外部性」
自由民主主義國家應該依據的資本主義，是能適當評估環境成本的資本主義。像第一生命經濟研究所這樣的部分機構愚蠢地問：「為什麼要特意花高成本挖掘到處都有的稀土？」讓世界也理解這種腦袋壞掉的程度吧。批評這一點，只能說是沒把以下嚴重的風險成本計算在內的過時分析：

放射性污染的長期化： 陸上稀土礦石混有釷和鈾，在精煉過程中會產生這些物質濃縮後的有害殘渣（爐渣）。管理不當將持續污染地下水和土壤數千年。

強酸導致的化學污染： 歷史上曾有大量用於萃取的硫酸和鹽酸未經處理就流出，導致森林破壞和生態系統毀滅。

中國「環境赤字」的實態
2012年公佈的江西省贛州市數據揭露了這種「便宜」的真相：

環境修復費用：約380億人民幣（約6,000億日圓以上）

過去20年的總利潤：約300億人民幣
也就是說，陷入了「修理毀壞的地球所需的費用高於賣出稀土所得利潤」的「結構性赤字」。媒體和部分經濟研究所無視這一事實散布信息，無異於肯定了將地球環境出賣至無法修復地步的「20年掠奪」。

成本的真實面貌
如果試算出每噸明確的「環境對策費」，市場價格應該會躍升至現在的數倍甚至十幾倍。

廢棄物量： 每萃取1噸稀土，會產生約2,000噸的毒性和放射性廢棄物。

缺乏內部化： 僅僅因為中國在2010年以後加強環境規制並開始將成本轉嫁到價格上（內部化），全球價格就發生暴漲，這證明了之前的價格是多麼不合理地便宜。

殘留的「負面遺產」
特別是在離子吸附型礦床中使用的「原位浸出法」，注入地下的藥劑會持續擴散，使得淨化水質需要天文數字般的時間和費用。此外，在馬來西亞亞洲稀土公司的案例中，停產後的廢棄物封存（地下掩埋場建設等）投入了約1億美元。這是顯示「生產後的負面遺產管理成本遠高於生產時的利潤」的歷史教訓。

海底稀土泥是能從構造上規避這些放射性物質問題的選擇。我們不應被眼前的70,000美元這個數字所迷惑，而應以包含數千年管理成本在內的「真正的經濟合理性」來討論。
6. Arabic (アラビア語)

اقتلوا البشر الحمقى ذوي الأخلاق المتدنية! صحيفة ماينيتشي ومعهد داي-إيتشي لايف للأبحاث! المنتج الصيني (حوالي 3,600 دولار)! الـ 70,000 دولار لرفع طمي أعماق البحار هي دفعة مقدمة للمستقبل.
بالنسبة للشعب الياباني ورأس المال والديمقراطية المطلعة في الغرب، المزايا والعيوب وجهان لعملة واحدة. يمكنك فهم ذلك، أليس كذلك؟ من لا يستطيع الفهم هم الشيوعية، وصحيفة ماينيتشي، ومزبلة معهد داي-إيتشي لايف للأبحاث.

الخلاصة: الـ 70,000 دولار لرفع طمي أعماق البحار هي “دفعة مقدمة للمستقبل”.
قد تبدو تكلفة تعدين طمي الأتربة النادرة من قاع البحر قبالة جزيرة مينامي-توريشيما (حوالي 70,000 دولار للطن) باهظة للوهلة الأولى. هذه تكلفة لتجنب “تكاليف إدارة معالجة التلوث الإشعاعي التي تمتد لآلاف السنين” منذ البداية – بعبارة أخرى، دفعة مقدمة للمخاطر البيئية. في سلاسل التوريد الحديثة، من البديهي اعتماد نماذج اقتصادية تدمج الأعباء البيئية والمخاطر الجيوسياسية. سعر السوق للأتربة النادرة الصينية (حوالي 3,600 دولار للطن) هو مجرد رقم قذر من معهد داي-إيتشي لايف للأبحاث الغبي وغير المكتمل الذي ينظر فقط إلى “التكاليف المباشرة حتى عملية التكرير”.

“الآثار الخارجية السلبية” التي تخفيها المناجم البرية
الرأسمالية التي يجب أن تعتمد عليها الديمقراطيات الليبرالية هي تلك التي تقيم التكاليف البيئية بشكل مناسب. تتساءل بعض المؤسسات مثل معهد داي-إيتشي لايف للأبحاث بغباء: “لماذا نتكبد عناء حفر الأتربة النادرة بتكلفة عالية وهي موجودة في كل مكان؟” دع العالم يفهم مدى هذا الغباء. انتقاد هذا ليس سوى تحليل عفا عليه الزمن يفشل في حساب تكاليف المخاطر الجسيمة التالية:

إطالة أمد التلوث الإشعاعي: تحتوي خامات الأتربة النادرة البرية على الثوريوم واليورانيوم، مما ينتج عنه بقايا سامة مركزة (خبث) أثناء عملية التكرير. سيؤدي الفشل في إدارة ذلك إلى استمرار تلوث المياه الجوفية والتربة لآلاف السنين.

التلوث الكيميائي بالأحماض القوية: هناك تاريخ من تصريف كميات هائلة من حامض الكبريتيك والهيدروكلوريك المستخدم للاستخراج دون معالجة، مما أدى إلى تدمير الغابات وإبادة النظم البيئية.

حقيقة “العجز البيئي” في الصين
تكشف البيانات الصادرة في عام 2012 عن مدينة غانتشو بمقاطعة جيانغشي عن الطبيعة الحقيقية لهذا “الرخص”:

تكاليف الإصلاح البيئي: حوالي 38 مليار يوان (أكثر من 600 مليار ين).

إجمالي الأرباح خلال العشرين عامًا الماضية: حوالي 30 مليار يوان.
بمعنى آخر، هم في “عجز هيكلي” حيث تكلفة إصلاح الأرض المدمرة أعلى من الربح المحقق من بيع الأتربة النادرة. إن قيام وسائل الإعلام وبعض معاهد البحوث الاقتصادية بنشر المعلومات مع تجاهل هذه الحقيقة يعادل تأكيد “20 عامًا من النهب” التي باعت البيئة العالمية لدرجة لا يمكن إصلاحها.

الوجه الحقيقي للتكاليف
إذا تم حساب “تكلفة حماية البيئة” واضحة لكل طن، فيجب أن يقفز سعر السوق من عدة أضعاف إلى أكثر من عشرة أضعاف مستواه الحالي.

حجم النفايات: مقابل كل طن واحد من الأتربة النادرة المستخرجة، يتم توليد حوالي 2,000 طن من النفايات السامة والإشعاعية.

نقص الاستيعاب الداخلي: حقيقة أن الأسعار العالمية ارتفعت لمجرد أن الصين بدأت في تشديد اللوائح البيئية ونقل التكاليف إلى الأسعار (الاستيعاب الداخلي) بعد عام 2010 تثبت مدى الرخص غير العادل للأسعار السابقة.

“الإرث السلبي” المتبقي
على وجه الخصوص، فإن “طريقة الترشيح في الموقع” المستخدمة في رواسب الامتزاز الأيوني تجعل المواد الكيميائية المحقونة في الأرض تستمر في الانتشار، مما يجعل تنقية المياه تتطلب وقتًا وتكاليف فلكية. علاوة على ذلك، في حالة شركة “آسيان رير إيرث” في ماليزيا، تم استثمار حوالي 100 مليون دولار في احتواء النفايات (بناء ملاجئ تحت الأرض، إلخ) بعد توقف العمليات. هذا درس تاريخي يوضح أن “تكاليف إدارة الإرث السلبي بعد التشغيل أعلى بكثير من الأرباح أثناء التشغيل”.

طمي الأتربة النادرة في أعماق البحار هو خيار يمكنه تجنب مشاكل المواد الإشعاعية هذه هيكلياً. يجب أن نتحدث بلغة “العقلانية الاقتصادية الحقيقية”، بما في ذلك تكاليف الإدارة لآلاف السنين، دون أن ننخدع برقم 70,000 دولار الفوري.
7. Czech (チェコ語)

Zabijte ty tupé, nízké lidi! Mainichi Shimbun a Výzkumný institut Dai-ichi Life! Čínská produkce (cca 3 600 USD)! Těch 70 000 USD za těžbu hlubinného bahna je záloha na budoucnost.
Pro japonský lid a pro znalý kapitál a demokracii Západu jsou výhody a nevýhody neoddělitelné. To chápete, ne? Ti, kteří to nechápou, jsou komunismus, Mainichi Shimbun a to smetiště zvané Výzkumný institut Dai-ichi Life.

Závěr: 70 000 USD za těžbu hlubinného bahna je „záloha na budoucnost“.
Náklady na těžbu bahna se vzácnými zeminami z mořského dna u ostrova Minami-Torišima (cca 70 000 USD za tunu) se mohou na první pohled zdát vysoké. Jedná se o náklady na to, aby se od samého počátku předešlo „nákladům na správu zpracování radioaktivní kontaminace trvající tisíce let“ – takříkajíc záloha na environmentální rizika. V moderních dodavatelských řetězcích je již běžné přijímat ekonomické modely, které zahrnují environmentální zátěž a geopolitická rizika. Tržní cena čínských vzácných zemin (cca 3 600 USD za tunu) je jen mizerné číslo od neúplného, idiotského Výzkumného institutu Dai-ichi Life, který se dívá pouze na „přímé náklady až do procesu rafinace“.

„Negativní externality“ skrývané pozemními doly
Kapitalismus, o který by se měly liberální demokracie opírat, je ten, který náležitě vyhodnocuje environmentální náklady. Některé instituce, jako Výzkumný institut Dai-ichi Life, se hloupě ptají: „Proč se obtěžovat s těžbou vzácných zemin za tak vysoké náklady, když jsou všude?“ Ať svět pochopí tuto hloupost. Kritizovat toto není nic jiného než zastaralá analýza, která nebere v úvahu následující závažné náklady na rizika:

Prodloužení radioaktivní kontaminace: Pozemní rudy vzácných zemin obsahují thorium a uran, které během procesu rafinace produkují koncentrované toxické zbytky (strusku). Pokud se s nimi nebude správně nakládat, budou tisíce let kontaminovat podzemní vody a půdu.

Chemické znečištění silnými kyselinami: Existuje historie masivního množství kyseliny sírové a chlorovodíkové používané k extrakci a vypouštěné bez úpravy, což vedlo k odlesňování a ničení ekosystémů.

Realita čínského „environmentálního deficitu“
Údaje z města Kan-čou v provincii Ťiang-si zveřejněné v roce 2012 odhalují pravou podstatu této „levnosti“:

Náklady na obnovu životního prostředí: cca 38 miliard jüanů (přes 600 miliard jenů).

Celkové zisky za posledních 20 let: cca 30 miliard jüanů.
Jinými slovy, nacházejí se ve „strukturálním deficitu“, kde jsou náklady na opravu zničené Země vyšší než zisk získaný prodejem vzácných zemin. Pokud média a některé ekonomické výzkumné ústavy šíří informace a ignorují tuto skutečnost, rovná se to schvalování „20 let plenění“, které vyprodalo globální životní prostředí do nenapravitelné míry.

Pravá tvář nákladů
Pokud by se vypočítaly jasné „náklady na ochranu životního prostředí“ na tunu, tržní cena by měla vyskočit na několikanásobek až více než desetinásobek své současné úrovně.

Objem odpadu: Na každou 1 tunu extrahovaných vzácných zemin připadá přibližně 2 000 tun toxického a radioaktivního odpadu.

Absence internalizace: Skutečnost, že světové ceny vyletěly nahoru jen proto, že Čína po roce 2010 začala zpřísňovat environmentální předpisy a přenášet náklady do cen (internalizace), dokazuje, jak nespravedlivě levné byly předchozí ceny.

Zbývající „negativní dědictví“
Zejména „metoda vyluhování in-situ“ používaná u ložisek s iontovou adsorpcí způsobuje, že chemikálie vstřikované do země se nadále šíří, což činí čištění vody astronomicky časově a finančně náročným. Kromě toho bylo v případě společnosti Asian Rare Earth v Malajsii po ukončení provozu investováno přibližně 100 milionů dolarů do izolace odpadu (stavba podzemních krytů atd.). To je historické ponaučení, které ukazuje, že „náklady na správu negativního dědictví po provozu jsou drtivě vyšší než zisky během provozu“.

Hlubinné bahno se vzácnými zeminami je možností, která může strukturálně předejít těmto problémům s radioaktivními materiály. Měli bychom mluvit v termínech „skutečné ekonomické racionality“, včetně nákladů na správu po tisíce let, a nenechat se zmást okamžitým číslem 70 000 USD.
8. Russian (ロシア語)

Убейте тупых людей с низким уровнем культуры! Газета «Майнити симбун» и Исследовательский институт страхования жизни Дай-ити! Китайская продукция (около 3600 долларов)! 70 000 долларов за подъем глубоководной грязи — это аванс в будущее.
Для японского народа и для знающего капитала и демократии Запада преимущества и недостатки неразрывны. Вы ведь это понимаете? Те, кто не может этого понять, — это коммунизм, «Майнити симбун» и эта помойка под названием Исследовательский институт Дай-ити.

Вывод: 70 000 долларов за подъем глубоководной грязи — это «аванс в будущее».
Стоимость добычи редкоземельных илов со дна океана у берегов острова Минамиторисима (около 70 000 долларов за тонну) на первый взгляд может показаться высокой. Это затраты на то, чтобы с самого начала избежать «расходов на управление переработкой радиоактивных загрязнений, растянувшихся на тысячи лет», — так сказать, предоплата за экологические риски. В современных цепочках поставок здравым смыслом считается принятие экономических моделей, учитывающих экологическую нагрузку и геополитические риски. Рыночная цена китайских редкоземельных элементов (около 3600 долларов за тонну) — это всего лишь дерьмовая цифра неполноценного, идиотского Института Дай-ити, который смотрит только на «прямые затраты до процесса рафинирования».

«Отрицательные экстерналии», скрываемые наземными рудниками
Капитализм, на который должны опираться либеральные демократии, — это тот, который должным образом оценивает экологические издержки. Некоторые институты, такие как Институт Дай-ити, глупо спрашивают: «Зачем утруждать себя добычей редкоземельных элементов по такой высокой цене, если они есть везде?» Пусть мир поймет степень этой тупости. Критика этого — не что иное, как устаревший анализ, в котором не учитываются следующие серьезные риски:

Длительность радиоактивного загрязнения: Наземные редкоземельные руды содержат торий и уран, которые в процессе рафинирования образуют концентрированные токсичные остатки (шлак). Неправильное управление ими приведет к загрязнению грунтовых вод и почвы на протяжении тысячелетий.

Химическое загрязнение сильными кислотами: В истории были случаи, когда огромное количество серной и соляной кислот, использовавшихся для экстракции, сбрасывалось без очистки, что приводило к вырубке лесов и уничтожению экосистем.

Реальность «экологического дефицита» Китая
Данные города Ганьчжоу провинции Цзянси, опубликованные в 2012 году, раскрывают истинную природу этой «дешевизны»:

Затраты на восстановление окружающей среды: около 38 миллиардов юаней (более 600 миллиардов иен).

Общая прибыль за последние 20 лет: около 30 миллиардов юаней.
Иными словами, они находятся в «структурном дефиците», когда стоимость восстановления поврежденной Земли выше, чем прибыль, полученная от продажи редкоземельных элементов. То, что СМИ и некоторые экономические научно-исследовательские институты распространяют информацию, игнорируя этот факт, равносильно одобрению «20 лет грабежа», в результате которого глобальная окружающая среда была распродана до непоправимой степени.

Истинное лицо затрат
Если бы были рассчитаны четкие «затраты на охрану окружающей среды» на тонну, рыночная цена должна была бы подскочить в несколько или даже в десять раз по сравнению с нынешним уровнем.

Объем отходов: На каждую 1 тонну извлеченных редкоземельных элементов приходится около 2000 тонн токсичных и радиоактивных отходов.

Отсутствие интернализации: Тот факт, что мировые цены взлетели до небес только потому, что Китай начал ужесточать экологические нормы и перекладывать расходы на цены (интернализация) после 2010 года, доказывает, насколько несправедливо низкими были прежние цены.

Оставшееся «негативное наследие»
В частности, «метод выщелачивания на месте», используемый в ионно-адсорбционных месторождениях, приводит к тому, что химикаты, вкачанные в землю, продолжают распространяться, что делает очистку воды астрономически затратной по времени и средствам. Кроме того, в случае компании Asian Rare Earth в Малайзии после прекращения деятельности было инвестировано около 100 миллионов долларов в локализацию отходов (строительство подземных укрытий и т.д.). Это исторический урок, показывающий, что «затраты на управление негативным наследием после эксплуатации значительно выше прибыли во время эксплуатации».

Глубоководный редкоземельный ил — это вариант, который может структурно избежать этих проблем с радиоактивными материалами. Мы должны говорить на языке «истинной экономической рациональности», включая расходы на управление в течение тысяч лет, не давая себя обмануть сиюминутной цифрой в 70 000 долларов.
9. Spanish (スペイン語)

¡Maten a los humanos estúpidos y de baja calaña! ¡Mainichi Shimbun y el Instituto de Investigación Dai-ichi Life! ¡Productos chinos (aprox. 3,600 dólares)! Los 70,000 dólares para el levantamiento de lodo de las profundidades marinas son un pago anticipado para el futuro.
Para el pueblo japonés y para el capital y la democracia informados de Occidente, las ventajas y desventajas son una sola cosa. Pueden entenderlo, ¿verdad? Quienes no pueden entenderlo son el comunismo, el Mainichi Shimbun y ese basurero que es el Instituto de Investigación Dai-ichi Life.

Conclusión: Los 70,000 dólares para el levantamiento de lodo de las profundidades marinas son un “pago anticipado para el futuro”.
El costo de extracción del lodo de tierras raras del lecho marino frente a Minami-Torishima (aprox. 70,000 dólares por tonelada) puede parecer alto a primera vista. Este es un costo para evitar desde el principio los “costos de gestión del tratamiento de la contaminación radiactiva que duran miles de años”; en otras palabras, un pago anticipado por el riesgo ambiental. En las cadenas de suministro modernas, ya es de sentido común adoptar modelos económicos que incorporen la carga ambiental y el riesgo geopolítico. El precio de mercado de las tierras raras chinas (aprox. 3,600 dólares por tonelada) es simplemente una cifra de mierda del incompleto e idiota Instituto de Investigación Dai-ichi Life, que solo mira los “costos directos hasta el proceso de refinación”.

Las “externalidades negativas” ocultas por las minas terrestres
El capitalismo en el que deben confiar las democracias liberales es aquel que evalúa adecuadamente los costos ambientales. Algunas instituciones, como el Instituto de Investigación Dai-ichi Life, preguntan tontamente: “¿Por qué molestarse en excavar tierras raras a un costo tan alto cuando están en todas partes?”. Hagamos que el mundo entienda esta estupidez. Criticar esto no es más que un análisis anticuado que no tiene en cuenta los siguientes costos de riesgo severos:

Prolongación de la contaminación radiactiva: Los minerales de tierras raras terrestres contienen torio y uranio, que producen residuos tóxicos concentrados (escoria) durante el proceso de refinación. No gestionar esto correctamente seguirá contaminando las aguas subterráneas y el suelo durante milenios.

Contaminación química por ácidos fuertes: Existe una historia de cantidades masivas de ácido sulfúrico y clorhídrico utilizados para la extracción que fueron vertidos sin tratamiento, provocando la deforestación y la destrucción de ecosistemas.

La realidad del “déficit ambiental” de China
Los datos de la ciudad de Ganzhou, provincia de Jiangxi, publicados en 2012, revelan la verdadera naturaleza de esta “baratura”:

Costos de restauración ambiental: aprox. 38,000 millones de yuanes (más de 600,000 millones de yenes).

Beneficios totales en los últimos 20 años: aprox. 30,000 millones de yuanes.
En otras palabras, se encuentran en un “déficit estructural” donde el costo de reparar la Tierra dañada es mayor que la ganancia obtenida por la venta de tierras raras. Que los medios de comunicación y ciertos institutos de investigación económica difundan información ignorando este hecho equivale a afirmar los “20 años de saqueo” que han malvendido el medio ambiente global hasta un punto irreparable.

La verdadera cara de los costos
Si se calculara un “costo de protección ambiental” claro por tonelada, el precio de mercado debería saltar de varias a más de diez veces su nivel actual.

Volumen de residuos: Por cada 1 tonelada de tierras raras extraída, se generan aproximadamente 2,000 toneladas de residuos tóxicos y radiactivos.

Falta de internalización: El hecho de que los precios mundiales se dispararan simplemente porque China comenzó a fortalecer las regulaciones ambientales y a trasladar los costos a los precios (internalización) después de 2010 demuestra cuán injustamente baratos eran los precios anteriores.

El “legado negativo” residual
En particular, el “método de lixiviación in situ” utilizado en los depósitos de adsorción iónica hace que los productos químicos inyectados en el suelo continúen propagándose, lo que hace que la purificación del agua requiera tiempos y costos astronómicos. Además, en el caso de Asian Rare Earth en Malasia, se invirtieron aproximadamente 100 millones de dólares en la contención de residuos (construcción de refugios subterráneos, etc.) tras el cese de las operaciones. Esta es una lección histórica que muestra que “los costos de gestión del legado negativo después de la operación son abrumadoramente más altos que los beneficios durante la operación”.

El lodo de tierras raras de las profundidades marinas es una opción que puede evitar estructuralmente estos problemas de materiales radiactivos. Deberíamos hablar en términos de “verdadera racionalidad económica”, incluyendo los costos de gestión durante miles de años, sin dejarnos engañar por la cifra inmediata de 70,000 dólares.
10. Vietnamese (ベトナム語)

Hãy tiêu diệt lũ nhân loại ngu dốt và thấp kém! Báo Mainichi và Viện nghiên cứu Dai-ichi Life! Hàng Trung Quốc (khoảng 3.600 USD)! Con số 70.000 USD cho việc khai thác bùn sâu là khoản thanh toán trước cho tương lai.
Đối với người dân Nhật Bản và các nguồn vốn, nền dân chủ có tri thức của phương Tây, ưu điểm và nhược điểm luôn đi đôi với nhau. Các người hiểu điều đó chứ? Những kẻ không thể hiểu là chủ nghĩa cộng sản, báo Mainichi và đống rác rưởi Viện nghiên cứu Dai-ichi Life.

Kết luận: 70.000 USD cho khai thác bùn sâu là “khoản thanh toán trước cho tương lai”.
Chi phí khai thác bùn đất hiếm từ đáy biển ngoài khơi đảo Minami-Torishima (khoảng 70.000 USD mỗi tấn) thoạt nhìn có vẻ đắt đỏ. Đây là chi phí để tránh “chi phí quản lý xử lý ô nhiễm phóng xạ kéo dài hàng nghìn năm” ngay từ đầu – có thể nói là thanh toán trước cho rủi ro môi trường. Trong chuỗi cung ứng hiện đại, việc áp dụng các mô hình kinh tế kết hợp gánh nặng môi trường và rủi ro địa chính trị là một lẽ thường tình. Giá thị trường của đất hiếm Trung Quốc (khoảng 3.600 USD mỗi tấn) chỉ là con số rác rưởi từ Viện nghiên cứu Dai-ichi Life ngu ngốc và thiếu sót, kẻ chỉ nhìn vào “chi phí trực tiếp cho đến quy trình tinh chế”.

“Ngoại ứng tiêu cực” bị che giấu bởi các mỏ đất liền
Chủ nghĩa tư bản mà các quốc gia dân chủ tự do nên dựa vào là chủ nghĩa tư bản đánh giá đúng mức chi phí môi trường. Một số cơ quan như Viện nghiên cứu Dai-ichi Life hỏi một cách ngu ngốc: “Tại sao phải tốn công đào đất hiếm với chi phí cao như vậy trong khi chúng có ở khắp mọi nơi?” Hãy để thế giới hiểu mức độ ngu dốt này. Việc chỉ trích điều này chẳng qua là một phân tích lỗi thời, không tính đến các chi phí rủi ro nghiêm trọng sau đây:

Ô nhiễm phóng xạ kéo dài: Quặng đất hiếm trên đất liền có chứa thorium và uranium, tạo ra các dư lượng độc hại tập trung (xỉ) trong quá trình tinh chế. Nếu quản lý sai, chúng sẽ tiếp tục gây ô nhiễm nguồn nước ngầm và đất trong hàng nghìn năm.

Ô nhiễm hóa chất do axit mạnh: Lịch sử đã chứng kiến một lượng lớn axit sulfuric và axit clohydric dùng để chiết xuất được thải ra mà không qua xử lý, dẫn đến phá rừng và hủy diệt hệ sinh thái.

Thực trạng “Thâm hụt môi trường” của Trung Quốc
Dữ liệu từ thành phố Cám Châu, tỉnh Giang Tây công bố năm 2012 đã vạch trần bản chất của sự “rẻ mạt” này:

Chi phí phục hồi môi trường: khoảng 38 tỷ nhân dân tệ (hơn 600 tỷ yên).

Tổng lợi nhuận trong 20 năm qua: khoảng 30 tỷ nhân dân tệ.
Nói cách khác, họ đang rơi vào tình trạng “thâm hụt cấu trúc”, nơi chi phí để sửa chữa Trái đất bị hủy hoại còn cao hơn lợi nhuận thu được từ việc bán đất hiếm. Việc truyền thông và một số viện nghiên cứu kinh tế phổ biến thông tin mà phớt lờ sự thật này đồng nghĩa với việc khẳng định “20 năm cướp bóc” đã bán rẻ môi trường toàn cầu đến mức không thể cứu vãn.

Bộ mặt thật của chi phí
Nếu tính toán một “chi phí bảo vệ môi trường” rõ ràng trên mỗi tấn, giá thị trường phải tăng vọt từ vài lần đến hơn mười lần mức hiện tại.

Lượng chất thải: Cứ mỗi 1 tấn đất hiếm được chiết xuất, khoảng 2.000 tấn chất thải độc hại và phóng xạ được tạo ra.

Thiếu nội hóa chi phí: Việc giá toàn cầu tăng vọt chỉ vì Trung Quốc bắt đầu thắt chặt các quy định về môi trường và chuyển chi phí vào giá bán (nội hóa) sau năm 2010 đã chứng minh giá trước đây rẻ mạt một cách bất công như thế nào.

“Di sản tiêu cực” còn sót lại
Đặc biệt, “phương pháp chiết tách tại chỗ” được sử dụng trong các mỏ hấp phụ ion khiến các hóa chất bơm vào lòng đất tiếp tục lan rộng, làm cho việc làm sạch nước đòi hỏi thời gian và chi phí thiên văn. Hơn nữa, trong trường hợp của công ty Asian Rare Earth ở Malaysia, khoảng 100 triệu USD đã được đầu tư vào việc ngăn chặn chất thải (xây dựng hầm trú ẩn dưới đất, v.v.) sau khi ngừng hoạt động. Đây là một bài học lịch sử cho thấy “chi phí quản lý di sản tiêu cực sau khi vận hành cao hơn rất nhiều so với lợi nhuận trong quá trình vận hành”.

Bùn đất hiếm dưới đáy biển sâu là một lựa chọn có thể tránh được các vấn đề về vật liệu phóng xạ này về mặt cấu trúc. Chúng ta nên nói theo thuật ngữ “tính hợp lý kinh tế thực sự”, bao gồm cả chi phí quản lý trong hàng nghìn năm, thay vì bị đánh lừa bởi con số 70.000 USD trước mắt.
11. Hindi (ヒンディー語)

दिमाग से पैदल, गिरे हुए स्तर के इंसानों को मार डालो! मैनिची शिम्बुन और दाई-इची लाइफ रिसर्च इंस्टीट्यूट! चीनी उत्पाद (लगभग 3,600 डॉलर)! गहरे समुद्र से कीचड़ निकालने के लिए 70,000 डॉलर भविष्य के लिए एक अग्रिम भुगतान है।
जापानी लोगों और पश्चिम की जानकार पूंजी और लोकतंत्र के लिए, लाभ और हानि एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। आप यह समझ सकते हैं, है ना? जो नहीं समझ सकते वे हैं साम्यवाद, मैनिची शिम्बुन और कूड़े का ढेर दाई-इची लाइफ रिसर्च इंस्टीट्यूट।

निष्कर्ष: गहरे समुद्र से कीचड़ निकालने के लिए 70,000 डॉलर “भविष्य के लिए अग्रिम भुगतान” है।
मिनामी-टोरिशिमा द्वीप के पास समुद्र तल से दुर्लभ पृथ्वी (Rare Earth) कीचड़ के खनन की लागत (लगभग 70,000 डॉलर प्रति टन) पहली नज़र में महंगी लग सकती है। यह शुरू से ही “हजारों वर्षों तक चलने वाले रेडियोधर्मी संदूषण उपचार के प्रबंधन लागत” से बचने की लागत है—दूसरे शब्दों में, पर्यावरणीय जोखिम के लिए एक अग्रिम भुगतान। आधुनिक आपूर्ति श्रृंखलाओं में, ऐसे आर्थिक मॉडल अपनाना सामान्य बात है जिसमें पर्यावरणीय बोझ और भू-राजनीतिक जोखिम शामिल हों। चीनी दुर्लभ पृथ्वी की बाजार कीमत (लगभग 3,600 डॉलर प्रति टन) केवल अपूर्ण, मूर्ख दाई-इची लाइफ रिसर्च इंस्टीट्यूट का एक घटिया आंकड़ा है जो केवल “शोधन प्रक्रिया तक की प्रत्यक्ष लागत” को देखता है।

भूमि आधारित खदानों द्वारा छिपे हुए “नकारात्मक बाहरी प्रभाव” (Negative Externalities)
उदार लोकतंत्रों को जिस पूंजीवाद पर भरोसा करना चाहिए, वह वह है जो पर्यावरणीय लागतों का उचित मूल्यांकन करता है। दाई-इची लाइफ रिसर्च इंस्टीट्यूट जैसे कुछ संस्थान मूर्खतापूर्ण तरीके से पूछते हैं, “जब दुर्लभ पृथ्वी हर जगह है, तो इसे इतनी अधिक लागत पर खोदने की जहमत क्यों उठाएं?” दुनिया को इस दिमागी पागलपन को समझने दें। इसकी आलोचना करना एक पुरानी पड़ चुकी विश्लेषण पद्धति के अलावा और कुछ नहीं है जो निम्नलिखित गंभीर जोखिम लागतों को ध्यान में रखने में विफल रहती है:

रेडियोधर्मी संदूषण का लंबा होना: भूमि आधारित दुर्लभ पृथ्वी अयस्कों में थोरियम और यूरेनियम होता है, जो शोधन प्रक्रिया के दौरान केंद्रित जहरीले अवशेष (स्लैग) पैदा करते हैं। इसे प्रबंधित करने में विफलता हजारों वर्षों तक भूजल और मिट्टी को दूषित करती रहेगी।

शक्तिशाली रसायनों द्वारा प्रदूषण: निष्कर्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले सल्फ्यूरिक और हाइड्रोक्लोरिक एसिड की भारी मात्रा को बिना उपचार के छोड़ दिए जाने का इतिहास रहा है, जिससे वनों की कटाई और पारिस्थितिकी तंत्र का विनाश हुआ है।

चीन के “पर्यावरणीय घाटे” की वास्तविकता
2012 में प्रकाशित जियांग्शी प्रांत के गान्झू शहर के आंकड़े इस “सस्तेपन” की असली प्रकृति को उजागर करते हैं:

पर्यावरण बहाली लागत: लगभग 38 बिलियन युआन (600 बिलियन येन से अधिक)।

पिछले 20 वर्षों में कुल लाभ: लगभग 30 बिलियन युआन।
दूसरे शब्दों में, वे “संरचनात्मक घाटे” में हैं जहां क्षतिग्रस्त पृथ्वी की मरम्मत की लागत दुर्लभ पृथ्वी को बेचने से प्राप्त लाभ से अधिक है। मीडिया और कुछ आर्थिक अनुसंधान संस्थानों का इस तथ्य को नजरअंदाज करते हुए जानकारी फैलाना उस “20 साल की लूट” की पुष्टि करने के समान है जिसने वैश्विक पर्यावरण को अपूरणीय क्षति पहुंचाई है।

लागत का असली चेहरा
यदि प्रति टन स्पष्ट “पर्यावरण संरक्षण लागत” की गणना की जाए, तो बाजार मूल्य अपने वर्तमान स्तर से कई गुना से लेकर दस गुना से अधिक बढ़ जाना चाहिए।

अपशिष्ट की मात्रा: निकाले गए प्रत्येक 1 टन दुर्लभ पृथ्वी के लिए, लगभग 2,000 टन जहरीला और रेडियोधर्मी कचरा उत्पन्न होता है।

आंतरिकीकरण की कमी: यह तथ्य कि वैश्विक कीमतें केवल इसलिए आसमान छू गईं क्योंकि चीन ने 2010 के बाद पर्यावरण नियमों को कड़ा करना शुरू किया और लागतों को कीमतों में शामिल (आंतरिकीकरण) करना शुरू किया, यह साबित करता है कि पिछली कीमतें कितनी अनुचित रूप से सस्ती थीं।

शेष “नकारात्मक विरासत”
विशेष रूप से, आयन-सोखना जमा में उपयोग की जाने वाली “इन-सीटू लीचिंग विधि” के कारण जमीन में इंजेक्ट किए गए रसायन फैलते रहते हैं, जिससे जल शुद्धिकरण के लिए खगोलीय समय और लागत की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, मलेशिया में एशियन रेयर अर्थ के मामले में, परिचालन बंद होने के बाद कचरे को रोकने (भूमिगत आश्रय बनाने आदि) के लिए लगभग 100 मिलियन डॉलर का निवेश किया गया था। यह एक ऐतिहासिक सबक है जो दिखाता है कि “परिचालन के बाद नकारात्मक विरासत के प्रबंधन की लागत परिचालन के दौरान होने वाले लाभ से कहीं अधिक है।”

गहरे समुद्र की दुर्लभ पृथ्वी कीचड़ एक ऐसा विकल्प है जो संरचनात्मक रूप से इन रेडियोधर्मी पदार्थ की समस्याओं से बच सकता है। हमें 70,000 डॉलर के तात्कालिक आंकड़े से गुमराह हुए बिना, हजारों वर्षों के प्रबंधन लागत सहित “सच्ची आर्थिक तर्कसंगतता” के संदर्भ में बात करनी चाहिए।
12. Lithuanian (リトアニア語)

Nužudykite tuos smegenų neturinčius, žemo lygio žmones! „Mainichi Shimbun“ ir „Dai-ichi Life“ tyrimų institutas! Kiniški produktai (apie 3 600 USD)! 70 000 USD už giliavandenio dumblo kėlimą yra išankstinis mokėjimas už ateitį.
Japonijos žmonėms ir išmanančiam Vakarų kapitalui bei demokratijai privalumai ir trūkumai yra viena visuma. Jūs tai suprantate, tiesa? Tie, kurie negali suprasti, yra komunizmas, „Mainichi Shimbun“ ir ta šiukšlyne esanti „Dai-ichi Life“ tyrimų institucija.

Išvada: 70 000 USD už giliavandenio dumblo kėlimą yra „išankstinis mokėjimas už ateitį“.
Retųjų žemių dumblo gavybos kaina iš vandenyno dugno prie Minami-Torišimos salos (apie 70 000 USD už toną) iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti didelė. Tai išlaidos, skirtos nuo pat pradžių išvengti „tūkstančius metų trunkančių radioaktyviosios taršos apdorojimo valdymo išlaidų“ – tai, galima sakyti, išankstinis mokėjimas už aplinkosaugos riziką. Šiuolaikinėse tiekimo grandinėse jau yra įprasta priimti ekonominius modelius, į kuriuos įtraukta aplinkos apsaugos našta ir geopolitinė rizika. Kiniškų retųjų žemių rinkos kaina (apie 3 600 USD už toną) yra tik apgailėtinas skaičius iš nepilno, idiotiško „Dai-ichi Life“ tyrimų instituto, kuris žiūri tik į „tiesiogines išlaidas iki rafinavimo proceso“.

Sausumos kasyklų slepiami „neigiami išorės padariniai“
Kapitalizmas, kuriuo turėtų remtis liberaliosios demokratijos, yra toks, kuris tinkamai įvertina aplinkosaugos sąnaudas. Kai kurios institucijos, pavyzdžiui, „Dai-ichi Life“ tyrimų institutas, kvailai klausia: „Kam vargintis kasinėti retąsias žemes už tokią didelę kainą, kai jų yra visur?“ Leiskime pasauliui suprasti šį kvailumą. Kritikuoti tai yra ne kas kita, kaip pasenusi analizė, kurioje neatsižvelgiama į šias sunkias rizikos sąnaudas:

Radioaktyviosios taršos užsitęsimas: Sausumos retųjų žemių rūdose yra torio ir urano, kurie rafinavimo proceso metu sudaro koncentruotas toksiškas liekanas (šlaką). Netinkamas jų valdymas tūkstančius metų terš požeminius vandenis ir dirvožemį.

Cheminė tarša stipriomis rūgštimis: Istorijoje yra atvejų, kai gavybai naudojami didžiuliai kiekiai sieros ir druskos rūgšties buvo išleidžiami nevalyti, o tai lėmė miškų naikinimą ir ekosistemų žlugimą.

Kinijos „aplinkosauginio deficito“ realybė
2012 m. paskelbti duomenys apie Gandžou miestą, Jiangxi provincijoje, atskleidžia tikrąją šio „pigumo“ prigimtį:

Aplinkos atkūrimo išlaidos: apie 38 mlrd. juanių (daugiau nei 600 mlrd. jenų).

Bendras pelnas per pastaruosius 20 metų: apie 30 mlrd. juanių.
Kitaip tariant, jie pateko į „struktūrinį deficitą“, kai suniokotos Žemės sutvarkymo išlaidos yra didesnės už pelną, gautą pardavus retąsias žemes. Žiniasklaidai ir tam tikriems ekonominių tyrimų institutams skleisti informaciją ignoruojant šį faktą prilygsta „20 metų trunkančio plėšikavimo“, kuris nepataisomai išpardavė pasaulio aplinką, patvirtinimui.

Tikrasis išlaidų veidas
Jei būtų apskaičiuota aiški „aplinkos apsaugos kaina“ už toną, rinkos kaina turėtų pašokti nuo kelių iki daugiau nei dešimties kartų, palyginti su dabartiniu lygiu.

Atliekų kiekis: Kiekvienai išgautai 1 tonai retųjų žemių susidaro apie 2 000 tonų toksiškų ir radioaktyvių atliekų.

Internalizavimo trūkumas: Tai, kad pasaulinės kainos šoktelėjo vien dėl to, kad Kinija po 2010 m. pradėjo griežtinti aplinkosaugos taisykles ir įtraukti išlaidas į kainas (internalizavimas), įrodo, kokios nepagrįstai pigios buvo ankstesnės kainos.

Likęs „neigiamas palikimas“
Ypač jonų adsorbcijos telkiniuose naudojamas „išplovimo vietoje metodas“ lemia tai, kad į žemę suleistos cheminės medžiagos toliau plinta, todėl vandens gryninimui reikia astronominių laiko ir lėšų sąnaudų. Be to, Malaizijos „Asian Rare Earth“ atveju, nutraukus veiklą, į atliekų sulaikymą (požeminių slėptuvių statybą ir kt.) buvo investuota apie 100 mln. USD. Tai istorinė pamoka, rodanti, kad „neigiamo palikimo valdymo išlaidos po eksploatacijos yra nepalyginamai didesnės už pelną eksploatacijos metu“.

Giliavandenis retųjų žemių dumblas yra pasirinkimas, kuris gali struktūriškai išvengti šių radioaktyvių medžiagų problemų. Turėtume kalbėti apie „tikrąjį ekonominį racionalumą“, įskaitant tūkstančių metų valdymo išlaidas, nesileisdami klaidinami momentinio 70 000 USD skaičiaus.
13. Swahili (スワヒリ語)

Ueni binadamu wasio na akili na wenye tabia duni! Gazeti la Mainichi na Taasisi ya Utafiti ya Dai-ichi Life! Bidhaa za China (takriban dola 3,600)! Dola 70,000 za uchimbaji wa matope ya bahari kuu ni malipo ya awali kwa ajili ya siku zijazo.
Kwa watu wa Japani na mitaji yenye maarifa na demokrasia ya Magharibi, faida na hasara ni kitu kimoja. Unaweza kuelewa hili, sivyo? Wale wasioweza kuelewa ni Ukomunisti, Mainichi Shimbun na lile jalala la Taasisi ya Utafiti ya Dai-ichi Life.

Hitimisho: Dola 70,000 za uchimbaji wa matope ya bahari kuu ni “malipo ya awali kwa ajili ya siku zijazo”.
Gharama ya uchimbaji wa matope ya ardhi adimu (rare earth) kutoka sakafu ya bahari karibu na kisiwa cha Minami-Torishima (takriban dola 70,000 kwa tani) inaweza kuonekana kuwa ghali mwanzoni. Hii ni gharama ya kuepuka “gharama za usimamizi wa matibabu ya uchafuzi wa mionzi unaochukua maelfu ya miaka” tangu mwanzo—kwa kusema, malipo ya awali kwa hatari ya mazingira. Katika minyororo ya kisasa ya ugavi, ni akili ya kawaida kupitisha mifumo ya kiuchumi inayojumuisha mzigo wa mazingira na hatari za kijiopolitika. Bei ya soko ya ardhi adimu ya China (takriban dola 3,600 kwa tani) ni takwimu mbaya tu kutoka kwa Taasisi ya Utafiti ya Dai-ichi Life isiyo kamili na ya kijinga ambayo inaangalia tu “gharama za moja kwa moja hadi mchakato wa usafishaji.”

“Madhara Hasi ya Nje” Yanayofichwa na Migodi ya Nchi Kavu
Ubepari ambao demokrasia huria zinapaswa kuutegemea ni ule unaotathmini ipasavyo gharama za mazingira. Baadhi ya taasisi, kama Taasisi ya Utafiti ya Dai-ichi Life, huuliza kwa kijinga: “Kwa nini ujisumbue kuchimba ardhi adimu kwa gharama kubwa kiasi hicho wakati zipo kila mahali?” Hebu ulimwengu uelewe kiwango hiki cha upumbavu. Kukosoa hili si lolote ila ni uchanganuzi uliopitwa na wakati ambao unashindwa kuzingatia gharama za hatari kali zifuatazo:

Kurefushwa kwa Uchafuzi wa Mionzi: Madini ya ardhi adimu ya nchi kavu yana thorium na uranium, ambayo huzalisha mabaki yenye sumu (slag) wakati wa mchakato wa usafishaji. Kushindwa kudhibiti hili kutaendelea kuchafua maji ya chini ya ardhi na udongo kwa maelfu ya miaka.

Uchafuzi wa Kemikali kwa Asidi Kali: Kuna historia ya kiasi kikubwa cha asidi ya sulfuriki na hidrokloriki inayotumika kwa uchimbaji kutolewa bila kutibiwa, na kusababisha ukataji wa misitu na uharibifu wa mifumo ya ikolojia.

Ukweli wa “Nakisi ya Mazingira” ya China
Takwimu kutoka mji wa Ganzhou, mkoa wa Jiangxi, zilizochapishwa mwaka 2012, zinafichua asili halisi ya “urahisi” huu:

Gharama za kurejesha mazingira: takriban yuan bilioni 38 (zaidi ya yen bilioni 600).

Jumla ya faida katika miaka 20 iliyopita: takriban yuan bilioni 30.
Kwa maneno mengine, wamo katika “nakisi ya kimfumo” ambapo gharama ya kurekebisha Dunia iliyoharibiwa ni kubwa kuliko faida inayopatikana kutokana na kuuza ardhi adimu. Kwa vyombo vya habari na baadhi ya taasisi za utafiti wa kiuchumi kusambaza habari huku zikipuuza ukweli huu ni sawa na kuthibitisha “miaka 20 ya uporaji” ambayo imeuza mazingira ya kimataifa kwa kiwango kisichoweza kurekebishika.

Sura Halisi ya Gharama
Ikiwa “gharama ya ulinzi wa mazingira” ya wazi kwa kila tani ingehesabiwa, bei ya soko inapaswa kuruka kutoka mara kadhaa hadi zaidi ya mara kumi ya kiwango chake cha sasa.

Kiasi cha Taka: Kwa kila tani 1 ya ardhi adimu inayotolewa, takriban tani 2,000 za taka zenye sumu na mionzi huzalishwa.

Ukosefu wa Ndani ya Gharama: Ukweli kwamba bei za kimataifa zilipanda sana kwa sababu tu China ilianza kuimarisha kanuni za mazingira na kupitisha gharama kwenye bei (internalization) baada ya 2010 unathibitisha jinsi bei za awali zilivyokuwa rahisi isivyo haki.

“Urithi Hasi” Unaobaki
Hasa, “njia ya uingizaji wa kemikali ardhini” (in-situ leaching method) inayotumika katika amana za ufyatuaji wa ioni husababisha kemikali zinazochomwa ardhini kuendelea kuenea, na kufanya usafishaji wa maji kuhitaji muda na gharama kubwa sana. Zaidi ya hayo, katika kesi ya Asian Rare Earth nchini Malaysia, takriban dola milioni 100 ziliwekezwa katika kudhibiti taka (kujenga makazi ya chini ya ardhi, nk) baada ya shughuli kusitishwa. Hili ni somo la kihistoria linaloonyesha kuwa “gharama za usimamizi wa urithi hasi baada ya operesheni ni kubwa zaidi kuliko faida wakati wa operesheni.”

Matope ya ardhi adimu ya bahari kuu ni chaguo ambalo linaweza kuepuka matatizo haya ya vifaa vya mionzi kimfumo. Tunapaswa kuzungumza kwa upande wa “busara ya kweli ya kiuchumi,” ikiwa ni pamoja na gharama za usimamizi kwa maelfu ya miaka, bila kupotoshwa na takwimu ya haraka ya dola 70,000.