日本のキャッシュレス遅れた理由？
そもそもそれを維持する維持費、手数料がお客に還元を防ぐためでしょ
キャッシュレスが海外で浸透したのは
あまりにも、偽札やマネーロンダリングが
あったためでしょ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190907-00000010-mai-bus_all
Why was Japan cashless late?
In the first place, maintenance costs and fees to maintain it will prevent customers from returning
What cashless has penetrated overseas
Too many fake bills and money laundering
Because there was
日本の偽札は、世界から見てほぼ無い。
日本では、店が負担する加盟店手数料が高い
その場合、その還元を、お客に求めることになる。
「カード払いでは赤字」
当然ある。
カード端末を設置する費用で、数万～数十万円がかかる。
入金のタイムラグ
カード決済から実際に店に入金されるまで半月～1カ月かかり、
その間、資金繰りが厳しくなることがある。
正しい見解ですね。
Japanese counterfeit bills are almost never seen from the world.
In Japan, the merchant fees charged by stores are high.
In that case, the customer will be asked for the return.
“Red by card payment”
Of course there is.
It costs tens of thousands to hundreds of thousands of yen to install a card terminal.
Deposit time lag
It takes half a month to one month from the card payment to the actual payment,
Meanwhile, funding can be severe.
That’s the right view.
世界では、手数料規制らしいが、問題はここだ
キャッシュレス決済した消費者にポイント還元を実施する
参加する中小店の手数料の上限を3.25％とし、国の補助と合わせ負担は最大約2.2％に抑えた。
還元とは、一度はいただいて元に戻す。
それは
結局、国の補助であるので無限で無く、期限という事を認識している中小店
In the world, it seems to be a fee regulation, but the problem is here
Provide point rewards to cashless consumers
The upper limit of fees for participating small and medium-sized stores was 3.25%, and the maximum burden was limited to about 2.2% in combination with national assistance.
With reduction, you get it once and put it back.
that is
After all, it is a subsidy of the country, so it is not infinite, it is a small and medium store that recognizes the deadline
クレジットカード利用ではかかる導入・手数料がなんとPayPay決済では、
導入費用0円、入金手数料0円、決済システム利用料0円でご利用いただけます！
ですが、これも
国の補助を利用するため
２０２１年９月３０日までと条件が合致したのみ。
When using a credit card, the introduction and handling fee is payPay.
You can use it for an installation fee of 0 yen, a deposit fee of 0 yen, and a payment system usage fee of 0 yen!
But this too
To use national assistance
Only the conditions met until September 30, 2021.
その後の機器の解約を前提に導入すれば、中小店舗でもその間は整備できるでしょうね。
しかし、スマートホンの縛りと同じだろうけど。
如何に、言葉巧みかって事です。
世界は、富裕層にだけ、向いている。
零細金融機関は、つらいですよね。
If it is introduced on the assumption that the equipment will be canceled after that, it will be possible to maintain it in the middle and small stores.
But it’s the same as tying up a smartphone.
It ’s just how skillful it is.
The world is only suitable for the wealthy.
Small financial institutions are hard.
地方の金融機関が立ち行くことが出来なかったら
それは、借りている中小零細に幅寄せされます。
どれだけ良い製品を、作っても
滅多の可能性
が想定できますね。
If a local financial institution cannot stand up
It will be narrowed down to the small and medium borrowing.
No matter how good the product is
Rare possibility
I can assume.
どちらがいいですかね？
例えば、世界に通じるアニメで言う
同人誌だとしましょう。
これが、維持できなくなることは予想できます。
キャッシュレスが必要なのは、目的が無い時だけです。
富裕層以外の意味のある購入に対しては両面で
海外へ出向いたときのみ、キャッシュレスをすればよいと思う。
Which is better?
For example, say in the world-class animation
Let’s say it’s a doujinshi.
This can be expected to be unsustainable.
Cashless is only necessary when there is no purpose.
Both sides of a meaningful purchase other than the wealthy
I think you should only go cashless when you go abroad.
自分の個性を曲げてまで
キャッシュレスに、誘導されるのも面倒な話です。
なぜか？
同人誌の購入に、キャッシュ金融機関が、仲介料を分捕る
という事です。
Until you bend your personality
It is a troublesome story to be guided cashlessly.
why?
Cash financial institutions seize brokerage fees for doujinshi purchases
That’s it.
例えば、10000円の個人間商品売買に
両方から、一回毎に、作る人、それを楽しむ人
手数料50円、維持費に500円ほど
何もしていないキャッシュ金融機関が分捕るとしたら
つらいよね
作成者は、金融機関から借りているその利息を払っている
購入者は、金融機関の口座維持に支払い、金融機関はそのお金
を元に、運用している訳だから
何重取得だよって事。
For example, for buying and selling items between 10000 yen
From both, the person who makes it, the person who enjoys it
Fee 50 yen, maintenance fee 500 yen
Once you have a nothing cache financial institutions that do not seize
It’s hard
Author, are paying the interest that is borrowed from financial institutions
The buyer pays to maintain the account of the financial institution, and the financial institution pays the money
Based on, because why you are running
That’s how many acquisitions.