えーと
韓国駆逐艦の火器管制レーダーが作動しているのをＰ１搭乗員が発見
照射を確認。
照射は無通告で行われた。
無線で駆逐艦に意図を確認、応答なし。
日本側は、即座に
「わが方の活動は国際法や国内関連法に基づき適正に行っている」
Ｐ１の行動に問題はないとの認識を示す。
記事
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122106819&g=pol
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122203335&g=pol
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280003_2.html
article
Um
P1 crew discovered that firearm control radar of Korean destroyer was operating
Confirm irradiation.
Irradiation was done without notice.
I confirmed my intention to the destroyer wirelessly, no response.
The Japanese side instantly
“Our activities are done properly based on international law and domestic related laws”
It shows recognition that there is no problem in the behavior of P1.
음
P1 승무원이 한국의 구축함의 총기 통제 레이더가 작동 중임을 발견했습니다.
조사를 확인하십시오.
방사선 조사는 예고없이 행해졌 다.
나는 무선으로 파괴자에 대한 나의 의도를 확인했다.
일본인은 즉시
“우리의 활동은 국제법 및 국내 관련법에 의거하여 올바르게 수행됩니다”
그것은 P1의 행동에 문제가 없다는 인식을 보여줍니다.
韓国海軍関係者？
「遭難した船舶にレーダーを照射したのを日本側が誤解した。狙ったことではない」
「火器管制用レーダーを作動させたのは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図はなかった」
「（駆逐艦が）遭難船救助のため、通常、作戦を行う海域よりも、東側に進んだのは事実だが、
韓日のＥＥＺの中間水域で起きたことだ」
「日本の反応は多少、度を越している側面がある」
反論
んー？
一般的なレーダーよりも精密な火器管制用レーダーを使用?
指向性で細いため位置特定後に利用する。
特定された方向のみだけど
すべて信じても、遭難船を探す気持ちありましたって事
特定された方向のみだけど
すべて信じても、
遭難船を探す気持ち
無いでしょうって事
Korean Navy officials?
“The Japanese misunderstood that radar was irradiated on a ship that was disturbed, it is not what I intended to do”
“Although it was true that we operated radar for fire control, there was no intention to target Japanese patrol aircraft.”
“(Destroyers) for a ship in distress rescue, usually, than the waters to carry out the strategy, but true that advanced to the east,
It happened in the middle waters of Korea-Japan EEZ. ”
“More or less the reaction of Japan, there is a side that is past the time.”
Refutation
Hmm?
Use precision firearm control radar rather than general radar?
There is directionality
Radio waves are thin
Use after location identification.
It’s only in the direction I was looking for
Even though I believe everything,
Feeling to find a distress ship
That I will not
해군 공무원?
“일본인은 교란 된 우주선에 레이더가 닿았다는 것을 오해했다. 내가 의도 한 바가 아니다”
“우리가 화력 통제를 위해 레이더를 조작 한 것은 사실이지만, 일본 순찰 항공기를 목표로 할 의도는 없었다”고 말했다.
“(파괴자) 조난 구조에있는 배는 대개 전략을 수행하기위한 물보다, 그러나 동쪽으로 진군 한 것이 사실인데,
그것은 한일 EEZ의 중층에서 일어났습니다. ”
“일본의 반응은 다소 다르지만 시간이 지나면있다.”
논박
흠?
일반 레이더보다는 정밀 총기 통제 레이더를 사용합니까?
방향성이있다.
전파가 희박하다.
위치 확인 후에 사용하십시오.
내가 찾고 있던 방향 일 뿐이다.
비록 내가 모든 것을 믿는다 고하더라도,
조난선을 찾는 느낌
할 일이 없다.
国連海洋法条約
有るはずのない行為。
例えば、道路に車、歩道に人がいて、人が車を見続け、
人が銃を持ち、
車に
銃を向ける
車が動いているのを
継続して狙っていたって事。
これ過剰反応というのが、韓国の言い分。
United Nations Convention on the Law of the Sea
Act which should not exist.
For example, there are a car on a road, a person on a sidewalk, a person keeps watching a car,
A person has a gun,
car
To point the gun
The car is moving
I mean being continuously aiming.
This excessive reaction is a Korean allegation.
유엔 해양법 협약
존재해서는 안되는 행위.
예를 들어, 길에 차가 있고, 보도에있는 사람이 있고, 사람이 차를 보며,
사람은 총을 가지고 있고,
차
총을 가리 키려면
차는 움직이고있다.
나는 지속적으로 목표를 세우는 것을 의미합니다.
이 과도한 반응은 한국의 주장이다.
ここでシロート目で問題？
射撃指揮用
周波数 X/Kバンド
パルス幅 0.29 マイクロ秒
送信機には短いパルス幅と高いパルス繰り返し周波数
多分これ
もしくは
波数 Cバンド
パルス幅 0.6マイクロ秒
これを、P1は感知し、追尾されたという事
Here I am a beginner, but a problem?
For shooting command
Frequency X / K Band
Pulse width 0.29 microseconds
The transmitter has a short pulse width and a high pulse repetition frequency
Probably this
Or
Wavenumber C band
Pulse width 0.6 microseconds
This, P1 senses, the fact that has been tracking
나는 초보자이지만 문제는 무엇입니까?
사격 명령
주파수 X / K 밴드
펄스 폭 0.29 마이크로 초
송신기는 짧은 펄스 폭과 높은 펄스 반복 주파수를 갖는다.
아마 이것
또는
파수 C 밴드
펄스 폭 0.6 마이크로 초
이 P1은 추적하고있는 사실을 감지합니다.
水上捜索に利用
周波数 Xバンド
全周無制限
パルス幅 0.12マイクロ秒, 1.0マイクロ秒
早期警戒 対空用と言われる
周波数 Lバンド
全周無制限
パルス幅 125マイクロ秒, 2マイクロ秒
Use on the water search
Frequency X band
Unlimited perimeter
Pulse width 0.12 microseconds, 1.0 microseconds
Early warning is said to be for anti-aircraft
Frequency L band
Unlimited perimeter
Pulse width 125 microseconds, 2 microseconds
물 검색에 사용
주파수 X 밴드
무제한 경계
펄스 폭 0.12 마이크로 초, 1.0 마이크로 초
조기 경보는 대공포 용으로 알려져있다.
주파수 L 대역
무제한 경계
펄스 폭 125 마이크로 초, 2 마이크로 초
韓国海軍艦艇が１２月２０日午後、
日本国
石川県
能登半島沖
日本海で、
海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダーを照射。
照射受けた場所は
日本の排他的経済水域内
記事
https://www.fnn.jp/posts/00408283CX
article
記事
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/1221/san_181221_7123207487.html
article
記事
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000221-kyodonews-pol
article
A Korean Navy warship afternoon on 20th December,
Japan,
Ishikawa Prefecture
Off the Noto Peninsula
In the Sea of Japan,
Irradiated with a fire control radar to P1 patrol aircraft of the Maritime Self-Defense Force.
Irradiation received location
Within Japan’s exclusive economic zones
한국 해군 함정이 12 월 20 일 오후
일본 국
이시카와 현
노토 반도 앞바다
일본해에서
해상 자위대의 P1 초계기에 화기 관제 레이더 조명.
조명받은 곳은
일본의 배타적 경제 수역 내의
すでに、韓国は、北朝鮮に下ったのかもしれないのか？
Perhaps Korea may have dropped to North Korea?
이미 한국은 북한에 내린지도 모른다인가?
韓国側から遭難の北朝鮮船舶捜索でレーダー使用
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000239-kyodonews-int
From South Korea side
Accident
North Korea ship search
Radar use
한국 측에서
조난
북한 선박 찾기
레이더 사용
??
多分、火器管制レーダーはこれだろう。
水上艦搭載FCS（射撃指揮システム）
韓国では、Mk.25とかMk.37だろう
Perhaps,
Fire control
Radar is probably this.
FCS on shipboard (shooting command system)
In Korea, it will be Mk.25 or Mk.37
아마
화기 관제
레이더는이를 것이다.
수상함 탑재 FCS (사격 지휘 시스템)
한국은 Mk.25이나 Mk.37 것이다
これ指向性の追従型ですよね。
すでに捜索艦艇は見つかっていることを示します。
攻撃に利用します。
版権ごめんなさい
I am sorry for copyright
This is the directivity follow-up type.
It already indicates that the searching vessel has been found.
It is used for attack.
이것은 지향성의 추종 형 이군요.
이미 수색 선박 발견 된 것을 나타냅니다.
공격에 이용합니다.
見つかっておらず捜索するのは、
SMART-L
MW-08
欠陥もあったSバンドSMART3次元レーダー
広範囲に、照射して反射を捉える必要がありますので全く別物。
版権ごめんなさい
I am sorry for copyright
Originally searched,
SMART-L
MW-08
S-band SMART 3D radar with defects
It is totally different thing because it needs to irradiate and capture the reflection while rotating over a wide range.
본래 수색하는 것은
SMART-L
MW-08
결함도 있었다 S 밴드 SMART3 차원 레이더
광범위한 회전하면서 조사하여 반사를 파악해야하기 때문에 전혀 별개의 문제.