入管収容は国際人権規約に反するというが、規約は、拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取り扱いに該当すればである。！
国連のルールとはそれと非になる物です。

https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20220117-00277728
国際人権規約
令和2年4月17日
国際人権規約は、世界人権宣言の内容を基礎として、これを条約化したものであり、人権諸条約の中で最も基本的かつ包括的なものです。
社会権規約と自由権規約は、1966年の第21回国連総会において採択され、1976年に発効しました。
日本は1979年に批准しました。
なお、社会権規約を国際人権A規約、自由権規約を国際人権B規約と呼ぶこともあります。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/index.html

規定されていない人権
迫害からの庇護は世界人権宣言14条で、財産権は同17条でそれぞれ規定されていたが、国際人権規約では規定が設けられなかった。
本規約の他、拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取り扱い又は刑罰に関する条約、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際宣言、
あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約、アパルトヘイト犯罪の抑圧及び処罰に関する国際条約、集団殺害罪の防止及び処罰に関する条約、 被拘禁者取扱いのための標準最低規則などが設けられている。

法施行機関職員行動規範は、法施行機関職員（法執行官）が国内法における定義に基づき人権を保護し、
公務組織による他人の人権侵害に対処することを義務付けている。
実施措置
国家報告制度
国家通報制度
個人通報制度
これらを実施する。

迫害からの庇護は世界人権宣言は、設けられていない。
要は、拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取り扱いをした場合である。

彼らは、難民指定を受けようと勝手に数十年日本に、退去命令を無視して、潜伏し、居座る事によって自分の思うような自己の利益になるように、各国に潜伏して
自我持参した、資本主義の網を所望して自己の利益としている。

次に最もらしく言うメディアがいるのちょっと知識

国連人権理事会の恣意的拘禁作業部会
恣意的逮捕と拘禁の事例を調査する独立した人権専門家の集まりです。
適正手続きを尊重せずに、国家による個人の投獄または拘禁です。
特別手続きの1つで、国連の補助機関です。
準司法機関として機能しているいるが、独自の直接執行力はありません。
代わりに、政府がその勧告を実施することを奨励するために、州、政策立案者および支持者の間のコミュニケーションに依存しています。
国家の協力に依存している。
国家の司法を、越境する指示や指令、逸脱する行為はそもそもできないし、権利もない。
それができるのは、共産主義だけである。
なので、この規約に批准していないのは
中華人民共和国、コモロ、キューバ、ナウル、パラオ、セントルシアの6か国である。
サウジアラビアとミャンマーは署名もしていない。
今は
ワーキンググループの現在のメンバーは次のとおりです。
オーストラリア
ラトビア
韓国　
エクアドル
ムンバマリラ
これで理解できるだろう。

日本の司法を、逸脱するメディアの言い回しや弁護士（弁護士は、基本的に偉いというわけでなく、訴えを起こした個の理に動くだけでです。）
国際人権規約に反する
とは、一切なく、これこそフェイクだろってことです。

———————-

Immigration detention is said to be contrary to the International Bill of Human Rights, provided that it falls under torture and other cruel, inhuman or degrading treatment. !!
United Nations rules are something that is not the same.

International Bill of Human Rights
April 17, 2nd year of Reiwa
The International Bill of Human Rights is a treaty based on the content of the Universal Declaration of Human Rights, and is the most basic and comprehensive of all human rights treaties.
The Covenant on Social Rights and the Covenant on Freedom were adopted at the 21st United Nations General Assembly in 1966 and entered into force in 1976.
Japan ratified it in 1979.
The Social Rights Covenant may be called the International Covenant on Human Rights A, and the Freedom Covenant may be called the International Covenant on Human Rights B.

Unspecified human rights
Asylum from persecution was stipulated in Article 14 of the Universal Declaration of Human Rights, and property rights were stipulated in Article 17 of the same, but no provision was provided in the International Bill of Human Rights.
In addition to these Terms, Conventions on Torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, International Declaration on the Elimination of All Forms of Racism,
There are international conventions on the elimination of all forms of racial discrimination, international conventions on the suppression and punishment of apartheid crimes, conventions on the prevention and punishment of genocide crimes, and standard minimum rules for the treatment of detainees.

The Code of Conduct for Law Enforcement Agency is that law enforcement officers (law enforcement officers) protect human rights based on the definition in domestic law.
It requires that public affairs organizations deal with human rights violations of others.
Implementation measures
National reporting system
National reporting system
Personal reporting system
Implement these.

There is no Universal Declaration of Human Rights for asylum from persecution.
The point is torture and other cruel, inhuman or degrading treatment.

They have been hiding in Japan for decades to receive refugee designation, ignoring the evacuation order, hiding, and hiding in each country so that it is in their own interest to stay.
He wants a net of capitalism that he brought with him, and makes it his own interest.

A little knowledge that there is the media that seems to be the next most

Arbitrary Detention Working Group of the United Nations Human Rights Council
A group of independent human rights experts investigating cases of arbitrary arrest and detention.
Individual imprisonment or detention by the state without respect for due process.
It is one of the special procedures and is a subsidiary of the United Nations.
Although it functions as a quasi-judicial body, it does not have its own direct enforcement power.
Instead, it relies on communication between states, policy makers and supporters to encourage governments to implement their recommendations.
It depends on the cooperation of the nation.
In the first place, there are no instructions, orders, or deviant acts that cross the border of the national judiciary, and there is no right.
Only communism can do that.
So, it ’s not ratifying this agreement.
There are six countries: People’s Republic of China, Comoros, Cuba, Nauru, Palau and Saint Lucia.
Saudi Arabia and Myanmar have not signed.
nowadays
The current members of the working group are:
Australia
Latvia
Korea
Ecuador
Mumba Marilla
You can understand this.

Media phrases and lawyers that deviate from the Japanese judiciary (lawyers are not basically great, they just move on to the individual who filed the complaint.)
Violates the International Bill of Human Rights
That means that this is a fake

———————-
———————-

據說移民拘留違反了《國際人權法案》，只要它受到酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇。 ！！
聯合國的規則是不一樣的。

國際人權法案
令和二年4月17日
《國際人權法案》是以《世界人權宣言》內容為基礎的條約，是所有人權條約中最基本、最全面的條約。
《社會權利公約》和《自由公約》於 1966 年第 21 屆聯合國大會通過，並於 1976 年生效。
日本於 1979 年批准了它。
社會權利公約可稱為國際人權公約 A，自由公約可稱為國際人權公約 B。

未指明的人權
《世界人權宣言》第十四條規定了免遭迫害，第十七條規定了財產權，但《國際人權法案》沒有規定。
除了這些條款、《關於酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰的公約》、《消除一切形式種族主義國際宣言》、
有關於消除一切形式種族歧視的國際公約、關於製止和懲治種族隔離罪行的國際公約、關於防止和懲治種族滅絕罪行的公約以及關於被拘留者待遇的最低限度標準規則。

《執法機構行為守則》是執法人員（執法人員）根據國內法的定義保護人權。
它要求公共事務組織處理侵犯他人人權的行為。
實施措施
國家報告系統
國家報告系統
個人報告系統
實施這些。

沒有關於庇護免遭迫害的世界人權宣言。
重點是酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇。

他們幾十年來一直躲在日本接受難民指定，無視疏散令，躲藏起來，躲在每個國家，以便留下來符合自己的利益。
他想要一張他隨身攜帶的資本主義網，並以此為自己的利益。

知道有媒體似乎是下一個最重要的

聯合國人權理事會任意拘留工作組
調查任意逮捕和拘留案件的獨立人權專家小組。
國家在不尊重正當程序的情況下對個人進行監禁或拘留。
它是特別程序之一，是聯合國的附屬機構。
雖然它是一個準司法機構，但它沒有自己的直接執行權。
相反，它依靠州、政策制定者和支持者之間的溝通來鼓勵政府實施他們的建議。
這取決於國家的合作。
首先，沒有越過國家司法界線的指示、命令或越軌行為，也沒有權利。
只有共產主義才能做到這一點。
所以，它沒有批准這個協議。
有六個國家：中華人民共和國、科摩羅、古巴、瑙魯、帕勞和聖盧西亞。
沙特阿拉伯和緬甸尚未簽署。
如今
工作組的現任成員有：
澳大利亞
拉脫維亞
韓國
厄瓜多爾
蒙巴馬里拉
你可以理解這一點。

偏離日本司法界的媒體用語和律師（律師基本上不是很好，他們只是轉向提出投訴的個人。）
違反國際人權法案
這意味著這是一個假的

———————-
———————-

نما خلاف شرط بین المللی حقوق بشر است، اما شرایط در معرض دست زدن که خسارت شکنجه و دیگر ظلم و ستم، غیر humanoidal و یا کیفیت. !
سازمان ملل قوانین متحده غیر به آن است.

شرایط بین المللی حقوق بشر
Mubluation از Warrow آوریل 17
شرایط بین المللی حقوق بشر یک موضوع از نظر دایره اعلامیه جهانی است، و فسخ این است و آنهایی که پایه و جامع ترین در معاهده حقوق بشر است.
حقوق اجتماعی و آداب و رسوم در 21 جلسه عمومی ملی 1966 به تصویب رسید و وارد در سال 1976 شد.
ژاپن در سال 1979 به تصویب رسید.
علاوه بر این، ممکن است ما یک حقوق بشر بین المللی و رایگان اقتدار شرایط شرایط B پاسخ.

حقوق بشر بی دلیل
پناهندگی از آزار و اذیت، در ماده 14 جهانی حقوق بشر اعلامیه ماده 14 و حقوق مالکیت به ترتیب در ماده 17 تعریف شد، اما هیچ مقررات در شرایط بین المللی حقوق بشر ارائه شد.
علاوه بر این قرارداد، از معاهده یا penaltinism، معاهده یا مجازات که صدمه دیده، و اعلامیه جهانی لغو تمام اشکال نژادپرستی،
کنوانسیون بین المللی رفع تبعیض نژادی از تمام حرکات، Apartheido جرایم و کنوانسیون بین المللی بر روی دستگاه های حساس، پیشگیری از عبور و پیشگیری از گناه و اولیه Primination، قوانین حداقل استاندارد برای مجازات، و قوانین حداقل استاندارد برای بازداشت شدگان دست زدن.

اجرای قانون کارکنان سازمان را از دوستان است که کارکنان سازمان های اجرای قانون (مامور اجرای قانون) حقوق بشر بر اساس تعریف در قانون داخلی محافظت می کند،
آن است که موظف به رسیدگی به موارد نقض حقوق بشر دیگران توسط سازمان امور عمومی است.
اقدامات اجرای
سیستم گزارش دهی ملی
سیستم گزارش دهی ملی
سیستم گزارش دهی شخصی
این اجرا می شوند.

پناهندگی از آزار و اذیت توسط اعلامیه حقوق بشر جهان ارائه نشده است.
نکته مورد که در آن شکنجه و ظلم و ستم دیگر، غیر انسان نما و یا grainage گرفته میشود.

آنها در هر کشور پنهان به طوری که آنها چشم پوشی سفارش مرخصی، چشم پوشی از سفارش مرخصی به ژاپن، چشم پوشی سفارش مرخصی برای دریافت پناهندگی طراحی
مش سرمایه خود ساخته است مورد نظر و خود سود.

بعد من یک دانش کمی از مهمترین رسانه مشترک

توسعه خودسرانه گروه کاری هیئت حقوق ملی
این مجموعه ای از کارشناسان مستقل حقوق بشر که بررسی دستگیری و بازداشت موارد دلخواه است.
مگر در مواردی که توجه به روش مناسب، آن را به یک مهارت و یا بازداشت ملی است.
یکی از روش های خاص بدن کمکی سازمان ملل متحد است.
هر چند که به عنوان یک سازمان شبه قضایی کارآمد، هیچ قدرت اجرای مستقیم منحصر به فرد وجود دارد.
در عوض، دولت بر ارتباطات میان دولت، سیاست گذاران و حامیان به منظور تشویق دولت به انجام توصیه های خود متکی است.
آن را بر روی همکاری دولت بستگی دارد.
judicials ملی، دستورالعمل عرضی، دستورات و اقدامات انحراف مگر اینکه آنها در وهله اول، بدون حقوق.
این فقط کمونیسم است که می تواند انجام شود.
پس از آن به این کنوانسیون را تصویب نکرده
این شش کشور در چین، کومور، کوبا، نائورو، پالائو و Saint Lucia است.
عربستان سعودی و میانمار را امضا نکرده.
این روزها
اعضای فعلی گروه کاری عبارتند از:
استرالیا
لتونی
کشور کره
اکوادور
مومبا Marilla به
شما قادر به درک این خواهد بود.

قوه قضائیه ژاپن، کلمه رسانه انحراف و وکلا (وکلا در واقع بزرگ نیست، اما فقط در اتحادیه است که ناشی از درخواست تجدید نظر در حال حرکت.)
کنترل شرایط بین المللی حقوق بشر
و بدون هر وسیله، این جعلی است

———————-
———————-

يقال إن احتجاز المهاجرين يتعارض مع الشرعة الدولية لحقوق الإنسان ، شريطة أن يندرج تحت التعذيب وغيره من ضروب المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة. !!
قواعد الأمم المتحدة شيء مختلف.

الشرعة الدولية لحقوق الإنسان
17 أبريل ، السنة الثانية من عصر ريوا
الشرعة الدولية لحقوق الإنسان هي معاهدة تستند إلى محتوى الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، وهي الأكثر أساسية وشمولاً من بين جميع معاهدات حقوق الإنسان.
تم اعتماد العهد الخاص بالحقوق الاجتماعية والعهد الخاص بالحرية في الدورة الحادية والعشرين للجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1966 ودخلت حيز التنفيذ في عام 1976.
صدقت اليابان عليها في عام 1979.
يمكن تسمية ميثاق الحقوق الاجتماعية بالعهد الدولي الخاص بحقوق الإنسان أ ، وميثاق الحرية يمكن أن يسمى العهد الدولي لحقوق الإنسان ب.

حقوق الإنسان غير محددة
اللجوء من الاضطهاد منصوص عليه في المادة 14 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، وحقوق الملكية منصوص عليها في المادة 17 من ذلك ، ولكن لم يتم النص على أي حكم في الشرعة الدولية لحقوق الإنسان.
بالإضافة إلى هذه الشروط ، اتفاقيات بشأن التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، الإعلان الدولي للقضاء على جميع أشكال العنصرية ،
هناك اتفاقيات دولية بشأن القضاء على جميع أشكال التمييز العنصري ، واتفاقيات دولية بشأن قمع ومعاقبة جرائم الفصل العنصري ، واتفاقيات بشأن منع جرائم الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها ، وقواعد معيارية دنيا لمعاملة المحتجزين.

تتمثل مدونة قواعد السلوك لوكالة إنفاذ القانون في أن ضباط إنفاذ القانون (ضباط إنفاذ القانون) يحمون حقوق الإنسان بناءً على التعريف الوارد في القانون المحلي.
يتطلب من منظمات الشؤون العامة التعامل مع انتهاكات حقوق الإنسان للآخرين.
تدابير التنفيذ
نظام الإبلاغ الوطني
نظام الإبلاغ الوطني
نظام التقارير الشخصية
تنفيذ هذه.

لا يوجد إعلان عالمي لحقوق الإنسان للجوء من الاضطهاد.
النقطة المهمة هي التعذيب وغيره من ضروب المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة.

لقد كانوا يختبئون في اليابان منذ عقود للحصول على تصنيف كلاجئين ، وتجاهل أمر الإخلاء ، والاختباء والاختباء في كل بلد بحيث يكون من مصلحتهم البقاء.
يريد شبكة رأسمالية جلبها معه ، وجعلها مصلحته.

القليل من المعرفة بأن هناك وسائل الإعلام التي تبدو أنها التالية في الغالب

الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي التابع لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة
فريق من خبراء حقوق الإنسان المستقلين يحققون في قضايا اعتقال واحتجاز تعسفي.
السجن الفردي أو الاحتجاز من قبل الدولة دون احترام الإجراءات القانونية.
وهو أحد الإجراءات الخاصة وفرع من الأمم المتحدة.
على الرغم من أنها تعمل كهيئة شبه قضائية ، إلا أنها لا تتمتع بسلطة إنفاذ مباشرة خاصة بها.
بدلاً من ذلك ، يعتمد على التواصل بين الدول وصانعي السياسات والداعمين لتشجيع الحكومات على تنفيذ توصياتهم.
ذلك يعتمد على تعاون الأمة.
بالدرجة الأولى لا توجد تعليمات أو أوامر أو أفعال شاذة تتعدى حدود القضاء الوطني ولا حق.
الشيوعية فقط هي التي تستطيع فعل ذلك.
لذا ، فهي لا تصدق على هذه الاتفاقية.
هناك ستة بلدان: جمهورية الصين الشعبية ، وجزر القمر ، وكوبا ، وناورو ، وبالاو ، وسانت لوسيا.
ولم توقع السعودية وميانمار.
في الوقت الحاضر
الأعضاء الحاليون لمجموعة العمل هم:
أستراليا
لاتفيا
كوريا
الاكوادور
مومبا ماريلا
يمكنك فهم هذا.

عبارات إعلامية ومحامون ينحرفون عن القضاء الياباني (المحامون ليسوا عظماء في الأساس ، إنهم ينتقلون فقط إلى الشخص الذي قدم الشكوى).
ينتهك الشرعة الدولية لحقوق الإنسان
هذا يعني أن هذا مزيف

———————-
———————-

Die Einwanderungshaft soll der Internationalen Menschenrechtscharta widersprechen, sofern sie unter Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung fällt. !!
Die Regeln der Vereinten Nationen sind etwas, das nicht dasselbe ist.

Internationale Menschenrechtscharta
17. April, 2. Jahr von Reiwa
Die Internationale Menschenrechtscharta ist ein Vertrag, der auf dem Inhalt der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte basiert und der grundlegendste und umfassendste aller Menschenrechtsverträge ist.
Der Pakt über soziale Rechte und der Pakt über die Freiheit wurden 1966 auf der 21. Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen und traten 1976 in Kraft.
Japan hat es 1979 ratifiziert.
Der Sozialrechtspakt kann als Internationaler Menschenrechtspakt A und der Freiheitspakt als Internationaler Menschenrechtspakt B bezeichnet werden.

Nicht näher bezeichnete Menschenrechte
Asyl vor Verfolgung wurde in Artikel 14 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte festgelegt, und Eigentumsrechte wurden in Artikel 17 derselben festgelegt, aber in der Internationalen Menschenrechtscharta war keine Bestimmung enthalten.
Zusätzlich zu diesen Bedingungen, Übereinkommen über Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, Internationale Erklärung zur Beseitigung jeder Form von Rassismus,
Es gibt internationale Konventionen zur Beseitigung aller Formen von Rassendiskriminierung, internationale Konventionen zur Unterdrückung und Ahndung von Apartheid-Verbrechen, Konventionen zur Verhütung und Ahndung von Völkermord-Verbrechen und einheitliche Mindestregeln für die Behandlung von Häftlingen.

Der Verhaltenskodex für die Strafverfolgungsbehörde besagt, dass Strafverfolgungsbeamte (Strafverfolgungsbeamte) die Menschenrechte auf der Grundlage der Definition im innerstaatlichen Recht schützen.
Es erfordert, dass sich Organisationen für öffentliche Angelegenheiten mit Menschenrechtsverletzungen anderer befassen.
Umsetzungsmaßnahmen
Nationales Meldesystem
Nationales Meldesystem
Persönliches Meldesystem
Setzen Sie diese um.

Es gibt keine Allgemeine Erklärung der Menschenrechte für Asyl vor Verfolgung.
Es geht um Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung.

Sie haben sich jahrzehntelang in Japan versteckt, um einen Flüchtlingsstatus zu erhalten, den Evakuierungsbefehl ignoriert, sich in jedem Land versteckt und versteckt, damit es in ihrem eigenen Interesse ist, zu bleiben.
Er will ein Netz aus dem Kapitalismus, den er mitgebracht hat, und macht es zu seinem eigenen Interesse.

Ein wenig Wissen, dass es die Medien gibt, die am nächsten zu sein scheinen

Arbitrary Detention Working Group des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen
Eine Gruppe unabhängiger Menschenrechtsexperten, die Fälle von willkürlicher Festnahme und Inhaftierung untersuchen.
Individuelle Inhaftierung oder Inhaftierung durch den Staat ohne Einhaltung eines ordentlichen Verfahrens.
Es gehört zu den Sonderverfahren und ist eine Tochtergesellschaft der Vereinten Nationen.
Obwohl es als gerichtsähnliches Organ fungiert, hat es keine eigene direkte Vollstreckungsbefugnis.
Stattdessen stützt es sich auf die Kommunikation zwischen Staaten, politischen Entscheidungsträgern und Unterstützern, um die Regierungen zu ermutigen, ihre Empfehlungen umzusetzen.
Es hängt von der Zusammenarbeit der Nation ab.
Erstens gibt es keine Anweisungen, Anordnungen oder abweichenden Handlungen, die die Grenzen der nationalen Justiz überschreiten, und es besteht kein Recht.
Das kann nur der Kommunismus.
Sie ratifiziert dieses Abkommen also nicht.
Es gibt sechs Länder: Volksrepublik China, Komoren, Kuba, Nauru, Palau und St. Lucia.
Saudi-Arabien und Myanmar haben nicht unterzeichnet.
heutzutage
Die aktuellen Mitglieder des Arbeitskreises sind:
Australien
Lettland
Korea
Ecuador
Mumba Marilla
Sie können das verstehen.

Medienphrasen und Anwälte, die von der japanischen Justiz abweichen (Anwälte sind nicht grundsätzlich großartig, sie gehen einfach zu der Person über, die die Beschwerde eingereicht hat.)
Verstößt gegen die Internationale Menschenrechtscharta
Das bedeutet, dass es sich um eine Fälschung handelt

———————-
———————-

La détention d’immigrants serait contraire à la Charte internationale des droits de l’homme, à condition qu’elle relève de la torture et d’autres traitements cruels, inhumains ou dégradants. !!
Les règles des Nations Unies ne sont pas les mêmes.

Charte internationale des droits de l’homme
17 avril, 2ème année de Reiwa
La Charte internationale des droits de l’homme est un traité basé sur le contenu de la Déclaration universelle des droits de l’homme et est le plus fondamental et le plus complet de tous les traités relatifs aux droits de l’homme.
Le Pacte relatif aux droits sociaux et le Pacte sur la liberté ont été adoptés lors de la 21e Assemblée générale des Nations Unies en 1966 et sont entrés en vigueur en 1976.
Le Japon l’a ratifié en 1979.
Le Pacte relatif aux droits sociaux peut être appelé le Pacte international relatif aux droits de l’homme A, et le Pacte relatif à la liberté peut être appelé le Pacte international relatif aux droits de l’homme B.

Droits de l’homme non spécifiés
L’asile contre la persécution était stipulé à l’article 14 de la Déclaration universelle des droits de l’homme et les droits de propriété étaient stipulés à l’article 17 de la même, mais aucune disposition n’était prévue dans la Charte internationale des droits de l’homme.
Outre les présentes Conditions, les Conventions contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, la Déclaration internationale sur l’élimination de toutes les formes de racisme,
Il existe des conventions internationales sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale, des conventions internationales sur la répression et la répression des crimes d’apartheid, des conventions sur la prévention et la répression des crimes de génocide et des règles minima standard pour le traitement des détenus.

Le Code de conduite pour les forces de l’ordre stipule que les agents des forces de l’ordre (agents chargés de l’application des lois) protègent les droits de l’homme sur la base de la définition du droit national.
Elle exige que les organisations d’affaires publiques s’occupent des violations des droits de l’homme d’autrui.
Mesures de mise en œuvre
Système national de déclaration
Système national de déclaration
Système de signalement personnel
Mettez-les en œuvre.

Il n’y a pas de Déclaration universelle des droits de l’homme pour l’asile contre la persécution.
Il s’agit de torture et d’autres traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Ils se sont cachés au Japon pendant des décennies pour recevoir la désignation de réfugié, ignorant l’ordre d’évacuation, se cachant et se cachant dans chaque pays afin qu’il soit dans leur propre intérêt de rester.
Il veut un filet de capitalisme qu’il a apporté avec lui et en fait son propre intérêt.

Un peu de connaissance qu’il y a les médias qui semblent être le deuxième plus

Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies
Un groupe d’experts indépendants des droits de l’homme enquêtant sur des cas d’arrestation et de détention arbitraires.
Emprisonnement individuel ou détention par l’État sans respect d’une procédure régulière.
C’est l’une des procédures spéciales et une filiale des Nations Unies.
Bien qu’il fonctionne comme un organisme quasi judiciaire, il ne dispose pas de son propre pouvoir d’exécution direct.
Au lieu de cela, il s’appuie sur la communication entre les États, les décideurs et les partisans pour encourager les gouvernements à mettre en œuvre leurs recommandations.
Cela dépend de la coopération de la nation.
En premier lieu, il n’y a pas d’instructions, d’ordres ou d’actes déviants qui traversent la frontière de la justice nationale, et il n’y a pas de droit.
Seul le communisme peut faire cela.
Donc, il ne ratifie pas cet accord.
Il y a six pays : la République populaire de Chine, les Comores, Cuba, Nauru, Palau et Sainte-Lucie.
L’Arabie saoudite et le Myanmar n’ont pas signé.
de nos jours
Les membres actuels du groupe de travail sont :
Australie
Lettonie
Corée
Equateur
Mumba Marilla
Vous pouvez comprendre cela.

Phrases médiatiques et avocats qui s’écartent de la justice japonaise (les avocats ne sont pas fondamentalement géniaux, ils passent simplement à la personne qui a déposé la plainte.)
Viole la Charte internationale des droits de l’homme
Cela signifie que c’est un faux

———————-
———————-

Zadržování přistěhovalců je prý v rozporu s Mezinárodní listinou lidských práv za předpokladu, že spadá pod mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení. !!
Pravidla OSN jsou něco, co není totéž.

Mezinárodní listina lidských práv
17. dubna 2. ročník Reiwa
Mezinárodní listina lidských práv je smlouva založená na obsahu Všeobecné deklarace lidských práv a je nejzákladnější a nejobsáhlejší ze všech smluv o lidských právech.
Pakt o sociálních právech a Pakt o svobodě byly přijaty na 21. Valném shromáždění Organizace spojených národů v roce 1966 a vstoupily v platnost v roce 1976.
Japonsko ji ratifikovalo v roce 1979.
Pakt o sociálních právech může být nazýván Mezinárodním paktem o lidských právech A a Pakt svobody může být nazýván Mezinárodním paktem o lidských právech B.

Nespecifikovaná lidská práva
Azyl před pronásledováním byl stanoven v článku 14 Všeobecné deklarace lidských práv a vlastnická práva byla stanovena v článku 17 téže smlouvy, ale žádné ustanovení nebylo uvedeno v Mezinárodní listině lidských práv.
Kromě těchto podmínek, Úmluvy o mučení a jiném krutém, nelidském nebo ponižujícím zacházení nebo trestání, Mezinárodní deklarace o odstranění všech forem rasismu,
Existují mezinárodní úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace, mezinárodní úmluvy o potlačování a trestání zločinů apartheidu, úmluvy o prevenci a trestání zločinů genocidy a standardní minimální pravidla pro zacházení se zadrženými.

Etický kodex pro agenturu pro vymáhání práva stanoví, že policisté (důstojníci vymáhání práva) chrání lidská práva na základě definice ve vnitrostátním právu.
Vyžaduje, aby se organizace pro veřejné záležitosti zabývaly porušováním lidských práv druhých.
Prováděcí opatření
Národní systém hlášení
Národní systém hlášení
Osobní systém hlášení
Tyto implementujte.

Neexistuje žádná Všeobecná deklarace lidských práv pro azyl před pronásledováním.
Jde o mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení.

Po desetiletí se schovávali v Japonsku, aby dostali označení uprchlíci, ignorovali příkaz k evakuaci, schovávali se a schovávali se v každé zemi, aby bylo v jejich vlastním zájmu zůstat.
Chce síť kapitalismu, kterou s sebou přinesl, a dělá z toho svůj vlastní zájem.

Trochu vědomí, že existují média, která se zdá být další

Pracovní skupina pro svévolné zadržování Rady OSN pro lidská práva
Skupina nezávislých odborníků na lidská práva, která vyšetřuje případy svévolného zatýkání a zadržování.
Individuální uvěznění nebo vazba ze strany státu bez respektování řádného procesu.
Je to jeden ze speciálních postupů a je dceřinou společností Organizace spojených národů.
Přestože funguje jako kvazi-soudní orgán, nemá vlastní přímou donucovací pravomoc.
Místo toho se spoléhá na komunikaci mezi státy, tvůrci politik a podporovateli, aby povzbudila vlády k realizaci jejich doporučení.
Záleží na spolupráci národa.
V první řadě neexistují žádné pokyny, příkazy nebo deviantní činy, které překračují hranice vnitrostátního soudnictví, a neexistuje žádné právo.
To dokáže jedině komunismus.
Takže tuto dohodu neratifikuje.
Existuje šest zemí: Čínská lidová republika, Komory, Kuba, Nauru, Palau a Svatá Lucie.
Saúdská Arábie a Myanmar nepodepsaly.
dnes
Současnými členy pracovní skupiny jsou:
Austrálie
Lotyšsko
Korea
Ekvádor
Mumba Marilla
Můžete to pochopit.

Mediální fráze a právníci, kteří se odchylují od japonského soudnictví (právníci nejsou v zásadě skvělí, jen se přesunou k jednotlivci, který podal stížnost.)
Porušuje Mezinárodní listinu lidských práv
To znamená, že se jedná o padělek

———————-
———————-

Утверждается, что задержание иммигрантов противоречит Международному биллю о правах человека при условии, что оно подпадает под пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения. !!
Правила Организации Объединенных Наций — это нечто иное.

Международный билль о правах человека
17 апреля, 2-й год Рейва
Международный билль о правах человека представляет собой договор, основанный на содержании Всеобщей декларации прав человека, и является самым основным и всеобъемлющим из всех договоров о правах человека.
Пакт о социальных правах и Пакт о свободе были приняты на 21-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 1966 году и вступили в силу в 1976 году.
Япония ратифицировала его в 1979 году.
Пакт о социальных правах можно назвать Международным пактом о правах человека А, а Пакт о свободе можно назвать Международным пактом о правах человека В.

Неуказанные права человека
Убежище от преследований было предусмотрено в статье 14 Всеобщей декларации прав человека, а права собственности были предусмотрены в статье 17 той же самой, но в Международном билле о правах человека не было предусмотрено никаких положений.
В дополнение к настоящим Условиям, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Международной декларации о ликвидации всех форм расизма,
Существуют международные конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, международные конвенции о пресечении преступлений апартеида и наказании за них, конвенции о предупреждении и наказании за преступления геноцида, а также стандартные минимальные правила обращения с заключенными.

Кодекс поведения правоохранительных органов заключается в том, что сотрудники правоохранительных органов (сотрудники правоохранительных органов) защищают права человека, исходя из определения в национальном законодательстве.
Это требует, чтобы организации по связям с общественностью занимались нарушениями прав человека других лиц.
Меры по реализации
Национальная система отчетности
Национальная система отчетности
Система личных сообщений
Реализуйте их.

Не существует Всеобщей декларации прав человека о предоставлении убежища от преследований.
Речь идет о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения.

Они десятилетиями скрывались в Японии, чтобы получить статус беженца, игнорируя приказ об эвакуации, скрываясь и скрываясь в каждой стране, чтобы остаться в их собственных интересах.
Ему нужна сеть капитализма, которую он принес с собой, и он делает это в своих интересах.

Небольшое знание того, что есть средства массовой информации, которые кажутся следующими наиболее

Рабочая группа по произвольным задержаниям Совета ООН по правам человека
Группа независимых экспертов по правам человека, расследующая случаи произвольных арестов и задержаний.
Индивидуальное тюремное заключение или задержание государством без соблюдения надлежащей правовой процедуры.
Это одна из специальных процедур и вспомогательная структура Организации Объединенных Наций.
Несмотря на то, что он функционирует как квазисудебный орган, он не имеет собственных прямых правоприменительных полномочий.
Вместо этого он опирается на общение между государствами, политиками и сторонниками, чтобы побудить правительства выполнять их рекомендации.
Это зависит от сотрудничества нации.
Во-первых, нет инструкций, приказов или девиантных действий, выходящих за рамки национальной судебной системы, и нет права.
Это может сделать только коммунизм.
Таким образом, он не ратифицирует это соглашение.
Есть шесть стран: Китайская Народная Республика, Коморские Острова, Куба, Науру, Палау и Сент-Люсия.
Саудовская Аравия и Мьянма не подписали.
Настоящее время
Текущие члены рабочей группы:
Австралия
Латвия
Корея
Эквадор
Мумба Марилла
Вы можете понять это.

Выражения в СМИ и юристы, отличающиеся от японской судебной системы (юристы не очень хороши, они просто переходят к лицу, подавшему жалобу).
Нарушает Международный билль о правах человека
Это означает, что это подделка

———————-
———————-

Si dice che la detenzione per immigrati sia contraria alla Carta internazionale dei diritti umani, a condizione che cada sotto tortura e altri trattamenti crudeli, disumani o degradanti. !!
Le regole delle Nazioni Unite non sono le stesse.

Carta internazionale dei diritti umani
17 aprile, 2° anno di Reiwa
La Carta internazionale dei diritti umani è un trattato basato sul contenuto della Dichiarazione universale dei diritti umani ed è il più basilare e completo di tutti i trattati sui diritti umani.
Il Patto sui diritti sociali e il Patto sulla libertà furono adottati dalla 21a Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1966 ed entrarono in vigore nel 1976.
Il Giappone lo ha ratificato nel 1979.
Il Patto sui diritti sociali può essere chiamato Patto internazionale sui diritti umani A e il Patto sulla libertà può essere chiamato Patto internazionale sui diritti umani B.

Diritti umani non specificati
L’asilo dalla persecuzione era previsto dall’articolo 14 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, ei diritti di proprietà erano sanciti dall’articolo 17 della stessa, ma nessuna disposizione era prevista nella Carta internazionale dei diritti umani.
Oltre a questi Termini, alle Convenzioni sulla tortura e ad altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti, alla Dichiarazione internazionale sull’eliminazione di tutte le forme di razzismo,
Esistono convenzioni internazionali sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale, convenzioni internazionali sulla repressione e la punizione dei crimini di apartheid, convenzioni sulla prevenzione e la punizione dei crimini di genocidio e norme minime standard per il trattamento dei detenuti.

Il Codice di condotta per le forze dell’ordine prevede che gli agenti delle forze dell’ordine (ufficiali delle forze dell’ordine) proteggano i diritti umani in base alla definizione nel diritto interno.
Richiede che le organizzazioni delle relazioni pubbliche si occupino delle violazioni dei diritti umani di altri.
Misure di attuazione
Sistema di segnalazione nazionale
Sistema di segnalazione nazionale
Sistema di segnalazione personale
Implementa questi.

Non esiste una Dichiarazione Universale dei Diritti Umani per l’asilo dalla persecuzione.
Il punto è la tortura e altri trattamenti crudeli, disumani o degradanti.

Si nascondono in Giappone da decenni per ricevere la designazione di rifugiato, ignorando l’ordine di evacuazione, nascondendosi e nascondendosi in ogni paese in modo che sia nel loro stesso interesse rimanere.
Vuole una rete di capitalismo che ha portato con sé, e ne fa il proprio interesse.

Una piccola consapevolezza che c’è il media che sembra essere il prossimo

Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite
Un gruppo di esperti indipendenti di diritti umani che indaga su casi di arresto e detenzione arbitrari.
Carcerazione individuale o detenzione da parte dello Stato senza rispetto del giusto processo.
È una delle procedure speciali ed è una sussidiaria delle Nazioni Unite.
Sebbene funzioni come un organo quasi giudiziario, non ha un proprio potere di esecuzione diretta.
Invece, si basa sulla comunicazione tra stati, responsabili politici e sostenitori per incoraggiare i governi ad attuare le loro raccomandazioni.
Dipende dalla cooperazione della nazione.
In primo luogo, non ci sono istruzioni, ordini o atti devianti che varcano il confine della magistratura nazionale, e non c’è diritto.
Solo il comunismo può farlo.
Quindi, non sta ratificando questo accordo.
Ci sono sei paesi: Repubblica popolare cinese, Comore, Cuba, Nauru, Palau e Santa Lucia.
Arabia Saudita e Myanmar non hanno firmato.
al giorno d’oggi
Gli attuali membri del gruppo di lavoro sono:
Australia
Lettonia
Corea
Ecuador
Mumba Marilla
Puoi capire questo.

Frasi mediatiche e avvocati che si discostano dalla magistratura giapponese (gli avvocati non sono fondamentalmente grandiosi, passano solo alla persona che ha sporto denuncia).
Viola la Carta Internazionale dei Diritti Umani
Ciò significa che questo è un falso

———————-
———————-

Se dice que la detención de inmigrantes es contraria a la Carta Internacional de Derechos Humanos, siempre que caiga bajo tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. !!
Las reglas de las Naciones Unidas son algo que no es lo mismo.

Carta Internacional de Derechos Humanos
17 de abril, segundo año de Reiwa
La Carta Internacional de Derechos Humanos es un tratado basado en el contenido de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y es el más básico y completo de todos los tratados de derechos humanos.
El Pacto de Derechos Sociales y el Pacto de Libertad fueron adoptados en la 21ª Asamblea General de las Naciones Unidas en 1966 y entraron en vigor en 1976.
Japón lo ratificó en 1979.
El Pacto de Derechos Sociales puede llamarse Pacto Internacional de Derechos Humanos A, y el Pacto de Libertad puede llamarse Pacto Internacional de Derechos Humanos B.

Derechos humanos no especificados
El asilo por persecución se estipuló en el artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y los derechos de propiedad se estipularon en el artículo 17 de la misma, pero no se proporcionó ninguna disposición en la Carta Internacional de Derechos Humanos.
Además de estos Términos, las Convenciones sobre la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, la Declaración Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Racismo,
Existen convenciones internacionales sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, convenciones internacionales sobre la represión y el castigo de los crímenes de apartheid, convenciones sobre la prevención y el castigo de los crímenes de genocidio y reglas mínimas estándar para el tratamiento de los detenidos.

El Código de Conducta para los Organismos encargados de hacer cumplir la ley establece que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (agentes encargados de hacer cumplir la ley) protegen los derechos humanos según la definición de la legislación nacional.
Requiere que las organizaciones de asuntos públicos se ocupen de las violaciones de los derechos humanos de otros.
Medidas de implementación
Sistema nacional de informes
Sistema nacional de informes
Sistema de informes personales
Implemente estos.

No existe una Declaración Universal de Derechos Humanos para el asilo por persecución.
El punto es la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Se han estado escondiendo en Japón durante décadas para recibir la designación de refugiados, ignorando la orden de evacuación, escondiéndose y escondiéndose en cada país para que les convenga quedarse.
Quiere una red de capitalismo que trajo consigo y la convierte en su propio interés.

Un poco de conocimiento de que hay un medio que parece ser el siguiente más

Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
Un grupo de expertos independientes en derechos humanos que investigan casos de arresto y detención arbitrarios.
Encarcelamiento individual o detención por parte del Estado sin respeto al debido proceso.
Es uno de los procedimientos especiales y es una subsidiaria de las Naciones Unidas.
Aunque funciona como un órgano cuasijudicial, no tiene su propio poder de ejecución directa.
En cambio, se basa en la comunicación entre los estados, los formuladores de políticas y los partidarios para alentar a los gobiernos a implementar sus recomendaciones.
Depende de la cooperación de la nación.
En primer lugar, no hay instrucciones, órdenes o actos desviados que traspasen la frontera del poder judicial nacional, y no hay derecho.
Sólo el comunismo puede hacer eso.
Entonces, no es ratificar este acuerdo.
Hay seis países: República Popular de China, Comoras, Cuba, Nauru, Palau y Santa Lucía.
Arabia Saudita y Myanmar no han firmado.
hoy en día
Los miembros actuales del grupo de trabajo son:
Australia
letonia
Corea
Ecuador
Mumba Marilla
Puedes entender esto.

Frases mediáticas y abogados que se desvían del poder judicial japonés (los abogados no son básicamente buenos, simplemente pasan a la persona que presentó la denuncia).
Viola la Carta Internacional de Derechos Humanos
Eso significa que esto es falso

———————-
———————-

Việc giam giữ người nhập cư được cho là trái với Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế, với điều kiện họ bị tra tấn và đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ thấp nhân phẩm. !!
Các quy tắc của Liên hợp quốc là một cái gì đó không giống nhau.

Tuyên ngôn nhân quyền quốc tế
Ngày 17 tháng 4 năm thứ 2 của Reiwa
Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế là một hiệp ước dựa trên nội dung của Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền, và là điều ước cơ bản và toàn diện nhất trong số các điều ước về quyền con người.
Công ước về Quyền xã hội và Công ước về tự do được thông qua tại Đại hội đồng Liên hợp quốc lần thứ 21 vào năm 1966 và có hiệu lực vào năm 1976.
Nhật Bản đã phê chuẩn nó vào năm 1979.
Công ước về Quyền xã hội có thể được gọi là Công ước quốc tế về quyền con người A, và Công ước về quyền tự do có thể được gọi là Công ước quốc tế về quyền con người B.

Quyền con người chưa được xác định
Tị nạn vì bị ngược đãi được quy định tại Điều 14 của Tuyên ngôn Nhân quyền Thế giới, và quyền tài sản cũng được quy định tại Điều 17, nhưng không có điều khoản nào được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.
Ngoài các Điều khoản này, Công ước về Tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác, Tuyên bố Quốc tế về Xóa bỏ Mọi Hình thức Phân biệt chủng tộc,
Có các công ước quốc tế về xóa bỏ mọi hình thức phân biệt chủng tộc, công ước quốc tế về trấn áp và trừng phạt tội phạm phân biệt chủng tộc, công ước về ngăn ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng, và các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu về đối xử với những người bị giam giữ.

Quy tắc Ứng xử cho Cơ quan Thực thi Pháp luật là các nhân viên thực thi pháp luật (nhân viên thực thi pháp luật) bảo vệ quyền con người dựa trên định nghĩa trong luật trong nước.
Nó đòi hỏi các tổ chức công phải giải quyết các vi phạm nhân quyền của những người khác.
Các biện pháp thực hiện
Hệ thống báo cáo quốc gia
Hệ thống báo cáo quốc gia
Hệ thống báo cáo cá nhân
Thực hiện những.

Không có Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền cho người tị nạn khỏi bị đàn áp.
Vấn đề chính là tra tấn và đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ thấp nhân phẩm.

Họ đã lẩn trốn ở Nhật Bản hàng chục năm để nhận chỉ định tị nạn, phớt lờ lệnh sơ tán, lẩn trốn ở mỗi nước để việc ở lại là vì lợi ích riêng của họ.
Anh ta muốn có một mạng lưới chủ nghĩa tư bản mà anh ta mang theo và biến nó thành lợi ích của riêng mình.

Một chút biết rằng có những phương tiện truyền thông dường như là phương tiện tiếp theo

Nhóm công tác về giam giữ tùy tiện của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc
Một nhóm các chuyên gia nhân quyền độc lập đang điều tra các trường hợp bắt giữ và giam giữ tùy tiện.
Bỏ tù hoặc giam giữ cá nhân bởi nhà nước mà không tôn trọng thủ tục đúng pháp luật.
Đó là một trong những thủ tục đặc biệt và là một công ty con của Liên hợp quốc.
Mặc dù nó hoạt động như một cơ quan bán tư pháp, nó không có quyền lực thực thi trực tiếp của riêng mình.
Thay vào đó, nó dựa vào giao tiếp giữa các bang, các nhà hoạch định chính sách và những người ủng hộ để khuyến khích các chính phủ thực hiện các khuyến nghị của họ.
Nó phụ thuộc vào sự hợp tác của quốc gia.
Ngay từ đầu, không có chỉ thị, mệnh lệnh, hoặc các hành vi lệch lạc vượt ra ngoài biên giới của cơ quan tư pháp quốc gia, và không có quyền.
Chỉ có chủ nghĩa cộng sản mới làm được điều đó.
Vì vậy, nó không phê chuẩn thỏa thuận này.
Có sáu quốc gia: Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Comoros, Cuba, Nauru, Palau và Saint Lucia.
Saudi Arabia và Myanmar chưa ký.
ngày nay
Các thành viên hiện tại của nhóm làm việc là:
Châu Úc
Latvia
Korea
Ecuador
Mumba Marilla
Bạn có thể hiểu điều này.

Các cụm từ truyền thông và luật sư đi ngược lại với cơ quan tư pháp Nhật Bản (luật sư về cơ bản không phải là vĩ đại, họ chỉ chuyển sang cá nhân đã nộp đơn khiếu nại.)
Vi phạm Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế
Điều đó có nghĩa rằng đây là hàng giả

———————-
———————-

आप्रवासन बंदी को मानव अधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय विधेयक के विपरीत कहा जाता है, बशर्ते कि यह यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार के अंतर्गत आता हो। !!
संयुक्त राष्ट्र के नियम कुछ ऐसे हैं जो समान नहीं हैं।

मानवाधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय विधेयक
17 अप्रैल, रीवाल का दूसरा वर्ष
मानवाधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय विधेयक मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा की सामग्री पर आधारित एक संधि है, और सभी मानवाधिकार संधियों में सबसे बुनियादी और व्यापक है।
सामाजिक अधिकारों पर वाचा और स्वतंत्रता पर वाचा को 1966 में 21 वीं संयुक्त राष्ट्र महासभा में अपनाया गया और 1976 में लागू हुआ।
1979 में जापान ने इसकी पुष्टि की।
सामाजिक अधिकार वाचा को मानव अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा A कहा जा सकता है, और स्वतंत्रता वाचा को मानव अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा कहा जा सकता है।

अनिर्दिष्ट मानव अधिकार
उत्पीड़न से शरण मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा के अनुच्छेद 14 में निर्धारित की गई थी, और संपत्ति के अधिकार उसी के अनुच्छेद 17 में निर्धारित किए गए थे, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार विधेयक में कोई प्रावधान प्रदान नहीं किया गया था।
इन शर्तों के अलावा, यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या दंड पर कन्वेंशन, सभी प्रकार के नस्लवाद के उन्मूलन पर अंतर्राष्ट्रीय घोषणा,
नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, रंगभेद अपराधों के दमन और सजा पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, नरसंहार अपराधों की रोकथाम और सजा पर सम्मेलन, और बंदियों के इलाज के लिए मानक न्यूनतम नियम हैं।

कानून प्रवर्तन एजेंसी के लिए आचार संहिता यह है कि कानून प्रवर्तन अधिकारी (कानून प्रवर्तन अधिकारी) घरेलू कानून में परिभाषा के आधार पर मानवाधिकारों की रक्षा करते हैं।
यह आवश्यक है कि सार्वजनिक मामलों के संगठन दूसरों के मानवाधिकारों के उल्लंघन से निपटें।
कार्यान्वयन के उपाय
राष्ट्रीय रिपोर्टिंग प्रणाली
राष्ट्रीय रिपोर्टिंग प्रणाली
व्यक्तिगत रिपोर्टिंग प्रणाली
इन पर अमल करें।

उत्पीड़न से शरण के लिए मानवाधिकारों की कोई सार्वभौमिक घोषणा नहीं है।
मुद्दा है यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार।

वे शरणार्थी पदनाम प्राप्त करने के लिए दशकों से जापान में छिपे हुए हैं, निकासी आदेश की अनदेखी करते हुए, प्रत्येक देश में छिपते हैं और छिपते हैं ताकि रहना उनके अपने हित में हो।
वह पूंजीवाद का जाल चाहता है जो वह अपने साथ लाया है, और इसे अपना हित बनाता है।

थोड़ा ज्ञान है कि मीडिया है जो सबसे आगे लगता है

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद का मनमाना निरोध कार्य समूह
स्वतंत्र मानवाधिकार विशेषज्ञों का एक समूह जो मनमाने ढंग से गिरफ्तारी और हिरासत के मामलों की जांच कर रहा है।
उचित प्रक्रिया के सम्मान के बिना राज्य द्वारा व्यक्तिगत कारावास या निरोध।
यह विशेष प्रक्रियाओं में से एक है और संयुक्त राष्ट्र की सहायक कंपनी है।
यद्यपि यह एक अर्ध-न्यायिक निकाय के रूप में कार्य करता है, लेकिन इसकी अपनी प्रत्यक्ष प्रवर्तन शक्ति नहीं है।
इसके बजाय, यह सरकारों को उनकी सिफारिशों को लागू करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए राज्यों, नीति निर्माताओं और समर्थकों के बीच संचार पर निर्भर करता है।
यह राष्ट्र के सहयोग पर निर्भर करता है।
सबसे पहले, राष्ट्रीय न्यायपालिका की सीमा को पार करने वाले कोई निर्देश, आदेश या विचलित कार्य नहीं हैं, और कोई अधिकार नहीं है।
केवल साम्यवाद ही ऐसा कर सकता है।
इसलिए, यह इस समझौते की पुष्टि नहीं कर रहा है।
छह देश हैं: पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना, कोमोरोस, क्यूबा, ​​​​नाउरू, पलाऊ और सेंट लूसिया।
सऊदी अरब और म्यांमार ने हस्ताक्षर नहीं किए हैं।
आजकल
कार्य समूह के वर्तमान सदस्य हैं:
ऑस्ट्रेलिया
लातविया
कोरिया
इक्वेडोर
मुंबा मारिला
यह आप समझ सकते हैं।

मीडिया वाक्यांश और वकील जो जापानी न्यायपालिका से विचलित होते हैं (वकील मूल रूप से महान नहीं होते हैं, वे केवल शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के पास जाते हैं।)
मानव अधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय विधेयक का उल्लंघन करता है
इसका मतलब है कि यह नकली है

———————-
———————-

অভিবাসন আটককে মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক বিলের পরিপন্থী বলা হয়, শর্ত থাকে যে এটি নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণের আওতায় পড়ে। !!
জাতিসংঘের নিয়ম এমন কিছু যা একই নয়।

আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বিল
17 এপ্রিল, রেইওয়া 2য় বছর
মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক বিল হল মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণার বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে একটি চুক্তি, এবং এটি সমস্ত মানবাধিকার চুক্তির মধ্যে সবচেয়ে মৌলিক এবং ব্যাপক।
সামাজিক অধিকার সংক্রান্ত চুক্তি এবং স্বাধীনতার চুক্তি 1966 সালে 21তম জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে গৃহীত হয়েছিল এবং 1976 সালে কার্যকর হয়।
জাপান 1979 সালে এটি অনুমোদন করে।
সামাজিক অধিকার চুক্তিকে বলা যেতে পারে মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি A, এবং স্বাধীনতা চুক্তিকে বলা যেতে পারে মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি বি।

অনির্দিষ্ট মানবাধিকার
মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণার অনুচ্ছেদ 14-এ নিপীড়ন থেকে আশ্রয় দেওয়া হয়েছিল, এবং সম্পত্তির অধিকার একই ধারা 17-এ নির্ধারিত ছিল, কিন্তু আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বিলে কোনও বিধান দেওয়া হয়নি।
এই শর্তাদি ছাড়াও, নির্যাতন সংক্রান্ত কনভেনশন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি, সকল প্রকার বর্ণবাদ নির্মূলের আন্তর্জাতিক ঘোষণা,
সব ধরনের জাতিগত বৈষম্য দূরীকরণের আন্তর্জাতিক কনভেনশন, বর্ণবৈষম্যমূলক অপরাধের দমন ও শাস্তি সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক কনভেনশন, গণহত্যার অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশন এবং বন্দীদের সঙ্গে আচরণের জন্য আদর্শ ন্যূনতম নিয়ম রয়েছে।

আইন প্রয়োগকারী সংস্থার আচরণবিধি হল যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা (আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা) গার্হস্থ্য আইনের সংজ্ঞার ভিত্তিতে মানবাধিকার রক্ষা করে।
এটির প্রয়োজন যে পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সংস্থাগুলি অন্যদের মানবাধিকার লঙ্ঘনের সাথে মোকাবিলা করে৷
বাস্তবায়ন ব্যবস্থা
জাতীয় রিপোর্টিং সিস্টেম
জাতীয় রিপোর্টিং সিস্টেম
ব্যক্তিগত রিপোর্টিং সিস্টেম
এগুলো বাস্তবায়ন করুন।

নিপীড়ন থেকে আশ্রয়ের জন্য মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণা নেই।
বিন্দু হল নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ।

তারা শরণার্থী পদবী পেতে কয়েক দশক ধরে জাপানে লুকিয়ে আছে, উচ্ছেদের আদেশ উপেক্ষা করে, আত্মগোপন করে এবং প্রতিটি দেশে লুকিয়ে থাকে যাতে থাকা তাদের নিজস্ব স্বার্থে হয়।
সে তার সাথে নিয়ে আসা পুঁজিবাদের জাল চায় এবং এটাকে নিজের স্বার্থে পরিণত করে।

সামান্য জ্ঞান আছে যে মিডিয়া আছে যে মনে হয় পরের সবচেয়ে

ইউনাইটেড নেশনস হিউম্যান রাইটস কাউন্সিলের স্বেচ্ছাচারী আটক ওয়ার্কিং গ্রুপ
স্বাধীন মানবাধিকার বিশেষজ্ঞদের একটি দল নির্বিচারে গ্রেপ্তার এবং আটকের মামলাগুলি তদন্ত করছে৷
যথাযথ প্রক্রিয়ার সম্মান ছাড়াই রাষ্ট্র কর্তৃক ব্যক্তিগত কারাদণ্ড বা আটক।
এটি একটি বিশেষ পদ্ধতি এবং এটি জাতিসংঘের একটি সহায়ক সংস্থা।
যদিও এটি একটি আধা-বিচারিক সংস্থা হিসাবে কাজ করে, তবে এর নিজস্ব সরাসরি প্রয়োগ করার ক্ষমতা নেই।
পরিবর্তে, এটি সরকারগুলিকে তাদের সুপারিশ বাস্তবায়নে উত্সাহিত করতে রাজ্য, নীতিনির্ধারক এবং সমর্থকদের মধ্যে যোগাযোগের উপর নির্ভর করে।
এটা নির্ভর করছে জাতির সহযোগিতার ওপর।
প্রথমত, জাতীয় বিচার বিভাগের সীমানা অতিক্রম করে এমন কোনো নির্দেশ, আদেশ বা বিচ্যুত কাজ নেই এবং কোনো অধিকারও নেই।
একমাত্র সাম্যবাদই তা করতে পারে।
সুতরাং, এটি এই চুক্তি অনুমোদন করছে না।
ছয়টি দেশ রয়েছে: গণপ্রজাতন্ত্রী চীন, কমোরস, কিউবা, নাউরু, পালাউ এবং সেন্ট লুসিয়া।
সৌদি আরব ও মিয়ানমার স্বাক্ষর করেনি।
আজকাল
ওয়ার্কিং গ্রুপের বর্তমান সদস্যরা হলেন:
অস্ট্রেলিয়া
লাটভিয়া
কোরিয়া
ইকুয়েডর
মুম্বা মারিলা
এটা বুঝতে পারবেন।

মিডিয়া বাক্যাংশ এবং আইনজীবী যেগুলি জাপানের বিচার বিভাগ থেকে বিচ্যুত হয় (আইনজীবীরা মূলত মহান নন, তারা কেবল অভিযোগ দায়ের করেছেন এমন ব্যক্তির দিকে চলে যান।)
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বিল লঙ্ঘন করে
তার মানে এটা একটা জাল

———————-
———————-

अध्यागमन हिरासतलाई यातना र अन्य क्रूर, अमानवीय वा अपमानजनक व्यवहारको अधीनमा परेमा मानव अधिकारको अन्तर्राष्ट्रिय विधेयकको विपरीत भनिन्छ। !!
संयुक्त राष्ट्रका नियमहरू एकै होइनन्।

मानव अधिकारको अन्तर्राष्ट्रिय विधेयक
अप्रिल १७, रेवाको दोस्रो वर्ष
मानव अधिकारको अन्तर्राष्ट्रिय विधेयक मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्रको सामग्रीमा आधारित एक सन्धि हो, र सबै मानव अधिकार सन्धिहरूमध्ये सबैभन्दा आधारभूत र व्यापक छ।
सामाजिक अधिकार सम्बन्धी प्रतिज्ञा र स्वतन्त्रता सम्बन्धी प्रतिज्ञा सन् १९६६ मा २१ औं संयुक्त राष्ट्र संघको महासभामा पारित भएको थियो र सन् १९७६ मा लागू भएको थियो ।
जापानले सन् १९७९ मा अनुमोदन गरेको थियो ।
सामाजिक अधिकार अनुबन्धलाई मानव अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्ध A र स्वतन्त्रता अनुबन्धलाई मानव अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्ध B भनिन्छ।

अस्पष्ट मानव अधिकार
मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्रको धारा १४ मा उत्पीडनबाट शरण दिने व्यवस्था गरिएको थियो र त्यसैको धारा १७ मा सम्पत्तिको अधिकार तोकिएको थियो तर मानवअधिकारको अन्तर्राष्ट्रिय विधेयकमा कुनै व्यवस्था गरिएको छैन।
यी सर्तहरू बाहेक, यातना र अन्य क्रूर, अमानवीय वा अपमानजनक व्यवहार वा सजाय सम्बन्धी महासन्धिहरू, सबै प्रकारका नस्लवादको उन्मूलनसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय घोषणा,
सबै प्रकारका जातीय भेदभाव उन्मूलनसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय महासन्धिहरू, रंगभेदी अपराधहरूको दमन र दण्डसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय महासन्धिहरू, नरसंहार अपराधहरूको रोकथाम र दण्डसम्बन्धी महासन्धिहरू, र बन्दीहरूको उपचारका लागि मानक न्यूनतम नियमहरू छन्।

कानून प्रवर्तन एजेन्सीको लागि आचार संहिता भनेको कानून प्रवर्तन अधिकारीहरू (कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले) घरेलु कानूनमा परिभाषाको आधारमा मानव अधिकारको संरक्षण गर्ने हो।
यसले सार्वजनिक मामिला संस्थाहरूले अरूको मानवअधिकार उल्लङ्घनको सामना गर्न आवश्यक छ।
कार्यान्वयन उपायहरू
राष्ट्रिय रिपोर्टिङ प्रणाली
राष्ट्रिय रिपोर्टिङ प्रणाली
व्यक्तिगत रिपोर्टिङ प्रणाली
यी कार्यान्वयन गर्नुहोस्।

उत्पीडनबाट शरणको लागि मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणा छैन।
बिन्दु यातना र अन्य क्रूर, अमानवीय वा अपमानजनक व्यवहार हो।

तिनीहरू शरणार्थी पदनाम प्राप्त गर्न जापानमा दशकौंदेखि लुकेर बसेका छन्, निकासी आदेशलाई बेवास्ता गर्दै, लुक्ने र प्रत्येक देशमा लुकेर बस्नु उनीहरूको आफ्नै हितमा छ।
ऊ आफूसँगै ल्याएको पुँजीवादको जाल चाहन्छ र त्यसलाई आफ्नो स्वार्थ बनाउँछ।

अलिकति ज्ञान छ कि त्यहाँ मिडिया छ कि पछि लाग्दछ

संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषद् को स्वेच्छाचारी नजरबन्द कार्य समूह
स्वेच्छाचारी गिरफ्तारी र नजरबन्दका घटनाहरूको अनुसन्धान गर्ने स्वतन्त्र मानव अधिकार विशेषज्ञहरूको समूह।
उचित प्रक्रियाको सम्मान बिना राज्य द्वारा व्यक्तिगत कारावास वा नजरबन्द।
यो विशेष प्रक्रियाहरु मध्ये एक हो र संयुक्त राष्ट्र संघ को एक सहायक हो।
यद्यपि यसले अर्ध-न्यायिक निकायको रूपमा काम गर्दछ, यसको आफ्नै प्रत्यक्ष प्रवर्तन शक्ति छैन।
यसको सट्टा, यसले सरकारहरूलाई उनीहरूको सिफारिसहरू लागू गर्न प्रोत्साहित गर्न राज्यहरू, नीति निर्माताहरू र समर्थकहरू बीचको सञ्चारमा निर्भर गर्दछ।
राष्ट्रको सहकार्यमा भर पर्छ ।
पहिलो स्थानमा, त्यहाँ कुनै निर्देशन, आदेश, वा विचलित कार्यहरू छन् जुन राष्ट्रिय न्यायपालिकाको सीमाना पार गर्दछ, र त्यहाँ कुनै अधिकार छैन।
त्यो साम्यवादले मात्र गर्न सक्छ ।
त्यसैले, यो सम्झौता अनुमोदन गर्दैन।
त्यहाँ छवटा देशहरू छन्: जनवादी गणतन्त्र चीन, कोमोरोस, क्युबा, नाउरु, पलाउ र सेन्ट लुसिया।
साउदी अरेबिया र म्यानमारले हस्ताक्षर गरेका छैनन्।
आजकल
कार्यदलका वर्तमान सदस्यहरु यस प्रकार छन्:
अस्ट्रेलिया
लाटभिया
कोरिया
इक्वेडर
मुम्बा मारिला
यो बुझ्न सक्नुहुन्छ।

मिडिया वाक्यांशहरू र वकिलहरू जुन जापानी न्यायपालिकाबाट विचलित हुन्छन् (वकिलहरू मूल रूपमा महान छैनन्, तिनीहरू केवल उजुरी दायर गर्ने व्यक्तिमा जान्छन्।)
मानव अधिकारको अन्तर्राष्ट्रिय विधेयकको उल्लङ्घन गर्दछ
यसको मतलब यो नक्कली हो

———————-
———————-

සංක්‍රමණ රඳවා තබා ගැනීම මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පනත් කෙටුම්පතට පටහැනි යැයි කියනු ලැබේ, එය වධහිංසාවලට සහ වෙනත් කුරිරු, අමානුෂික හෝ අවමන් සහගත සැලකීමකට යටත් වේ. !!
එක්සත් ජාතීන්ගේ නීති යනු සමාන නොවන දෙයකි.

මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පනත් කෙටුම්පත
අප්‍රේල් 17, රීවා 2වන වසර
මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පනත් කෙටුම්පත මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්‍රකාශනයේ අන්තර්ගතය මත පදනම් වූ ගිවිසුමක් වන අතර, එය සියලු මානව හිමිකම් ගිවිසුම් අතරින් වඩාත් මූලික සහ විස්තීර්ණ ගිවිසුමකි.
සමාජ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සම්මුතිය සහ නිදහස පිළිබඳ සම්මුතිය 1966 දී 21 වන එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලයේදී සම්මත කර 1976 සිට බලාත්මක විය.
ජපානය 1979 දී එය අනුමත කළේය.
සමාජ හිමිකම් සම්මුතිය මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය A ලෙසද නිදහස් සම්මුතිය මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය B ලෙසද හැඳින්විය හැක.

නිශ්චිත නොවන මානව හිමිකම්
මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්‍රකාශනයේ 14 වැනි වගන්තියේ තාඩන පීඩනවලින් සරණාගතභාවය නියම කර ඇති අතර, එහි 17 වැනි වගන්තියේ දේපළ අයිතිවාසිකම් නියම කර ඇතත්, මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පනත් කෙටුම්පතේ ප්‍රතිපාදන සපයා නැත.
මෙම නියමයන්ට අමතරව, වධහිංසා පැමිණවීම සහ වෙනත් කුරිරු, අමානුෂික හෝ අවමන් සහගත සැලකීම හෝ දඬුවම් පිළිබඳ සම්මුතීන්, සියලු ආකාරයේ වර්ගවාදය තුරන් කිරීම පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රකාශය,
සෑම ආකාරයකම වාර්ගික වෙනස්කම් කිරීම් තුරන් කිරීම පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතීන්, වර්ණභේදවාදී අපරාධ මර්දනය සහ දඬුවම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතීන්, ජන සංහාර අපරාධ වැළැක්වීම සහ දඬුවම් කිරීම පිළිබඳ සම්මුතීන් සහ රැඳවියන්ට සැලකීම සඳහා සම්මත අවම නීති රීති ඇත.

නීතිය බලාත්මක කිරීමේ නියෝජිතායතනයේ ආචාර ධර්ම සංග්රහය යනු නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන් (නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන්) දේශීය නීතියේ නිර්වචනය මත පදනම්ව මානව හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීමයි.
අන් අයගේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සම්බන්ධයෙන් පොදු කටයුතු සංවිධාන කටයුතු කිරීම අවශ්ය වේ.
ක්රියාත්මක කිරීමේ පියවර
ජාතික වාර්තාකරණ පද්ධතිය
ජාතික වාර්තාකරණ පද්ධතිය
පුද්ගලික වාර්තාකරණ පද්ධතිය
මේවා ක්‍රියාත්මක කරන්න.

හිංසා පීඩා වලින් සරණාගතභාවය සඳහා මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්‍රකාශයක් නොමැත.
කාරණය වන්නේ වධහිංසා පැමිණවීම සහ වෙනත් කුරිරු, අමානුෂික හෝ අවමන් සහගත සැලකීමයි.

ඔවුන් දශක ගනනාවක් තිස්සේ සරණාගත තනතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ජපානයේ සැඟවී සිටි අතර, ඉවත් කිරීමේ නියෝගය නොසලකා හරිමින්, සැඟවී, එක් එක් රටවල සැඟවී සිටින අතර එමඟින් රැඳී සිටීම ඔවුන්ට අවශ්‍ය වේ.
ඔහු ගෙන ආ ධනවාදයේ දැලක් ඔහුට අවශ්‍ය වන අතර එය ඔහුගේම අවශ්‍යතාවයක් බවට පත් කර ගනී.

ඊලඟට වැඩිපුරම පෙනෙන මාධ්‍ය තිබෙන බව පොඩි දැනුමක්

එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ අත්තනෝමතික රඳවා ගැනීමේ ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම
අත්තනෝමතික ලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ රඳවා තබා ගැනීම පිළිබඳ සිද්ධීන් විමර්ශනය කරන ස්වාධීන මානව හිමිකම් විශේෂඥයින් කණ්ඩායමක්.
නියමිත ක්‍රියාවලියට ගරු නොකර රාජ්‍යය විසින් තනි පුද්ගල සිරගත කිරීම හෝ රඳවා තබා ගැනීම.
එය විශේෂ ක්‍රියා පටිපාටිවලින් එකක් වන අතර එය එක්සත් ජාතීන්ගේ අනුබද්ධිත ආයතනයකි.
එය අර්ධ-අධිකරණ ආයතනයක් ලෙස ක්‍රියාත්මක වුවද, එයට තමන්ගේම සෘජු බලාත්මක කිරීමේ බලයක් නොමැත.
ඒ වෙනුවට, එය ඔවුන්ගේ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීමට රජයන් දිරිමත් කිරීම සඳහා රාජ්‍යයන්, ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් සහ ආධාරකරුවන් අතර සන්නිවේදනය මත රඳා පවතී.
එය ජාතියේ සහයෝගීතාවය මත රඳා පවතී.
පළමුවෙන්ම, ජාතික අධිකරණයේ සීමාව ඉක්මවා යන උපදෙස්, නියෝග හෝ විකෘති ක්‍රියා නොමැති අතර අයිතියක් නොමැත.
ඒක කරන්න පුළුවන් කොමියුනිස්ට්වාදයට විතරයි.
ඉතින්, එය මෙම ගිවිසුම අනුමත කරන්නේ නැත.
රටවල් හයක් ඇත: මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව, කොමරෝස්, කියුබාව, නාඌරූ, පලාවු සහ ශාන්ත ලුසියා.
සෞදි අරාබිය සහ මියන්මාරය අත්සන් කර නැත.
වර්තමානයේ
ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමේ වත්මන් සාමාජිකයින් වන්නේ:
ඕස්ට්රේලියාව
ලැට්වියාව
කොරියාව
ඉක්වදෝරය
මුම්බා මැරිලා
ඔබට මෙය තේරුම් ගත හැකිය.

ජපාන අධිකරණයෙන් බැහැර වන මාධ්‍ය වාක්‍ය ඛණ්ඩ සහ නීතීඥයින් (නීතිඥයන් මූලික වශයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨ නොවේ, ඔවුන් හුදෙක් පැමිණිල්ල ගොනු කළ පුද්ගලයා වෙත ගමන් කරයි.)
මානව හිමිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පනත උල්ලංඝනය කරයි
ඒ කියන්නේ මේක ෆේක් එකක්

———————-
———————-

சித்திரவதை மற்றும் பிற கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சையின் கீழ் வரும் வகையில், குடியேற்ற தடுப்பு மனித உரிமைகளுக்கான சர்வதேச சட்டத்திற்கு முரணானது எனக் கூறப்படுகிறது. !!
ஐக்கிய நாடுகளின் விதிகள் ஒரே மாதிரியானவை அல்ல.

மனித உரிமைகளுக்கான சர்வதேச மசோதா
ஏப்ரல் 17, ரீவாவின் 2வது ஆண்டு
மனித உரிமைகளுக்கான சர்வதேச மசோதா என்பது மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனத்தின் உள்ளடக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு ஒப்பந்தமாகும், மேலும் இது அனைத்து மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்களிலும் மிகவும் அடிப்படை மற்றும் விரிவானது.
சமூக உரிமைகள் தொடர்பான உடன்படிக்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான உடன்படிக்கை 1966 இல் 21 வது ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு 1976 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது.
ஜப்பான் 1979 இல் ஒப்புதல் அளித்தது.
சமூக உரிமைகள் உடன்படிக்கையை மனித உரிமைகள் பற்றிய சர்வதேச உடன்படிக்கை A என்றும், சுதந்திர உடன்படிக்கையை மனித உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கை B என்றும் அழைக்கலாம்.

குறிப்பிடப்படாத மனித உரிமைகள்
மனித உரிமைகள் உலகளாவிய பிரகடனத்தின் பிரிவு 14 இல் துன்புறுத்தலில் இருந்து தஞ்சம் கோரப்பட்டது, மேலும் சொத்து உரிமைகள் அதன் பிரிவு 17 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன, ஆனால் சர்வதேச மனித உரிமைகள் மசோதாவில் எந்த ஏற்பாடும் வழங்கப்படவில்லை.
இந்த விதிமுறைகளுக்கு மேலதிகமாக, சித்திரவதை மற்றும் பிற கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சை அல்லது தண்டனை பற்றிய உடன்படிக்கைகள், அனைத்து வகையான இனவெறியையும் அகற்றுவதற்கான சர்வதேச பிரகடனம்,
அனைத்து வகையான இனப் பாகுபாடுகளையும் நீக்குவதற்கான சர்வதேச மரபுகள், நிறவெறிக் குற்றங்களை ஒடுக்குதல் மற்றும் தண்டிப்பது தொடர்பான சர்வதேச மரபுகள், இனப்படுகொலை குற்றங்களைத் தடுத்தல் மற்றும் தண்டிப்பது தொடர்பான மரபுகள் மற்றும் கைதிகளை நடத்துவதற்கான நிலையான குறைந்தபட்ச விதிகள் உள்ளன.

சட்ட அமலாக்க ஏஜென்சிக்கான நடத்தை விதிகள் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் (சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள்) உள்நாட்டு சட்டத்தில் உள்ள வரையறையின் அடிப்படையில் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதாகும்.
பொது விவகார அமைப்புகள் மற்றவர்களின் மனித உரிமை மீறல்களைக் கையாள்வது அவசியம்.
அமலாக்க நடவடிக்கைகள்
தேசிய அறிக்கை அமைப்பு
தேசிய அறிக்கை அமைப்பு
தனிப்பட்ட அறிக்கை அமைப்பு
இவற்றை நடைமுறைப்படுத்துங்கள்.

துன்புறுத்தலில் இருந்து தஞ்சம் அடைவதற்கான உலகளாவிய மனித உரிமைகள் பிரகடனம் எதுவும் இல்லை.
புள்ளி சித்திரவதை மற்றும் பிற கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சை.

அகதிகள் பதவியைப் பெறுவதற்காக அவர்கள் பல தசாப்தங்களாக ஜப்பானில் ஒளிந்துகொண்டு, வெளியேற்றும் உத்தரவைப் புறக்கணித்து, ஒவ்வொரு நாட்டிலும் ஒளிந்துகொண்டு, தங்கியிருப்பது அவர்களின் சொந்த நலன் கருதி.
அவர் தன்னுடன் கொண்டு வந்த முதலாளித்துவத்தின் வலையை அவர் விரும்புகிறார், மேலும் அதை தனது சொந்த ஆர்வமாக ஆக்குகிறார்.

அடுத்ததாகத் தோன்றும் ஊடகங்கள் இருப்பதைக் கொஞ்சம் தெரிந்து கொள்ளுங்கள்

ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பேரவையின் தன்னிச்சையான தடுப்பு பணிக்குழு
தன்னிச்சையான கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல் வழக்குகளை விசாரிக்கும் சுயாதீன மனித உரிமை நிபுணர்கள் குழு.
உரிய நடைமுறைக்கு மதிப்பளிக்காமல் தனி நபர் சிறை அல்லது அரசால் தடுத்து வைக்கப்படுதல்.
இது சிறப்பு நடைமுறைகளில் ஒன்றாகும் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் துணை நிறுவனமாகும்.
இது ஒரு அரை-நீதித்துறை அமைப்பாக செயல்பட்டாலும், அதற்கு அதன் சொந்த நேரடி அமலாக்க அதிகாரம் இல்லை.
மாறாக, அது மாநிலங்கள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் ஆதரவாளர்களுக்கு இடையேயான தகவல்தொடர்புகளை நம்பி அரசாங்கங்கள் தங்கள் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்த ஊக்குவிக்கிறது.
அது தேசத்தின் ஒத்துழைப்பைப் பொறுத்தது.
முதலாவதாக, தேசிய நீதித்துறையின் எல்லையைத் தாண்டிய அறிவுறுத்தல்கள், உத்தரவுகள் அல்லது மாறுபட்ட செயல்கள் எதுவும் இல்லை, உரிமையும் இல்லை.
கம்யூனிசத்தால் மட்டுமே முடியும்.
எனவே, இந்த ஒப்பந்தத்தை அது அங்கீகரிக்கவில்லை.
ஆறு நாடுகள் உள்ளன: சீன மக்கள் குடியரசு, கொமோரோஸ், கியூபா, நவ்ரு, பலாவ் மற்றும் செயிண்ட் லூசியா.
சவுதி அரேபியாவும் மியான்மரும் கையெழுத்திடவில்லை.
இப்போதெல்லாம்
பணிக்குழுவின் தற்போதைய உறுப்பினர்கள்:
ஆஸ்திரேலியா
லாட்வியா
கொரியா
ஈக்வடார்
மும்பா மரிலா
இதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ளலாம்.

ஜப்பானிய நீதித்துறையில் இருந்து விலகிய ஊடக சொற்றொடர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் (வழக்கறிஞர்கள் அடிப்படையில் பெரியவர்கள் அல்ல, அவர்கள் புகாரை தாக்கல் செய்த நபரிடம் செல்கிறார்கள்.)
சர்வதேச மனித உரிமைகள் மசோதாவை மீறுகிறது
அதாவது இது போலியானது

———————-
———————-

Kuzuiliwa kwa wahamiaji kunasemekana kuwa ni kinyume na Mswada wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu, ili mradi tu iwe chini ya mateso na mateso mengine ya kikatili, ya kinyama au ya kudhalilisha. !!
Sheria za Umoja wa Mataifa ni kitu ambacho si sawa.

Mswada wa Kimataifa wa Haki za Binadamu
Aprili 17, mwaka wa 2 wa Reiwa
Mswada wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu ni mkataba unaozingatia maudhui ya Azimio la Kimataifa la Haki za Kibinadamu, na ni mkataba wa msingi na mpana zaidi kati ya mikataba yote ya haki za binadamu.
Mkataba wa Haki za Kijamii na Mkataba wa Uhuru ulipitishwa kwenye Mkutano Mkuu wa 21 wa Umoja wa Mataifa mnamo 1966 na kuanza kutumika mnamo 1976.
Japan iliidhinisha mnamo 1979.
Agano la Haki za Kijamii linaweza kuitwa Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu A, na Agano la Uhuru linaweza kuitwa Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu B.

Haki za binadamu ambazo hazijabainishwa
Ukimbizi kutoka kwa mateso ulibainishwa katika Kifungu cha 14 cha Azimio la Kimataifa la Haki za Kibinadamu, na haki za kumiliki mali ziliainishwa katika Kifungu cha 17 cha haki hiyo hiyo, lakini hakuna kifungu kilichotolewa katika Mswada wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu.
Mbali na Masharti haya, Mikataba ya Mateso na mateso au adhabu nyingine za kikatili, zisizo za kibinadamu au za kudhalilisha, Azimio la Kimataifa la Kutokomeza Aina Zote za Ubaguzi wa Kikabila,
Kuna mikataba ya kimataifa juu ya kutokomeza aina zote za ubaguzi wa rangi, mikataba ya kimataifa juu ya ukandamizaji na adhabu ya uhalifu wa ubaguzi wa rangi, mikataba ya kuzuia na kuadhibu uhalifu wa mauaji ya kimbari, na kanuni za kiwango cha chini za matibabu ya wafungwa.

Kanuni ya Maadili ya Shirika la Utekelezaji wa Sheria ni kwamba maafisa wa kutekeleza sheria (maafisa wa kutekeleza sheria) hulinda haki za binadamu kulingana na ufafanuzi katika sheria za nyumbani.
Inahitaji mashirika ya masuala ya umma kushughulikia ukiukaji wa haki za binadamu za wengine.
Hatua za utekelezaji
Mfumo wa kitaifa wa kuripoti
Mfumo wa kitaifa wa kuripoti
Mfumo wa kuripoti kibinafsi
Tekeleza haya.

Hakuna Azimio la Kimataifa la Haki za Kibinadamu kwa hifadhi kutoka kwa mateso.
Jambo ni mateso na matendo mengine ya kikatili, ya kinyama au ya kudhalilisha.

Wamekuwa wakijificha nchini Japani kwa miongo kadhaa ili kupokea majina ya wakimbizi, wakipuuza agizo la kuhama, kujificha na kujificha katika kila nchi ili ni kwa manufaa yao kusalia.
Anataka wavu wa ubepari aliokuja nao, na kuufanya kuwa maslahi yake binafsi.

Ujuzi mdogo kwamba kuna vyombo vya habari vinavyoonekana kuwa vya pili zaidi

Kikundi Kazi cha Ufungwa Kiholela cha Baraza la Haki za Kibinadamu la Umoja wa Mataifa
Kundi la wataalam huru wa haki za binadamu wanaochunguza kesi za ukamataji na kuwekwa kizuizini kiholela.
Kufungwa kwa mtu binafsi au kuwekwa kizuizini na serikali bila kuzingatia utaratibu unaostahili.
Ni mojawapo ya taratibu maalum na ni tanzu ya Umoja wa Mataifa.
Ingawa inafanya kazi kama chombo cha kimahakama, haina uwezo wake wa kutekeleza moja kwa moja.
Badala yake, inategemea mawasiliano kati ya mataifa, watunga sera na wafuasi kuhimiza serikali kutekeleza mapendekezo yao.
Inategemea ushirikiano wa taifa.
Kwanza kabisa, hakuna maagizo, amri, au vitendo vya upotovu vinavyovuka mpaka wa mahakama ya kitaifa, na hakuna haki.
Ukomunisti pekee ndio unaweza kufanya hivyo.
Kwa hivyo, haikubaliani na makubaliano haya.
Kuna nchi sita: Jamhuri ya Watu wa Uchina, Komoro, Kuba, Nauru, Palau na Saint Lucia.
Saudi Arabia na Myanmar hazijatia saini.
siku hizi
Wanachama wa sasa wa kikundi cha kazi ni:
Australia
Latvia
Korea
Ekuador
Mumba Marilla
Unaweza kuelewa hili.

Misemo ya vyombo vya habari na mawakili wanaojitenga na mahakama ya Japani (mawakili si wazuri kimsingi, wanahamia tu kwa mtu aliyewasilisha malalamiko.)
Inakiuka Mswada wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu
Hiyo ina maana kwamba hii ni bandia

———————-

まず、難民の定義を理解しよう！
難民認定
単純に言うと、居住許可を得ていない人物を本国に帰還させた場合、人種、宗教、国籍、政府の迫害で大きな危機が発生する場合に認定です。
要は、他国の法を犯す前提で、偽造や更新を怠って入国した者に、上記の認定外、まず日本の法に裁かれて潔白な状態で初めて認定の権利を得ます。
日本と各国のもつ憲法によって思想や認定プロセスが違います。
憲法が違うのでこれも当然です。
これも弁護は全く理解していませんよね。

そもそも、人権は、その国の憲法において批准、保証するものであって、国籍が違えば他国の憲法下の民法、人権を保持した人でしょ。
入国に対して日本が資格を与えるのは、今後、日本に滞在して犯罪を犯さない前提じゃねーの？
そして、入国に対して他国の憲法を、はく奪すること自体人権無視でしょ。
宗教、人種などは、日本に入ったら日本に従わない。これと同じ。
これを、超えて安易に難民認定するのだったら、日本に要ること自体おかしいでしょ。
そのような思想観念だったら、欧米などの移民政策をとっている他国へいけば良い。
だがそれが欧米に受けいられないのは、すでにその資格が無いって事でしょう。
これが、理解できるか？
何故に、犯罪を放置するような事を、公然としなければいけないのか理解できない。
他国の憲法が、未だに存在しうる状況で、
安易に過ごしやすい、
脱法に対して未だ甘いと言われる日本
入管に文句を言えば日本で簡単に過ごせる。
このような事、入管が刑務所と言うのは、自ら犯罪を犯していると思っていないのでは？
入管は、憲法を批准し、民法を背負う日本人や国籍を背負って日本で懸命に働く外国人の税金を守るために存在している。
犯罪を犯して、何かと理由をつけて、努力せず、法律から逃げる、貪る事の為に存在しているのではない。
犯罪者であることを、まず認め自国に早期に帰国するのがまず行わなければならない事。
犯罪を犯して、何かと理由をつけて、努力せず、法律から逃げる、貪る事の為に存在しているのではない。

———————-

First, let’s understand the definition of refugee!
Refugee recognition
Simply put, returning an unlicensed person to their home country is a certification if there is a major crisis due to race, religion, nationality, or government persecution.
In short, on the premise of violating the law of another country, those who enter the country without forgery or renewal will be granted the right to be certified only after being judged by Japanese law and innocent.
Thoughts and certification processes differ depending on the constitutions of Japan and each country.
This is also natural because the constitution is different.
Again, you don’t understand the defense at all.

In the first place, human rights are ratified and guaranteed in the constitution of that country, and if the nationality is different, it is a person who holds the civil law and human rights under the constitution of another country.
Isn’t Japan qualifying for entry on the premise that it will stay in Japan and not commit crimes in the future?
And depriving the constitution of other countries against entry is itself ignoring human rights.
Religion, race, etc. do not obey Japan once they enter Japan. Same as this.
If it were to easily recognize refugees beyond this, it would be strange for Japan to do so.
If you have such an idea, you should go to another country that has an immigration policy such as Europe and the United States.
However, the reason why it is not accepted by the West is that it is no longer qualified.
Can you understand this?
I don’t understand why it is necessary to openly neglect a crime.
In a situation where the constitutions of other countries can still exist,
Easy to spend,
Japan is still said to be sweet against the law
If you complain about immigration, you can easily spend time in Japan.
Do you not think that immigration is a prison for such a thing and that you are committing a crime yourself?
Immigration exists to ratify the Constitution and protect the taxes of Japanese who carry civil law and foreigners who carry nationality and work hard in Japan.
It does not exist to commit a crime, give a reason, make no effort, escape from the law, or devour.
The first thing you must do is to admit that you are a criminal and return to your own country early.
It does not exist to commit a crime, give a reason, make no effort, escape from the law, or devour

———————-
———————-

首先，讓我們了解難民的定義！
難民識別
簡而言之，如果由於種族、宗教、國籍或政府迫害而出現重大危機，將無證人員遣返本國是一種證明。
簡而言之，在違反他國法律的前提下，未經偽造或更新的入境者，只有經過日本法律的判斷和無罪後，才能獲得認證的權利。
想法和認證過程因日本和每個國家的憲法而異。
這也是很自然的，因為體質不同。
再說一次，你根本不了解防守。

首先，人權是在那個國家的憲法中得到批准和保障的，如果國籍不同，就是一個人，擁有他國憲法下的民法和人權。
日本不是以將來留在日本不犯罪為前提的嗎？
剝奪其他國家的憲法禁止入境本身就是無視人權。
宗教、種族等一旦進入日本就不服從日本。和這個一樣。
如果要在此之外輕易地承認難民，日本這樣做會很奇怪。
如果你有這樣的想法，你應該去另一個有移民政策的國家，比如歐洲和美國。
但是，它之所以不被西方接受，是因為它已經沒有資格了。
你能理解這個嗎？
我不明白為什麼有必要公開忽視犯罪。
在其他國家的憲法還能存在的情況下，
輕鬆消費，
據說日本還是甜到犯法
如果您抱怨移民，您可以輕鬆地在日本度過時光。
你不認為移民是這種事情的監獄，你自己在犯罪嗎？
移民的存在是為了批准憲法並保護擁有民法的日本人和擁有日本國籍並在日本努力工作的外國人的稅收。
不存在犯罪，給出理由，不努力，逃避法律或吞噬。
您必須做的第一件事就是承認自己是罪犯並儘早返回自己的國家。
不存在犯罪，給出理由，不努力，逃避法律或吞噬

———————-
———————-

اول بیایید تعریف پناهندگی را بفهمیم!
شناسایی پناهندگان
به عبارت ساده، بازگرداندن یک فرد بدون مجوز به کشور خود گواهی است در صورتی که یک بحران بزرگ به دلیل نژاد، مذهب، ملیت یا آزار و اذیت دولتی وجود داشته باشد.
به طور خلاصه، با فرض نقض قانون کشور دیگر، افرادی که بدون جعل یا تمدید وارد کشور می شوند، تنها پس از قضاوت توسط قوانین ژاپن و بی گناه، حق صدور گواهینامه را خواهند داشت.
افکار و فرآیندهای صدور گواهینامه بسته به قوانین اساسی ژاپن و هر کشور متفاوت است.
این هم طبیعی است چون قانون اساسی متفاوت است.
بازم شما اصلا از دفاع نمی فهمید.

در وهله اول، حقوق بشر در قانون اساسی آن کشور تصویب و تضمین شده است و در صورت متفاوت بودن تابعیت، شخصی است که دارای قانون مدنی و حقوق بشر بر اساس قانون اساسی کشور دیگری است.
آیا ژاپن با این فرض که در ژاپن بماند و در آینده مرتکب جنایت نشود، واجد شرایط ورود نیست؟
و سلب قانون اساسی دیگر کشورها از ورود، خود نادیده گرفتن حقوق بشر است.
دین، نژاد و غیره وقتی وارد ژاپن می شوند از ژاپن اطاعت نمی کنند. عین این
اگر بخواهد به راحتی پناهندگان فراتر از این را بشناسد، برای ژاپن عجیب خواهد بود.
اگر چنین ایده ای دارید، باید به کشور دیگری که سیاست مهاجرتی دارد مانند اروپا و آمریکا بروید.
اما دلیل عدم پذیرش آن از سوی غرب این است که دیگر صلاحیت ندارد.
آیا میتوانی این را بفهمی؟
من نمی فهمم چرا باید آشکارا از یک جنایت غفلت کرد.
در شرایطی که قوانین اساسی کشورهای دیگر هنوز می تواند وجود داشته باشد،
خرج کردن آسان،
ژاپن هنوز هم در برابر قانون شیرین است
اگر از مهاجرت شکایت دارید، می توانید به راحتی وقت خود را در ژاپن بگذرانید.
آیا فکر نمی کنید که مهاجرت برای چنین چیزی زندان است و خودتان مرتکب جرم می شوید؟
مهاجرت برای تصویب قانون اساسی و محافظت از مالیات ژاپنی هایی که قانون مدنی دارند و خارجی هایی که تابعیت دارند و در ژاپن سخت کار می کنند وجود دارد.
برای ارتکاب جرم، دلیل آوردن، تلاش نکردن، فرار از قانون یا بلعیدن وجود ندارد.
اولین کاری که باید انجام دهید این است که بپذیرید جنایتکار هستید و زودتر به کشور خود بازگردید.
برای ارتکاب جرم، دلیل آوردن، تلاش نکردن، فرار از قانون یا بلعیدن وجود ندارد

———————-
———————-

أولاً ، دعونا نفهم تعريف اللاجئ!
الاعتراف باللاجئين
ببساطة ، فإن إعادة شخص غير مرخص له إلى وطنه هو شهادة إذا كانت هناك أزمة كبيرة بسبب العرق أو الدين أو الجنسية أو الاضطهاد الحكومي.
باختصار ، على أساس انتهاك قانون بلد آخر ، سيتم منح أولئك الذين يدخلون البلاد دون تزوير أو تجديد الحق في الحصول على الشهادة فقط بعد الحكم عليهم بموجب القانون الياباني وبراءتهم.
تختلف الأفكار وعمليات إصدار الشهادات اعتمادًا على دساتير اليابان وكل دولة.
هذا طبيعي أيضًا لأن الدستور مختلف.
مرة أخرى ، أنت لا تفهم الدفاع على الإطلاق.

في المقام الأول ، يتم التصديق على حقوق الإنسان وضمانها في دستور ذلك البلد ، وإذا كانت الجنسية مختلفة ، فهو الشخص الذي يحمل القانون المدني وحقوق الإنسان بموجب دستور دولة أخرى.
أليست اليابان مؤهلة للدخول على أساس أنها ستبقى في اليابان ولن ترتكب جرائم في المستقبل؟
وحرمان دستور الدول الأخرى من الدخول هو في حد ذاته تجاهل لحقوق الإنسان.
الدين والعرق وما إلى ذلك لا يطيعون اليابان بمجرد دخولهم اليابان. مثل هذا.
إذا كان من السهل التعرف على اللاجئين بعد هذا ، فسيكون من الغريب بالنسبة لليابان أن تفعل ذلك.
إذا كانت لديك فكرة كهذه ، يجب أن تذهب إلى دولة أخرى لديها سياسة هجرة مثل أوروبا والولايات المتحدة.
ومع ذلك ، فإن سبب عدم قبول الغرب لها هو أنها لم تعد مؤهلة.
هل يمكنك فهم هذا؟
لا أفهم لماذا من الضروري إهمال جريمة علانية.
في حالة استمرار وجود دساتير دول أخرى ،
سهل الإنفاق ،
لا يزال يقال أن اليابان لطيفة ضد القانون
إذا كنت تشكو من الهجرة ، يمكنك بسهولة قضاء بعض الوقت في اليابان.
ألا تعتقد أن الهجرة سجن لمثل هذا وأنك ترتكب جريمة بنفسك؟
توجد الهجرة للتصديق على الدستور وحماية ضرائب اليابانيين الذين يحملون القانون المدني والأجانب الذين يحملون الجنسية ويعملون بجد في اليابان.
لا وجود لارتكاب جريمة ، أو إبداء سبب ، أو بذل جهد ، أو الهروب من القانون ، أو الالتهام.
أول شيء يجب عليك فعله هو الاعتراف بأنك مجرم والعودة إلى بلدك في وقت مبكر.
لا وجود لارتكاب جريمة ، أو إبداء سبب ، أو بذل جهد ، أو الهروب من القانون ، أو الالتهام

———————-
———————-

Lassen Sie uns zunächst die Definition von Flüchtling verstehen!
Flüchtlingsanerkennung
Einfach ausgedrückt ist die Rückführung einer Person ohne Lizenz in ihr Heimatland eine Bestätigung, wenn es aufgrund von Rasse, Religion, Nationalität oder staatlicher Verfolgung zu einer größeren Krise kommt.
Kurz gesagt, unter der Prämisse, das Gesetz eines anderen Landes zu verletzen, wird denjenigen, die ohne Fälschung oder Verlängerung in das Land einreisen, das Recht auf Beglaubigung gewährt, nachdem sie nach japanischem Recht als unschuldig beurteilt wurden.
Die Gedanken und Zertifizierungsprozesse unterscheiden sich je nach Verfassung Japans und jedes Landes.
Das ist auch natürlich, weil die Konstitution anders ist.
Auch hier verstehst du die Verteidigung überhaupt nicht.

An erster Stelle werden die Menschenrechte in der Verfassung dieses Landes ratifiziert und garantiert, und wenn die Nationalität eine andere ist, ist es eine Person, die das Zivilrecht und die Menschenrechte gemäß der Verfassung eines anderen Landes besitzt.
Qualifiziert sich Japan nicht unter der Prämisse, dass es in Japan bleibt und in Zukunft keine Verbrechen begeht?
Und anderen Ländern die Verfassung vor der Einreise zu entziehen, ist selbst eine Missachtung der Menschenrechte.
Religion, Rasse usw. gehorchen Japan nicht, sobald sie nach Japan einreisen. Genauso.
Wenn es Flüchtlinge darüber hinaus leicht anerkennen würde, wäre es seltsam für Japan, dies zu tun.
Wenn Sie eine solche Idee haben, sollten Sie in ein anderes Land gehen, das eine Einwanderungspolitik wie Europa und die Vereinigten Staaten hat.
Der Grund, warum es vom Westen nicht akzeptiert wird, ist jedoch, dass es nicht mehr qualifiziert ist.
Kannst du das verstehen?
Ich verstehe nicht, warum es notwendig ist, ein Verbrechen offen zu vernachlässigen.
In einer Situation, in der die Verfassungen anderer Länder noch bestehen können,
Einfach auszugeben,
Japan soll immer noch süß gegen das Gesetz sein
Wenn Sie sich über die Einwanderung beschweren, können Sie problemlos Zeit in Japan verbringen.
Glaubst du nicht, dass die Einwanderung ein Gefängnis für so etwas ist und dass du selbst ein Verbrechen begehst?
Die Einwanderung existiert, um die Verfassung zu ratifizieren und die Steuern von Japanern zu schützen, die das Zivilrecht tragen, und von Ausländern, die die Staatsangehörigkeit besitzen und in Japan hart arbeiten.
Es existiert nicht, ein Verbrechen zu begehen, einen Grund anzugeben, sich nicht anzustrengen, dem Gesetz zu entkommen oder es zu verschlingen.
Das erste, was Sie tun müssen, ist, zuzugeben, dass Sie ein Krimineller sind, und frühzeitig in Ihr eigenes Land zurückzukehren.
Es existiert nicht, ein Verbrechen zu begehen, einen Grund anzugeben, sich nicht anzustrengen, dem Gesetz zu entkommen oder es zu verschlingen

———————-
———————-

Tout d’abord, comprenons la définition de réfugié !
Reconnaissance des réfugiés
En termes simples, le renvoi d’une personne non autorisée dans son pays d’origine est une certification en cas de crise majeure due à la race, la religion, la nationalité ou la persécution gouvernementale.
En bref, sous prétexte de violer la loi d’un autre pays, ceux qui entrent dans le pays sans faux ni renouvellement ne se verront accorder le droit d’être certifiés qu’après avoir été jugés par la loi japonaise et innocents.
Les pensées et les processus de certification diffèrent selon les constitutions du Japon et de chaque pays.
C’est aussi naturel parce que la constitution est différente.
Encore une fois, vous ne comprenez pas du tout la défense.

En premier lieu, les droits de l’homme sont ratifiés et garantis dans la constitution de ce pays, et si la nationalité est différente, c’est une personne qui détient le droit civil et les droits de l’homme en vertu de la constitution d’un autre pays.
Le Japon ne se qualifie-t-il pas pour l’entrée sur la prémisse qu’il restera au Japon et ne commettra pas de crimes à l’avenir ?
Et priver la constitution d’autres pays contre l’entrée est en soi ignorer les droits de l’homme.
La religion, la race, etc. n’obéissent pas au Japon une fois qu’elles sont entrées au Japon. Pareil que celui-ci.
S’il devait reconnaître facilement les réfugiés au-delà de cela, il serait étrange que le Japon le fasse.
Si vous avez une telle idée, vous devriez vous rendre dans un autre pays qui a une politique d’immigration comme l’Europe et les États-Unis.
Cependant, la raison pour laquelle il n’est pas accepté par l’Occident est qu’il n’est plus qualifié.
Pouvez-vous comprendre cela?
Je ne comprends pas pourquoi il est nécessaire de négliger ouvertement un crime.
Dans une situation où les constitutions d’autres pays peuvent encore exister,
Facile à dépenser,
On dit toujours que le Japon est doux contre la loi
Si vous vous plaignez de l’immigration, vous pouvez facilement passer du temps au Japon.
Ne pensez-vous pas que l’immigration est une prison pour une telle chose et que vous commettez vous-même un crime ?
L’immigration existe pour ratifier la Constitution et protéger les impôts des Japonais qui portent le droit civil et des étrangers qui portent la nationalité et travaillent dur au Japon.
Il n’existe pas de commettre un crime, de donner une raison, de ne faire aucun effort, d’échapper à la loi ou de dévorer.
La première chose que vous devez faire est d’admettre que vous êtes un criminel et de retourner tôt dans votre pays.
Il n’existe pas de commettre un crime, de donner une raison, de ne faire aucun effort, d’échapper à la loi ou de dévorer

———————-
———————-

Nejprve pochopme definici uprchlíka!
Rozpoznání uprchlíků
Jednoduše řečeno, vrácení osoby bez licence do její domovské země je potvrzením, pokud dojde k velké krizi kvůli rase, náboženství, národnosti nebo pronásledování ze strany vlády.
Stručně řečeno, za předpokladu porušení zákona jiné země bude těm, kteří vstoupí do země bez padělání nebo obnovení, uděleno právo na osvědčení až poté, co bude souzen japonským zákonem a bude nevinný.
Myšlenky a certifikační procesy se liší v závislosti na ústavách Japonska a jednotlivých zemí.
Je to přirozené i proto, že ústava je jiná.
Zase vůbec nerozumíte obraně.

V první řadě jsou lidská práva ratifikována a zaručena v ústavě této země, a pokud je národnost jiná, je to osoba, která má občanské právo a lidská práva podle ústavy jiné země.
Nekvalifikuje se Japonsko pro vstup za předpokladu, že zůstane v Japonsku a nebude v budoucnu páchat zločiny?
A zbavení ústavy jiných zemí proti vstupu je samo o sobě ignorováním lidských práv.
Náboženství, rasa atd. neposlouchají Japonsko, jakmile vstoupí do Japonska. Stejné jako toto.
Pokud by mělo snadno rozpoznat uprchlíky nad rámec tohoto, bylo by pro Japonsko zvláštní.
Pokud máte takový nápad, měli byste jít do jiné země, která má imigrační politiku, jako je Evropa a Spojené státy.
Důvodem, proč ji však Západ nepřijímá, je, že již není kvalifikovaná.
Rozumíš tomu?
Nechápu, proč je nutné trestný čin otevřeně opomíjet.
V situaci, kdy ještě mohou existovat ústavy jiných zemí,
snadno utratit,
O Japonsku se stále říká, že je sladké proti zákonu
Pokud si budete stěžovat na imigraci, můžete snadno strávit čas v Japonsku.
Nemyslíte si, že imigrace je za něco takového vězení a vy sám pácháte trestný čin?
Imigrace existuje proto, aby ratifikovala ústavu a chránila daně Japonců, kteří jsou nositeli občanského práva, a cizinců, kteří mají státní příslušnost a tvrdě pracují v Japonsku.
Neexistuje spáchat zločin, uvést důvod, nevynaložit žádné úsilí, uniknout zákonu nebo pohltit.
První věc, kterou musíte udělat, je přiznat, že jste zločinec, a vrátit se brzy do své země.
Neexistuje spáchat zločin, uvést důvod, nevynaložit žádné úsilí, uniknout zákonu nebo pohltit

———————-
———————-

Во-первых, давайте разберемся с определением беженца!
Признание беженцем
Проще говоря, возвращение человека без лицензии в его родную страну является свидетельством серьезного кризиса из-за расы, религии, национальности или преследования со стороны правительства.
Короче говоря, на основании нарушения закона другой страны тем, кто въезжает в страну без подделки или обновления, будет предоставлено право на сертификацию только после того, как они будут признаны невиновными в соответствии с японскими законами.
Мысли и процессы сертификации различаются в зависимости от конституций Японии и каждой страны.
Это также естественно, потому что конституция другая.
Опять же, вы совершенно не понимаете защиту.

Во-первых, права человека ратифицированы и гарантированы в конституции этой страны, а если национальность другая, то это лицо, обладающее гражданскими правами и правами человека в соответствии с конституцией другой страны.
Разве Япония не имеет права на въезд на том основании, что она останется в Японии и не будет совершать преступления в будущем?
А лишение конституции других стран запрета на въезд само по себе является игнорированием прав человека.
Религия, раса и т. д. не подчиняются Японии, как только они входят в Японию. Так же, как это.
Если бы было легко распознавать беженцев за пределами этого, для Японии было бы странно это делать.
Если у вас есть такая идея, вам следует отправиться в другую страну с иммиграционной политикой, такую ​​как Европа и США.
Однако причина, по которой его не принимает Запад, заключается в том, что он больше не является квалифицированным.
Вы можете понять это?
Я не понимаю, почему нужно открыто пренебрегать преступлением.
В ситуации, когда еще могут существовать конституции других стран,
Легко тратить,
Япония до сих пор считается сладкоежкой против закона
Если вы жалуетесь на иммиграцию, вы можете легко провести время в Японии.
Вам не кажется, что иммиграция — это тюрьма для таких вещей и что вы сами совершаете преступление?
Иммиграция существует для ратификации Конституции и защиты налогов японцев, имеющих гражданское право, и иностранцев, имеющих гражданство и усердно работающих в Японии.
Не существует, чтобы совершить преступление, дать повод, не прилагать усилий, уйти от закона или пожрать.
Первое, что вы должны сделать, это признать, что вы преступник, и как можно скорее вернуться в свою страну.
Не существует, чтобы совершить преступление, дать повод, не прилагать усилий, уйти от закона или пожрать

———————-
———————-

Per prima cosa, capiamo la definizione di rifugiato!
Riconoscimento dei rifugiati
In poche parole, il ritorno di una persona senza licenza nel proprio paese d’origine è una certificazione se si verifica una grave crisi dovuta a persecuzioni di razza, religione, nazionalità o governo.
Insomma, con la premessa di violare la legge di un altro Paese, chi entrerà nel Paese senza contraffazione o rinnovo avrà diritto alla certificazione solo dopo essere stato giudicato innocente dalla legge giapponese.
I pensieri e i processi di certificazione differiscono a seconda delle costituzioni del Giappone e di ogni paese.
Questo è anche naturale perché la costituzione è diversa.
Ancora una volta, non capisci affatto la difesa.

In primo luogo, i diritti umani sono sanciti e garantiti nella costituzione di quel paese, e se la nazionalità è diversa, è una persona che detiene il diritto civile ei diritti umani secondo la costituzione di un altro paese.
Il Giappone non si qualifica per l’ingresso con la premessa che rimarrà in Giappone e non commetterà crimini in futuro?
E privare la costituzione di altri paesi contro l’ingresso è di per sé ignorare i diritti umani.
Religione, razza, ecc. non obbediscono al Giappone una volta entrato in Giappone. Come questo.
Se riconoscesse facilmente i rifugiati al di là di questo, sarebbe strano che il Giappone lo facesse.
Se hai un’idea del genere, dovresti andare in un altro paese che ha una politica di immigrazione come l’Europa e gli Stati Uniti.
Tuttavia, il motivo per cui non è accettato dall’Occidente è che non è più qualificato.
Puoi capirlo?
Non capisco perché sia ​​necessario trascurare apertamente un crimine.
In una situazione in cui le costituzioni di altri paesi possono ancora esistere,
Facile da spendere,
Si dice ancora che il Giappone sia dolce contro la legge
Se ti lamenti dell’immigrazione, puoi facilmente trascorrere del tempo in Giappone.
Non pensi che l’immigrazione sia una prigione per una cosa del genere e che stai commettendo un crimine tu stesso?
L’immigrazione esiste per ratificare la Costituzione e proteggere le tasse dei giapponesi che hanno diritto civile e degli stranieri che hanno la nazionalità e lavorano duramente in Giappone.
Non esiste per commettere un crimine, motivare, non fare alcuno sforzo, sfuggire alla legge o divorare.
La prima cosa che devi fare è ammettere di essere un criminale e tornare presto nel tuo paese.
Non esiste per commettere un crimine, motivare, non fare alcuno sforzo, sfuggire alla legge o divorare

———————-
———————-

Primero, ¡comprendamos la definición de refugiados!
Certificación de refugiados
En pocas palabras, si devuelve una persona que no tiene un permiso de residencia, está autorizado si se produce una gran crisis en la persecución de la religión, la religión, la nacionalidad y el gobierno de la persecución.
El punto es que es la premisa de cometer otros países, y la persona que no forzó y actualización no está autorizada, primero de la certificación anterior, primero y los primeros derechos acreditados para ser certificados en un estado limpio.
Los procesos de pensamientos y certificación difieren según la constitución de Japón y los países.
Esto es natural porque la constitución es diferente.
Esto tampoco entiende la defensa en absoluto.

En primer lugar, los derechos humanos son aquellos que ratifican, garantizan en la Constitución de ese país, y si la nacionalidad es diferente, es una persona que posee el Código Civil y los Derechos Humanos en otros países.
¿Es una premisa que Japón estará calificado para la inmigración en el futuro y no cometerá delincuencia?
Y, son los derechos humanos que se ignoran a robar a otros países contra la inmigración.
Religión, raza, etc. No sigas Japón si entras en Japón. Igual que esto
Si está bien certificado para el refugiado más allá de esto, es gracioso cuidar de Japón.
Si usted es un pensamiento, puede ir a otros países que tomen políticas de inmigrantes como los Estados Unidos occidentales.
Pero que ya no está calificado que no se pueda recibir en Occidente.
¿Puede esto entender esto?
No puedo entender lo que tengo que dejar crímenes, pero tengo que dejarlo público.
En la situación en la que aún pueden existir otros países,
Fácil de gastar fácilmente,
Japón todavía se dice que es dulce contra la salida
Si se quejan a su postura de entrada, puede pasar fácilmente en Japón.
Tales cosas, si no crees que la inmigración es la prisión, ¿no crees que estás cometiendo crímenes?
La posesión se ratifica la constitución, y está presente para proteger los impuestos extranjeros que trabajan duro en Japón con japonés y nacionalidad que llevan el código civil.
Se compromete un crimen, con alguna razón, no se esfuerce, no existe de la ley, no existe para la cavidad.
En primer lugar, debe hacerse primero en volver a su propio país.
Se compromete un crimen, con alguna razón, no se esfuerce, no existe de la ley, no existe para la cavidad

———————-
———————-

Đầu tiên, hãy hiểu định nghĩa về người tị nạn!
Chứng nhận tị nạn.
Nói một cách đơn giản, nếu bạn trả lại một người không có sự cho phép cư trú, nhưng nó được ủy quyền nếu một cuộc khủng hoảng lớn xảy ra trong cuộc đàn áp chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch và chính phủ.
Vấn đề là đó là tiền đề của các quốc gia khác, và người không thể giả mạo và cập nhật không được ủy quyền, trước tiên, trước tiên, trước tiên, và quyền được công nhận lần đầu tiên được chứng nhận trong trạng thái sạch.
Những suy nghĩ và quy trình chứng nhận khác nhau tùy thuộc vào hiến pháp của Nhật Bản và các quốc gia.
Điều này là tự nhiên vì hiến pháp là khác nhau.
Điều này cũng không hiểu sự bảo vệ nào cả.

Ở nơi đầu tiên, nhân quyền là những người phê chuẩn, bảo lãnh trong hiến pháp của quốc gia đó và nếu quốc tịch khác nhau, đó là một người nắm giữ bộ luật dân sự và nhân quyền ở các quốc gia khác.
Đó là một tiền đề mà Nhật Bản sẽ đủ điều kiện để nhập cư trong tương lai và sẽ không phạm tội?
Và, đó là quyền con người đang bỏ qua chính mình để cướp các quốc gia khác chống lại nhập cư.
Tôn giáo, chủng tộc, vv Không theo dõi Nhật Bản nếu bạn vào Nhật Bản. Giống như thế này.
Nếu bạn dễ dàng được chứng nhận cho người tị nạn vượt quá điều này, thật buồn cười khi chăm sóc bản thân Nhật Bản.
Nếu bạn là một suy nghĩ như vậy, bạn có thể đến các quốc gia khác đưa các chính sách nhập cư như Tây Mỹ.
Nhưng rằng nó đã không đủ điều kiện rằng nó không thể được nhận ở phương Tây.
Điều này có thể hiểu?
Tôi không thể hiểu những gì tôi phải rời khỏi tội phạm, nhưng tôi phải rời khỏi nó công khai.
Trong tình huống các quốc gia khác vẫn có thể tồn tại,
Dễ dàng chi tiêu dễ dàng,
Nhật Bản vẫn được cho là ngọt ngào chống lại lối ra
Nếu bạn phàn nàn với tư thế đầu vào của mình, bạn có thể dễ dàng chi tiêu ở Nhật Bản.
Những điều như vậy, nếu bạn không nghĩ rằng nhập cư là nhà tù, bạn có nghĩ rằng bạn đang phạm tội không?
Posing được phê chuẩn hiến pháp, và có mặt để bảo vệ thuế nước ngoài làm việc chăm chỉ ở Nhật Bản với tiếng Nhật và quốc tịch mang theo bộ luật dân sự.
Một tội phạm được thực hiện, với một số lý do, không phấn đấu, nó không tồn tại từ luật pháp, không tồn tại cho khoang.
Trước hết, nó phải được thực hiện đầu tiên để trở về đất nước của bạn.
Một tội phạm được thực hiện, với một số lý do, không phấn đấu, nó không tồn tại từ luật pháp, không tồn tại cho khoang

———————-
———————-

सबसे पहले, आइए शरणार्थी की परिभाषा को समझते हैं!
शरणार्थी मान्यता
सीधे शब्दों में कहें, तो एक बिना लाइसेंस वाले व्यक्ति को उनके देश में वापस करना एक प्रमाणन है यदि नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता या सरकारी उत्पीड़न के कारण कोई बड़ा संकट है।
संक्षेप में, किसी अन्य देश के कानून का उल्लंघन करने के आधार पर, जो लोग जालसाजी या नवीनीकरण के बिना देश में प्रवेश करते हैं, उन्हें जापानी कानून और निर्दोष द्वारा न्याय किए जाने के बाद ही प्रमाणित होने का अधिकार दिया जाएगा।
जापान और प्रत्येक देश के संविधान के आधार पर विचार और प्रमाणन प्रक्रियाएं भिन्न होती हैं।
यह स्वाभाविक भी है क्योंकि संविधान अलग है।
फिर, आप बचाव को बिल्कुल नहीं समझते हैं।

सबसे पहले, उस देश के संविधान में मानवाधिकारों की पुष्टि और गारंटी दी जाती है, और यदि राष्ट्रीयता अलग है, तो यह एक ऐसा व्यक्ति है जो दूसरे देश के संविधान के तहत नागरिक कानून और मानवाधिकार रखता है।
क्या जापान इस आधार पर प्रवेश के योग्य नहीं है कि वह जापान में रहेगा और भविष्य में अपराध नहीं करेगा?
और दूसरे देशों के संविधान को प्रवेश से वंचित करना अपने आप में मानवाधिकारों की अनदेखी है।
जापान में प्रवेश करने के बाद धर्म, जाति आदि जापान का पालन नहीं करते हैं। इस के समान।
अगर इससे परे शरणार्थियों को आसानी से पहचान लिया जाए तो जापान के लिए ऐसा करना अजीब होगा।
यदि आपके पास ऐसा कोई विचार है, तो आपको यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे किसी अन्य देश में जाना चाहिए जिसकी आप्रवास नीति है।
हालाँकि, पश्चिम द्वारा इसे स्वीकार नहीं करने का कारण यह है कि यह अब योग्य नहीं है।
क्या आप इसे समझ सकते हैं?
मुझे समझ में नहीं आता कि किसी अपराध को खुले तौर पर नज़रअंदाज करना क्यों जरूरी है।
ऐसी स्थिति में जहां अन्य देशों के संविधान अभी भी मौजूद हो सकते हैं,
खर्च करना आसान,
जापान को अब भी कहा जाता है कानून के खिलाफ मीठा
अगर आप इमिग्रेशन के बारे में शिकायत करते हैं, तो आप आसानी से जापान में समय बिता सकते हैं।
क्या आपको नहीं लगता कि इस तरह के काम के लिए इमिग्रेशन एक जेल है और आप खुद एक अपराध कर रहे हैं?
आप्रवासन संविधान की पुष्टि करने और उन जापानी लोगों के करों की रक्षा करने के लिए मौजूद है जो नागरिक कानून और विदेशियों को ले जाते हैं जो राष्ट्रीयता रखते हैं और जापान में कड़ी मेहनत करते हैं।
यह कोई अपराध करने, कारण बताने, कोई प्रयास न करने, कानून से बचने, या भस्म करने के लिए मौजूद नहीं है।
आपको सबसे पहले यह स्वीकार करना होगा कि आप एक अपराधी हैं और जल्दी ही अपने देश लौट आएं।
यह कोई अपराध करने, कारण बताने, कोई प्रयास न करने, कानून से बचने, या भस्म करने के लिए मौजूद नहीं है

———————-
———————-

প্রথমে শরণার্থীর সংজ্ঞাটা বুঝি!
উদ্বাস্তু স্বীকৃতি
সহজ কথায়, জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা বা সরকারী নিপীড়নের কারণে কোনো বড় সংকট হলে লাইসেন্সবিহীন ব্যক্তিকে তাদের দেশে ফেরত দেওয়া একটি সার্টিফিকেশন।
সংক্ষেপে, অন্য দেশের আইন লঙ্ঘনের প্রেক্ষাপটে, যারা জালিয়াতি বা নবায়ন ছাড়াই দেশে প্রবেশ করবে তাদের জাপানের আইন দ্বারা বিচার করার পরে এবং নির্দোষ হওয়ার পরেই প্রত্যয়িত হওয়ার অধিকার দেওয়া হবে।
চিন্তাভাবনা এবং সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়া জাপান এবং প্রতিটি দেশের সংবিধানের উপর নির্ভর করে ভিন্ন।
এটাও স্বাভাবিক কারণ সংবিধান ভিন্ন।
আবার, আপনি ডিফেন্স মোটেও বোঝেন না।

প্রথমত, সেই দেশের সংবিধানে মানবাধিকার অনুসমর্থন এবং গ্যারান্টিযুক্ত, এবং যদি জাতীয়তা ভিন্ন হয়, তবে এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি অন্য দেশের সংবিধানের অধীনে নাগরিক আইন এবং মানবাধিকার ধারণ করেন।
জাপান কি এই প্রেক্ষিতে প্রবেশের জন্য যোগ্যতা অর্জন করছে না যে তারা জাপানে থাকবে এবং ভবিষ্যতে অপরাধ করবে না?
আর প্রবেশের বিরুদ্ধে অন্য দেশের সংবিধান বঞ্চিত করা নিজেই মানবাধিকারকে উপেক্ষা করছে।
ধর্ম, জাতি প্রভৃতি জাপানে প্রবেশ করলে তা মানে না। এই হিসাবে একই.
এর বাইরে শরণার্থীদের সহজেই চিনতে পারলে জাপানের পক্ষে তা করা অদ্ভুত হবে।
আপনার যদি এমন ধারণা থাকে, তাহলে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অভিবাসন নীতি আছে এমন অন্য দেশে যেতে হবে।
যাইহোক, পশ্চিম দ্বারা এটি গ্রহণ না করার কারণ হল এটি আর যোগ্য নয়।
তুমি কি ইহা বুঝতে পারছ?
একটা অপরাধকে প্রকাশ্যে অবহেলা করার প্রয়োজন কেন আমি বুঝি না।
এমন পরিস্থিতিতে যেখানে অন্যান্য দেশের সংবিধান এখনও বিদ্যমান থাকতে পারে,
খরচ করা সহজ,
জাপানকে এখনও আইনের বিরুদ্ধে মিষ্টি বলা হয়
আপনি অভিবাসন সম্পর্কে অভিযোগ করলে, আপনি সহজেই জাপানে সময় কাটাতে পারেন।
আপনি কি মনে করেন না যে অভিবাসন এমন একটি জিনিসের জন্য একটি কারাগার এবং আপনি নিজেই একটি অপরাধ করছেন?
ইমিগ্রেশন সংবিধান অনুসমর্থন করতে এবং নাগরিক আইন বহনকারী জাপানিদের কর এবং জাতীয়তা বহনকারী এবং জাপানে কঠোর পরিশ্রমকারী বিদেশীদের কর রক্ষার জন্য বিদ্যমান।
অপরাধ করা, কারণ দেওয়া, কোনো প্রচেষ্টা না করা, আইনের হাত থেকে পালানো বা গ্রাস করার কোনো অস্তিত্ব নেই।
প্রথমে আপনাকে যা করতে হবে তা হল আপনি একজন অপরাধী স্বীকার করুন এবং তাড়াতাড়ি আপনার নিজের দেশে ফিরে আসুন।
অপরাধ করা, কারণ দেওয়া, কোনো প্রচেষ্টা না করা, আইনের হাত থেকে পালানো বা গ্রাস করার কোনো অস্তিত্ব নেই

———————-
———————-

पहिले, शरणार्थी को परिभाषा बुझौं!
शरणार्थी मान्यता
सरल भाषामा भन्नुपर्दा, जाति, धर्म, राष्ट्रियता वा सरकारी उत्पीडनको कारणले ठूलो सङ्कट परेको खण्डमा इजाजत नभएको व्यक्तिलाई आफ्नो देश फर्काउनु भनेको प्रमाणीकरण हो।
छोटकरीमा, अर्को देशको कानून उल्लङ्घनको आधारमा, जाली वा नवीकरण नगरी प्रवेश गर्नेहरूलाई जापानी कानून र निर्दोषको न्याय गरेर मात्र प्रमाणित गर्ने अधिकार दिइनेछ।
जापान र प्रत्येक देशको संविधान अनुसार विचार र प्रमाणीकरण प्रक्रियाहरू फरक हुन्छन्।
संविधान फरक भएकाले यो स्वभाविक पनि हो ।
फेरि, तपाईंले रक्षाको कुरा बुझ्नुभएको छैन।

पहिलो स्थानमा, त्यो देशको संविधानमा मानव अधिकारको अनुमोदन र ग्यारेन्टी गरिएको छ, र यदि राष्ट्रियता फरक छ भने, त्यो अर्को देशको संविधान अन्तर्गत नागरिक कानून र मानव अधिकार धारण गर्ने व्यक्ति हो।
के जापान जापानमा रहने र भविष्यमा अपराध नगर्ने आधारमा प्रवेशको लागि योग्य छैन?
र प्रवेशको विरुद्धमा अन्य देशको संविधानलाई वञ्चित गर्नु आफैमा मानवअधिकारलाई बेवास्ता गर्नु हो।
जापानमा प्रवेश गरेपछि धर्म, जाति आदिले जापानलाई मान्दैनन्। यो जस्तै।
यदि यो भन्दा बाहिर शरणार्थीहरूलाई सजिलै चिन्न सकिन्छ भने, यो जापानको लागि अनौठो हुनेछ।
यदि तपाइँसँग त्यस्तो विचार छ भने, तपाइँ युरोप र संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता आप्रवासन नीति भएको अर्को देशमा जानुहोस्।
तर, यसलाई पश्चिमाहरूले स्वीकार नगर्नुको कारण यो हो कि यो अब योग्य छैन।
के तपाईं यो बुझ्न सक्नुहुन्छ?
अपराधलाई खुलेर बेवास्ता गर्नु किन आवश्यक छ, मैले बुझिनँ ।
अन्य देशको संविधान अझै पनि अवस्थित हुन सक्ने अवस्थामा,
खर्च गर्न सजिलो,
जापान अझै पनि कानून विरुद्ध मीठो भनिन्छ
यदि तपाइँ अध्यागमनको बारेमा गुनासो गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ सजिलै जापानमा समय बिताउन सक्नुहुन्छ।
के तपाईलाई अध्यागमन यस्तो कुराको लागि जेल हो र तपाई आफैले अपराध गर्दै हुनुहुन्छ भन्ने लाग्दैन?
अध्यागमन संविधानलाई अनुमोदन गर्न र नागरिक कानून बोक्ने जापानी र राष्ट्रियता बोक्ने र जापानमा कडा परिश्रम गर्ने विदेशीहरूको करको सुरक्षा गर्न अवस्थित छ।
अपराध गर्नु, कारण दिनु, कुनै प्रयास नगर्नु, कानूनबाट भाग्नु वा खानुको कुनै अस्तित्व छैन।
तपाईले गर्नु पर्ने पहिलो कुरा तपाई अपराधी हुनुहुन्छ भनी स्वीकार गर्नु र चाँडै आफ्नै देश फर्कनु हो।
अपराध गर्नु, कारण दिनु, कुनै प्रयास नगर्नु, कानूनबाट भाग्नु वा खानुको कुनै अस्तित्व छैन

———————-
———————-

පළමුව, සරණාගතයාගේ නිර්වචනය තේරුම් ගනිමු!
සරණාගතයින් පිළිගැනීම
සරලව කිවහොත්, ජාතිය, ආගම, ජාතිකත්වය හෝ රජයේ පීඩා හේතුවෙන් විශාල අර්බුදයක් තිබේ නම් බලපත්‍ර නොමැති පුද්ගලයෙකු තම මව් රටට ආපසු යැවීම සහතික කිරීමකි.
කෙටියෙන් කිවහොත්, වෙනත් රටක නීතිය උල්ලංඝනය කිරීමේ පදනම මත, ව්යාජ හෝ අලුත් කිරීමකින් තොරව රටට ඇතුළු වන අයට ජපන් නීතියෙන් සහ නිර්දෝෂීභාවයෙන් විනිශ්චය කිරීමෙන් පසුව පමණක් සහතික කිරීමේ අයිතිය ලබා දෙනු ඇත.
ජපානයේ සහ එක් එක් රටවල ව්‍යවස්ථාව අනුව සිතුවිලි සහ සහතික කිරීමේ ක්‍රියාවලීන් වෙනස් වේ.
ව්‍යවස්ථාව වෙනස් නිසා මේකත් ස්වභාවිකයි.
නැවතත්, ඔබට ආරක්ෂාව කිසිසේත්ම තේරෙන්නේ නැත.

පළමුව, එම රටේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් මානව හිමිකම් අනුමත කර සහතික කර ඇති අතර, ජාතිකත්වය වෙනස් නම්, එය වෙනත් රටක ව්‍යවස්ථාව යටතේ සිවිල් නීතිය සහ මානව හිමිකම් දරන පුද්ගලයෙකි.
ජපානය ඇතුළුවීමට සුදුසුකම් ලබන්නේ අනාගතයේදී අපරාධ නොකර ජපානයේ රැඳී සිටින බව මත නොවේද?
ඇතුළුවීමට එරෙහිව වෙනත් රටවල ව්‍යවස්ථාව අහිමි කිරීම මානව හිමිකම් නොසලකා හැරීමකි.
ආගම, ජාතිය ආදිය ජපානයට ඇතුළු වූ පසු ජපානයට අවනත නොවේ. මේ වගේමයි.
මෙතැනින් එහාට සරණාගතයන් ලෙහෙසියෙන් හඳුනාගන්නේ නම් ජපානයට එසේ කිරීම අරුමයකි.
එහෙම අදහසක් තියෙනවනම් යුරෝපය, ඇමරිකාව වගේ ආගමන ප්‍රතිපත්තියක් තියෙන වෙනත් රටකට යන්න.
කෙසේ වෙතත් බටහිරයන් එය නොපිළිගැනීමට හේතුව එය තවදුරටත් සුදුසුකම් නොලබන බැවිනි.
ඔබට මෙය තේරුම් ගත හැකිද?
අපරාධයක් විවෘතව නොසලකා හැරීමට අවශ්‍ය වන්නේ මන්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත.
වෙනත් රටවල ව්‍යවස්ථා තවමත් පැවතිය හැකි තත්ත්වයක් තුළ,
වියදම් කිරීමට පහසු,
ජපානය තවමත් නීතියට එරෙහිව මිහිරි යැයි කියනු ලැබේ
ඔබ සංක්‍රමණ ගැන පැමිණිලි කරන්නේ නම්, ඔබට පහසුවෙන් ජපානයේ කාලය ගත කළ හැකිය.
සංක්‍රමණ යනු එවැනි දෙයකට සිරගෙයක් බවත් ඔබ විසින්ම අපරාධයක් කරන බවත් ඔබ සිතන්නේ නැද්ද?
සංක්‍රමණ පවතින්නේ ව්‍යවස්ථාව අනුමත කිරීමට සහ ජපානයේ සිවිල් නීතිය ගෙන යන ජපන් ජාතිකයින්ගේ සහ ජාතිකත්වය දරන විදේශිකයන්ගේ බදු ආරක්ෂා කිරීමට සහ ජපානයේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමට ය.
අපරාධයක් කිරීමට, හේතුවක් දැක්වීමට, උත්සාහයක් නොගැනීමට, නීතියෙන් ගැලවීමට හෝ ගිල දැමීමට එය නොපවතී.
ඔබ කළ යුතු පළමු දෙය නම් ඔබ අපරාධකරුවෙකු බව පිළිගෙන ඉක්මනින් ඔබේම රටට පැමිණීමයි.
අපරාධයක් කිරීමට, හේතුවක් දැක්වීමට, උත්සාහයක් නොගැනීමට, නීතියෙන් ගැලවීමට හෝ ගිල දැමීමට එය නොපවතී

———————-
———————-

html>