パピヨンはリードが付いていない、他人の飼い犬を蹴り殺した疑い、男逮捕
https://news.yahoo.co.jp/articles/35878ad2837007a8e2c60f55e7df5db6a782e999
危険動物を、野放しにしている状況がすでに理解できない。
パピヨンといえば、犬の吠え方で永遠とうるさかったり、他人のテリトリーに無造作に侵入する習性
犬や猫が嫌いな人は、好きな人ほど多いと理解したほうが良い。
その行為自体、迷惑でしかなく、他人に迷惑を被らせる習性や調教が指向されていないのであればなおさら
急な威嚇は、嫌いな人にとって見れば恐怖でしかない。
逃げるとしても、追いかけるだろう、リードが付いていないのだから。
他人に強要を、自分でなく責任も取れない動植物に代替させている行為でしょ。
糞以下のマナーすら守れない奴に飼う資格があるのかどうか
リードが付いていない奴にも実刑をもって望むべきじゃねーの？
Papillon arrested a man on suspicion of kicking and killing another’s dog without a lead
I can’t understand the situation where dangerous animals are left unchecked.
Speaking of papillon dogs, the dog barks for eternity and is noisy, and the habit of casually invading the territory of others
It’s better to understand that the more people who dislike dogs and cats, the more they like them.
The act itself is only annoying, especially if the habits and training that cause annoyance to others are not oriented.
Sudden intimidation is only a horror to those who dislike it.
Even if you run away, you’ll chase after it, because it doesn’t have a lead.
It’s an act of forcing others to substitute animals and plants that you can’t take responsibility for.
Is it eligible to be kept by someone who can’t even follow the manners below feces?
Shouldn’t you want someone without a lead to have a prison sentence?
Papillon逮捕了一名涉嫌毆打並殺死無鉛狗的人
我無法理解危險動物未經檢查的情況。
說到Papillon，狗吠的方式永遠是吵鬧的，而且是隨隨便便入侵他人領土的習慣。
最好了解的是，不喜歡狗和貓的人越多，他們就越喜歡它們。
行為本身只是令人討厭的，特別是如果沒有引起他人煩惱的習慣和訓練。
突然的恐嚇無非是讓那些不喜歡它的人感到恐懼。
即使您逃跑，您也會追趕它，因為它沒有領先優勢。
這是一種強迫他人替代您不承擔責任的動植物的行為。
是否有資格被甚至不遵循糞便下方舉止的人保留？
您不應該讓沒有線索的人被判入獄嗎？
Papillon verhaftete einen Mann wegen des Verdachts, den Hund einer anderen Person ohne Leine getreten und getötet zu haben
Ich kann die Situation nicht verstehen, in der gefährliche Tiere unkontrolliert bleiben.
Apropos Papillon, die Art und Weise, wie Hunde bellen, ist ewig laut und die Gewohnheit, beiläufig in das Territorium anderer einzudringen.
Es ist besser zu verstehen, dass je mehr Menschen Hunde und Katzen nicht mögen, desto mehr mögen sie sie.
Die Handlung selbst ist nur ärgerlich, besonders wenn die Gewohnheiten und das Training, die andere stören, nicht orientiert sind.
Plötzliche Einschüchterung ist nichts anderes als ein Horror für diejenigen, die es nicht mögen.
Selbst wenn du wegläufst, wirst du ihm nachjagen, weil es keinen Vorsprung hat.
Es ist ein Akt, andere zu zwingen, Tiere und Pflanzen zu ersetzen, für die Sie keine Verantwortung übernehmen können.
Ist es berechtigt, von jemandem behalten zu werden, der nicht einmal den Manieren unter dem Kot folgen kann?
Sollten Sie nicht wollen, dass jemand ohne Führung zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird?
Papillon a arrêté un homme soupçonné d’avoir donné des coups de pied et tué le chien d’une autre personne sans laisse
Je ne peux pas comprendre la situation où les animaux dangereux ne sont pas contrôlés.
En parlant de Papillon, la façon dont les chiens aboient est éternellement bruyante et l’habitude d’envahir négligemment les territoires des autres.
Il vaut mieux comprendre que plus il y a de gens qui n’aiment pas les chiens et les chats, plus ils les aiment.
L’acte lui-même n’est que gênant, surtout si les habitudes et l’entraînement qui gênent les autres ne sont pas orientés.
L’intimidation soudaine n’est rien de plus qu’une horreur pour ceux qui ne l’aiment pas.
Même si vous vous enfuyez, vous le poursuivrez, car il n’a pas d’avance.
C’est un acte de forcer les autres à remplacer des animaux et des plantes dont vous ne pouvez pas assumer la responsabilité.
Est-il admissible à être conservé par quelqu’un qui ne peut même pas suivre les manières sous les excréments?
Ne devriez-vous pas vouloir qu’une personne sans piste soit condamnée à une peine de prison?
پاپیلون مردی را به ظن لگد زدن و کشتن سگ شخص دیگری بدون سرب دستگیر کرد
من نمی توانم وضعیتی را که حیوانات خطرناک بدون کنترل رها می شوند درک کنم.
صحبت از پاپیلون ، شیوه پارس سگ ها تا ابد پر سر و صدا است و عادت حمله معمولی به قلمرو دیگران است.
بهتر است درک کنیم هر چه تعداد افرادی که از سگ و گربه بیزار هستند بیشتر باشد آنها نیز بیشتر دوستشان دارند.
این عمل خود فقط آزار دهنده است ، خصوصاً اگر عادت ها و آموزش هایی که باعث آزار دیگران می شوند ، جهت گیری نداشته باشند.
ارعاب ناگهانی برای کسانی که از آن بیزارند چیزی ترسناک نیست.
حتی اگر فرار کنید ، آن را تعقیب خواهید کرد ، زیرا سرب ندارد.
این عمل مجبور کردن دیگران برای جایگزینی حیوانات و گیاهانی است که نمی توانید مسئولیت آنها را بر عهده بگیرید.
آیا شخصی که حتی نمی تواند رفتارهای زیر مدفوع را دنبال کند ، مجاز به نگهداری است؟
آیا شما نمی خواهید فردی بدون سرب مجازات زندان داشته باشد؟
ألقى بابيلون القبض على رجل للاشتباه في قيامه بركل وقتل كلب شخص آخر بدون رصاص
لا أستطيع أن أفهم الموقف حيث تُترك الحيوانات الخطرة دون رادع.
عند الحديث عن بابيلون ، فإن الطريقة التي تنبح بها الكلاب صاخبة إلى الأبد ، وعادة ما تكون غزو أراضي الآخرين.
من الأفضل أن نفهم أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يكرهون الكلاب والقطط ، زاد إعجابهم بها.
الفعل نفسه مزعج فقط ، خاصة إذا كانت العادات والتدريب الذي يسبب إزعاج الآخرين غير موجه.
الترهيب المفاجئ ليس أكثر من رعب لمن يكرهونه.
حتى لو هربت بعيدًا ، فسوف تطاردها ، لأنها لا تملك زمام المبادرة.
إنه فعل إجبار الآخرين على استبدال الحيوانات والنباتات التي لا يمكنك تحمل مسؤوليتها.
هل هي مؤهلة للاحتفاظ بها من قبل شخص لا يستطيع حتى اتباع الأخلاق تحت البراز؟
ألا تريد أن يُحكم على شخص بدون زمام؟
Papillon zatkl muže pro podezření, že bez vodítka kopal a zabíjel psa jiné osoby
Nechápu situaci, kdy jsou nebezpečná zvířata ponechána bez kontroly.
Když už mluvíme o Papillonovi, způsob, jakým psi štěkají, je věčně hlučný a zvyk nedbale napadat území jiných lidí.
Je lepší si uvědomit, že čím více lidí, kteří nemají rádi psy a kočky, tím více se jim líbí.
Samotný čin je jen nepříjemný, zvláště pokud nejsou orientovány zvyky a trénink, které způsobují obtěžování ostatních.
Náhlé zastrašování není ničím jiným než hrůzou pro ty, kteří ho nemají rádi.
I když utečeš, budeš ho honit, protože to nemá náskok.
Je to čin, který nutí ostatní, aby nahrazovali zvířata a rostliny, za které nemůžete převzít odpovědnost.
Je způsobilé, aby si ho uchoval někdo, kdo se ani nemůže řídit způsoby pod výkaly?
Neměli byste chtít, aby někdo bez olova dostal trest odnětí svobody?
Папийон арестовал человека по подозрению в том, что он пнул и убил чужую собаку без поводка
Я не могу понять ситуацию, когда опасные животные остаются без внимания.
Говоря о папийоне, то, как лают собаки, всегда шумно и привычка случайно вторгаться на чужую территорию.
Лучше понимать, что чем больше людей не любит собак и кошек, тем больше они им нравятся.
Сам поступок только раздражает, особенно если привычки и тренировки, вызывающие раздражение у других, не ориентированы.
Внезапное запугивание – не более чем ужас для тех, кому это не нравится.
Даже если вы убежите, вы будете преследовать его, потому что у него нет зацепки.
Это акт принуждения других заменять животных и растения, за которые вы не можете нести ответственность.
Имеет ли право быть оставленным кем-то, кто даже не может следовать манерам ниже фекалий?
Разве вам не нужно, чтобы кого-то без поводка приговорили к тюремному заключению?
Papillon ha arrestato un uomo sospettato di aver preso a calci e ucciso il cane di un’altra persona senza guinzaglio
Non riesco a capire la situazione in cui gli animali pericolosi vengono lasciati incontrollati.
Parlando di Papillon, il modo in cui i cani abbaiano è eternamente rumoroso e l’abitudine di invadere casualmente il territorio degli altri.
È meglio capire che più persone non amano cani e gatti, più gli piacciono.
L’atto stesso è solo fastidioso, soprattutto se le abitudini e l’allenamento che danno fastidio agli altri non sono orientate.
L’intimidazione improvvisa non è altro che un orrore per coloro a cui non piace.
Anche se scappi, lo inseguirai, perché non ha una pista.
È un atto di costringere gli altri a sostituire animali e piante di cui non puoi assumerti la responsabilità.
È idoneo per essere tenuto da qualcuno che non può nemmeno seguire le maniere sotto le feci?
Non dovresti volere che qualcuno senza una pista abbia una pena detentiva?
Papillon arrestó a un hombre bajo sospecha de patear y matar al perro de otra persona sin una correa
No puedo entender la situación en la que los animales peligrosos no se controlan.
Hablando de Papillon, la forma en que los perros ladran es eternamente ruidosa y la costumbre de invadir casualmente los territorios de otras personas.
Es mejor entender que cuantas más personas no les gustan los perros y los gatos, más les gustan.
El acto en sí solo es molesto, sobre todo si no se orientan los hábitos y el entrenamiento que causan molestias a los demás.
La intimidación repentina no es más que un horror para quienes no les gusta.
Incluso si huye, lo perseguirá, porque no tiene una pista.
Es un acto de obligar a otros a sustituir animales y plantas de los que no puedes asumir la responsabilidad.
¿Es elegible para ser guardado por alguien que ni siquiera puede seguir los modales debajo de las heces?
¿No debería querer que alguien sin una pista tenga una sentencia de prisión?