韓国が注いだ半分、日本が注がねばならない半分?はあ？日韓請求権協定は日本がすべて韓国に行った！頭おかしい、史実を勉強しな!
https://twitter.com/24newseveryday/status/1642660177924050946
裁判をしていると、被告人が無罪を主張しながらも、一方では「道義的責任を負う」として被害者との合意を試みるケースがまれにみられる。それはありうるとしても、問題はその後に起きることだ。一部の被告は、有罪判決を言い渡されても、合意を酌量して罰金刑や懲役刑の執行猶予など希望する結果を勝ち取ると、態度を変えて裁判結果はすべて偽りであり、自分は無罪であり、被害者に対する道義的責任すら負う必要がないということを言う。被害者は後になって怒り、合意した自分をむしろ責めたりする。そんなときに思う。示談金が支給されたといっても、被害者にとってそれが終わりではないことを。
日韓請求権協定はその当時にの残る、韓国国内の資産を、韓国政府にすべて移譲
その上、日本の国民にすべて説明して、莫大な年月を使って税金を踏まえて韓国政府に全額支払ったのだ。
それを受けて韓国政府は、永劫それを使って韓国国民に支払うという協定である。
それが国際
頭おかしい、史実を勉強しな!
リュ・ヨンジェ｜議政府地方裁判所南揚州支院裁判官
その時点でも韓国は、統治行為論の立場意味不明である。
国家間の条約に対する司法の掣肘は最大限に抑制されるべきという原則があり、
行政府は選挙によって選ばれた国民の代表であり（さらに言えば韓国は大統領制のある直接民主主義）、立法府は国民の負託を受けていないから。
韓国司法が日本に判決を押しつけることは、これもまた主権免除原則に反するものであって、日本が従う道理はまったくない。
素人にすら論破される屁理屈こね回してないで、国際司法の原則や既に取り交わした約束をきちんと守れとしか言えんよ。
韓国が今まで注いでいないのがそもそもの問題である。
その上で竹島に侵略を実施した。
世界のは、韓国人を信じられるとでも思うのか？
———————-
Half that Korea poured, half that Japan should pour? Huh? In the Japan-Korea Claims Agreement, Japan went to South Korea! Crazy, study the historical facts!
During the trial, there are rare cases where the defendant, while claiming innocence, tries to come to an agreement with the victim on the grounds of "taking moral responsibility." Even if it is possible, the problem is what happens after that. Some defendants, even if they are convicted of a crime, when they win their desired result, such as a fine or a suspended sentence of imprisonment, by extenuating their agreement, they change their attitude and decide that the trial results are all false and that they are not guilty. It means that there is no need to even assume moral responsibility for the victim. Victims later become angry and blame themselves for agreeing. I think at times like that. Even if the settlement money is paid, it is not the end for the victim.
The Japan-Korea Claims Agreement transferred all remaining assets in South Korea to the South Korean government.
On top of that, he explained everything to the Japanese people and paid the entire amount to the Korean government, taking into consideration the tax, using a huge amount of time.
In response, the Korean government will forever use it to pay the Korean people.
it is international
Crazy, study the historical facts!
Ryu Young-jae | Judge, Namyangju Branch, Uijeongbu District Court
Even at that time, South Korea’s stance on the theory of government acts was unclear.
There is a principle that judicial interference with treaties between nations should be restrained to the greatest extent possible,
The executive branch is the elected representative of the people (and South Korea is a direct democracy with a presidential system, for that matter), and the legislative branch is not mandated by the people.
For the Korean judiciary to impose its judgment on Japan is also against the principle of immunity from sovereignty, and there is absolutely no reason for Japan to comply.
I can only say that you must adhere to the principles of international justice and the promises you have made to each other, instead of making quibbles that can be refuted by even a layman.
The problem in the first place is that South Korea has not poured in until now.
On top of that, they invaded Takeshima.
Do you think the world can trust Koreans
———————-
———————-
韓國倒一半，日本應該倒一半？嗯？ 日韓索賠協定，日本跑到韓國去了！ 瘋了，研究史實！
在庭審中，很少有被告人在聲稱自己無罪的情況下，以“承擔道德責任”為由，試圖與被害人和解。 即使有可能，問題是之後會發生什麼。 一些被告人，即使被判有罪，當他們通過減刑等方式獲得了他們想要的結果，如罰款或緩刑時，他們改變了態度，認為審判結果都是假的，他們是無罪的，這意味著沒有必要為受害者承擔道德責任。 受害者後來變得憤怒並責備自己同意。 我有時會這樣想。 即使支付了和解金，也不是受害人的結局。
日韓索賠協定將在韓國的所有剩餘資產轉移給了韓國政府。
最重要的是，他向日本人民解釋了一切，並將全部金額支付給韓國政府，同時考慮到稅收，花費了大量時間。
作為回應，韓國政府將永遠用它來支付韓國人民的錢。
它是國際的
瘋了，研究史實！
Ryu Young-jae | 議政府地方法院南楊州分院法官
即使在當時，韓國對政府行為理論的立場也不明確。
有一個原則是，司法干預國家之間的條約應該盡可能地受到限制，
行政部門是人民選出的代表（就此而言，韓國是一個總統制的直接民主國家），而立法部門則不受人民授權。
韓國司法機關將判決強加於日本，同樣違反主權豁免原則，日本完全沒有理由遵守。
我只能說，你們要恪守國際正義原則，恪守彼此作出的承諾，而不是說一些門外漢都能反駁的狡辯。
首當其衝的問題是，韓國直到現在也沒有湧入。
最重要的是，他們入侵了竹島。
你認為世界可以信任韓國人嗎
———————-
———————-
نصف اون کره ریخت نصف ژاپن باید بریزه؟ در توافقنامه ادعایی ژاپن و کره، ژاپن به کره جنوبی رفت! دیوانه، حقایق تاریخی را مطالعه کنید!
در جریان محاکمه، موارد نادری پیش می آید که متهم ضمن ادعای بی گناهی، به بهانه «پذیرفتن مسئولیت اخلاقی» با مقتول به توافق برسد. حتی اگر امکان پذیر باشد، مشکل این است که بعد از آن چه اتفاقی می افتد. برخی از متهمان، حتی در صورت محکوم شدن به جرمی، هنگامی که به نتیجه مطلوب خود از جمله جریمه نقدی یا مجازات تعلیقی حبس می رسند، با تخفیف موافقت خود، نگرش خود را تغییر داده و به این نتیجه می رسند که نتایج محاکمه همه نادرست است و اینکه آنها مقصر نیستند یعنی حتی نیازی به قبول مسئولیت اخلاقی در قبال قربانی نیست. قربانیان بعداً عصبانی می شوند و خود را به خاطر توافق سرزنش می کنند. من در چنین مواقعی فکر می کنم. حتی اگر پول تسویه حساب پرداخت شود، برای قربانی پایان کار نیست.
توافقنامه مطالبات ژاپن و کره تمام دارایی های باقی مانده در کره جنوبی را به دولت کره جنوبی منتقل کرد.
علاوه بر این، او همه چیز را برای مردم ژاپن توضیح داد و کل مبلغ را با در نظر گرفتن مالیات و صرف زمان زیادی به دولت کره پرداخت کرد.
در پاسخ، دولت کره برای همیشه از آن برای پرداخت به مردم کره استفاده خواهد کرد.
بین المللی است
دیوانه، حقایق تاریخی را مطالعه کنید!
ریو یانگ جائه | قاضی، شعبه نامیانگجو، دادگاه ناحیه اویجونگبو
حتی در آن زمان، موضع کره جنوبی در مورد تئوری اقدامات دولت نامشخص بود.
یک اصل وجود دارد که مداخله قضایی در معاهدات بین کشورها باید تا حد امکان محدود شود.
قوه مجریه نماینده منتخب مردم است (و کره جنوبی یک دموکراسی مستقیم با سیستم ریاست جمهوری است) و قوه مقننه توسط مردم اجباری نیست.
اینکه قوه قضائیه کره حکم خود را بر ژاپن تحمیل کند نیز برخلاف اصل مصونیت از حاکمیت است و مطلقاً دلیلی برای تبعیت ژاپن وجود ندارد.
فقط می توانم بگویم که شما باید به اصول عدالت بین الملل و وعده هایی که به یکدیگر داده اید پایبند باشید، به جای این که حتی یک فرد غیرمجاز آن را رد کند.
مشکل در وهله اول این است که کره جنوبی تا به حال وارد نشده است.
علاوه بر این، آنها به تاکشیما حمله کردند.
آیا فکر می کنید دنیا می تواند به کره ای ها اعتماد کند
———————-
———————-
نصف اون کره ریخت نصف ژاپن باید بریزه؟ در توافقنامه ادعایی ژاپن و کره، ژاپن به کره جنوبی رفت! دیوانه، حقایق تاریخی را مطالعه کنید!
در جریان محاکمه، موارد نادری پیش می آید که متهم ضمن ادعای بی گناهی، به بهانه «پذیرفتن مسئولیت اخلاقی» با مقتول به توافق برسد. حتی اگر امکان پذیر باشد، مشکل این است که بعد از آن چه اتفاقی می افتد. برخی از متهمان، حتی در صورت محکوم شدن به جرمی، هنگامی که به نتیجه مطلوب خود از جمله جریمه نقدی یا مجازات تعلیقی حبس می رسند، با تخفیف موافقت خود، نگرش خود را تغییر داده و به این نتیجه می رسند که نتایج محاکمه همه نادرست است و اینکه آنها مقصر نیستند یعنی حتی نیازی به قبول مسئولیت اخلاقی در قبال قربانی نیست. قربانیان بعداً عصبانی می شوند و خود را به خاطر توافق سرزنش می کنند. من در چنین مواقعی فکر می کنم. حتی اگر پول تسویه حساب پرداخت شود، برای قربانی پایان کار نیست.
توافقنامه مطالبات ژاپن و کره تمام دارایی های باقی مانده در کره جنوبی را به دولت کره جنوبی منتقل کرد.
علاوه بر این، او همه چیز را برای مردم ژاپن توضیح داد و کل مبلغ را با در نظر گرفتن مالیات و صرف زمان زیادی به دولت کره پرداخت کرد.
در پاسخ، دولت کره برای همیشه از آن برای پرداخت به مردم کره استفاده خواهد کرد.
بین المللی است
دیوانه، حقایق تاریخی را مطالعه کنید!
ریو یانگ جائه | قاضی، شعبه نامیانگجو، دادگاه ناحیه اویجونگبو
حتی در آن زمان، موضع کره جنوبی در مورد تئوری اقدامات دولت نامشخص بود.
یک اصل وجود دارد که مداخله قضایی در معاهدات بین کشورها باید تا حد امکان محدود شود.
قوه مجریه نماینده منتخب مردم است (و کره جنوبی یک دموکراسی مستقیم با سیستم ریاست جمهوری است) و قوه مقننه توسط مردم اجباری نیست.
اینکه قوه قضائیه کره حکم خود را بر ژاپن تحمیل کند نیز برخلاف اصل مصونیت از حاکمیت است و مطلقاً دلیلی برای تبعیت ژاپن وجود ندارد.
فقط می توانم بگویم که شما باید به اصول عدالت بین الملل و وعده هایی که به یکدیگر داده اید پایبند باشید، به جای این که حتی یک فرد غیرمجاز آن را رد کند.
مشکل در وهله اول این است که کره جنوبی تا به حال وارد نشده است.
علاوه بر این، آنها به تاکشیما حمله کردند.
آیا فکر می کنید دنیا می تواند به کره ای ها اعتماد کند
———————-
———————-
html>