公務員に肖像権がないって全く嘘ですよ
最高裁判所が初めて肖像権を認めた判例は、京都府学連デモ事件についての昭和44年12月24日判決だそうです
肖像権について「個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしにみだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由を有する」

が、公務上の肖像権がないという誤った情報。
「肖像権」とは、「みだりに自己の容ぼう等を撮影され，これを公表されない権利」

不特定多数の目につく場所への公開
個人特定による精神的ダメージが大きい
これで、アウトですね。

Publishing to an unspecified number of places
Mental damage caused by personal identification is large
This is out.

この様な行為
広域な通信サービス以外なら、問題ないだろう
自己のスマートの中だけなら問題ない。
自分だけで楽しむのは構わない。
その一線を超えた
クラウドなどスマートの動画、写真サービスに許諾をよく読めばわかるのだが
自動に公開するをポチッと時点で責任が発生する。
共有も同様。
追跡一意コードが付与されてその責任が付与される。

This kind of act
It will not be a problem except for wide area communication service
There is no problem if you are in your own smart.
I do not mind enjoying myself.
Crossed the line
If you read the license for smart video and photo services such as cloud well, you can understand
You will be responsible for the automatic publishing at the moment.
The same goes for sharing.
The tracking unique code is given and the responsibility is given

It is quite a lie that civil servants do not have portrait rights
The judicial decision for which the Supreme Court first granted the portrait right is said to be a ruling on December 24, 1954 about the Kyoto Prefecture Gakuren demonstration case
About portrait rights “As one of the freedom in the personal life of an individual, every one has the freedom not to be photographed without his consent.”

However, false information that there is no portrait right on public affairs.
“Portrait right” means “right to take a picture of one’s own selfishly, etc. and not publish it

簡単にいうと、個人の見た目については法律上保護されているので、写真や動画を撮り、
それを許諾なく勝手に世間にバラ撒くのはやめましょうねって事。
続きを読む 公務員に肖像権が無いって全く嘘ですよ →