えーと
複雑に、情報を出し入れする何をマスコミは、何をしたいかよくわからないが
韓国側
は
日本の哨戒機が韓国艦艇の上空を飛行するなど、「威嚇飛行をした」
「哨戒機に対して射撃管制用レーダーは照射していない。哨戒機が駆逐艦上空に異常接近したので、カメラで撮影しただけだ」
「映像撮影用の光学カメラを使用した。光学カメラを使用すると、レーダーが一緒に稼働するが、哨戒機に向けてビームは放射しなかったという。」
「火器管制レーダーは対空用ではなく、対艦用モードで運用した」
「照射に対しての呼びかけに通信強度があまりにも微弱だった」
日本は
「火器管制用レーダーの照射を受け、回避のために一時現場空域を離脱、状況確認の為に再度戻るが再度照射を受けた」
「一定時間継続して複数回照射されたことを確認している」
「駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行しており、駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」
「国際VHFと緊急周波数の計三つの周波数を用いて英語で計3回呼びかけ、確認を試みた」
です。
MW-08 32km 全周無制限
SPS-95K 200km
AN/SPS-49 0.93–460km 全周囲無制限
STIR180 140km 極指向性
カメラ付きは、STIR-IK Mk.2
IRST systemシステムだろうから、赤外線の光学式トラッキングカメラ
俗に言う赤外線照準追尾システム
こりゃもっとやばいでしょ。
目標が発する赤外線を赤外線センサによって捉え、目標を追尾して命中させる誘導方式
探すということでなく、レーダを使わないで静かに撃ち落とせるって代物で普通、確認に使うか？
撮影のための光学でなく、射撃誘導のカメラですけど
国際VHFは、ハンディなんてありえないから、50Wとして50km Gバンド 0.2 – 0.25GHz
光学カメラは、最大でも30kmと言われるので十分通信できる範囲
推察しても、相互通信は可能。
自衛隊機が、状況確認の戻るのは、友軍が何かあったかもしれないって
通信が駄目なら、国際信号旗を目視って事が考えられるでしょ。
国際信号旗は上がってないようだけどね、本当に艦艇捜索していたのかな？
それも、目視のため平行機動、そして光学カメラで撮影なら、追尾する必要がある。
STIR180 を、目標物が近接したときに近接管制に切り替えただけでしょ。
P1の索敵検証かSTIR180をテストしていた感があるのでは
それを、北朝鮮に渡しているのでは
記事
https://www.fnn.jp/posts/00408407CX
https://news.nicovideo.jp/watch/nw4444053
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3933407025122018EAF000/
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181225-00000029-mai-pol
article
Um
Disperse information complicatedly
I do not really know what I want to do
South Korea side
Is
Japanese patrol aircraft fly above the Korean ships,
“I made a threatening flight”
“The radar for shooting control is not illuminated against the patrol aircraft.
Because the patrol aircraft got abnormally close to the destroyer ‘s sky,
I just shot with a camera. ”
“I used an optical camera for taking pictures.
Using an optical camera, the radar works together,
He said the beam did not radiate toward the patrol aircraft. ”
“Firearm control radar is not for anti-aircraft,
We operated in anti-ship mode ”
“Communication strength to the call of the irradiation was weak.”
Japan is
“Under the irradiation of a fire control radar,
To escape from temporary site airspace for avoidance,
I returned again to check the situation, but I received radiation again. ”
“I confirm that I have been irradiated multiple times continuously for a certain period of time”
“We are flying at a certain altitude and distance from the destroyer,
There is no fact that I flew over the destroyer in low altitude. ”
“Using the total of three frequencies of international VHF and emergency frequency
I tried to confirm three times in English. ”
MW – 08 32 km full circumference unlimited
SPS-95K 200 km
AN / SPS-49 0.93-460km all around unlimited
STIR180 140km very directional
With the camera, STIR-IK Mk.2
Because it is IRST system system, infrared optical tracking camera
Commonly called infrared sighting tracking system
This is more risky.
The infrared ray emitted by the target is captured by the infrared sensor,
Guidance method to track and target a target
Not to search,
I can quietly shoot down without using radar
Ordinarily by substitute, use for confirmation?
It is not optics for shooting,
Although it is a shooting guided camera
Since there is no handicap in international VHF,
50 km as 50 W G band 0.2 – 0.25 GHz
As the optical camera is said to be 30 km at the most, it is enough to communicate
Be inferred, mutual communication is possible.
As for the Self-Defense Forces aircraft,
He said that there might have been any friendly troops
If communication is not good, you can think of seeing the international signal flag.
The international signal flag seems not going up, has it really been searching for a ship?
It is also parallel movement for visual inspection,
And if you shoot with an optical camera, you need to track it.
I just switched STIR 180 to proximity control when the target was in close proximity.
Search for locus of P1
STIR 180
I feel that I was testing
It, than are passed to North Korea
얻다
복잡하게 정보를 출입하는 무엇을 언론은 무엇을 원하는지 잘 모르겠지만
한국 측
은
일본 초계기가 한국 함정 상공을 비행하는 등
“지껄이는 비행을했다”
“초계기에 사격 관제 용 레이더는 조사하지 않았다.
초계기가 구축함 상공에 이상 접근했기 때문에,
카메라로 촬영했을 뿐이다 ”
“영상 촬영을위한 광학 카메라를 사용했다.
광학 카메라를 사용하면
레이더가 함께 작동하지만,
초계기를 향해 빔 방사하지 않았다. ”
“화기 관제 레이더는 대공이 아니라
대함 용 모드에서 운용했다 ”
“조사에의 당부에
통신 강도가 너무 미약했다 ”
일본은
“화기 관제 용 레이더의 조사를 받고 회피을 위해 일시 현장 영공을 이탈 상황 확인을 위해 다시 돌아 오지만 다시 조사를 받았다”
“일정 시간 계속해서 여러 번 조사 된 것을 확인하고있다”
“구축함에서 일정한 고도와 거리를두고 비행하고 구축함의 상공을 저공으로 비행 한 사실은 없다”
“국제 VHF와 비상 주파수의 총 세 개의 주파수를 사용하여 영어로 총 3 회 호소 확인을 시도했다”
입니다.
MW-08 32km 사방 무제한
SPS-95K 200km
AN / SPS-49 0.93-460km 사방위 무제한
STIR180 140km 극 지향성
카메라는 STIR-IK Mk.2
IRST system 시스템 테니
적외선 광학 추적 카메라
흔히 말하는 적외선 조준 추적 시스템
이건 더 위험하다 것.
목표 방출 적외선을 적외선 센서에 의해 파악,
목표를 추적하여 명중시키는 유도 방식
찾는다는 것은 아니라
레이더를 사용하지 않고 조용히 떨어 하는 대용품으로 보통 확인에 사용 하는가?
촬영을위한 광학 아니고,
사격 유도의 카메라이지만
국제 VHF 핸디 다니있을 수 없기 때문에,
50W로 50km G 밴드 0.2 – 0.25GHz
광학 카메라는 최대에서도 30km로 불리는 때문에 충분한 통신 범위
짐작하고도 상호 통신 가능.
자위대 기가 상황 확인이 돌아 오는 것은,
우군이 뭔가 있었을지도 모른다고
통신 안되면, 국제 신호기를 육안라는 것이 간주됩니다.
국제 신호 깃발이 올라 있지 않은 것 같다지만, 정말 선박을 수색하고 있던 것일까?
그것도 눈에 평행 기동전,
그리고 광학 카메라로 촬영하면, 추적 할 필요가있다.
STIR180을 목표물이 근접하면 근접 관제로 전환 뿐이죠.
P1의 색적 검증
STIR180을
테스트하고 감이있는 것은
그것을 북한에 전달하는 것이
えーと
韓国駆逐艦の火器管制レーダーが作動しているのをＰ１搭乗員が発見
照射を確認。
照射は無通告で行われた。
無線で駆逐艦に意図を確認、応答なし。
日本側は、即座に
「わが方の活動は国際法や国内関連法に基づき適正に行っている」
Ｐ１の行動に問題はないとの認識を示す。
記事
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122106819&g=pol
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122203335&g=pol
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280003_2.html
article
Um
P1 crew discovered that firearm control radar of Korean destroyer was operating
Confirm irradiation.
Irradiation was done without notice.
I confirmed my intention to the destroyer wirelessly, no response.
The Japanese side instantly
“Our activities are done properly based on international law and domestic related laws”
It shows recognition that there is no problem in the behavior of P1.
음
P1 승무원이 한국의 구축함의 총기 통제 레이더가 작동 중임을 발견했습니다.
조사를 확인하십시오.
방사선 조사는 예고없이 행해졌 다.
나는 무선으로 파괴자에 대한 나의 의도를 확인했다.
일본인은 즉시
“우리의 활동은 국제법 및 국내 관련법에 의거하여 올바르게 수행됩니다”
그것은 P1의 행동에 문제가 없다는 인식을 보여줍니다.
韓国海軍関係者？
「遭難した船舶にレーダーを照射したのを日本側が誤解した。狙ったことではない」
「火器管制用レーダーを作動させたのは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図はなかった」
「（駆逐艦が）遭難船救助のため、通常、作戦を行う海域よりも、東側に進んだのは事実だが、
韓日のＥＥＺの中間水域で起きたことだ」
「日本の反応は多少、度を越している側面がある」
反論
んー？
一般的なレーダーよりも精密な火器管制用レーダーを使用?
指向性で細いため位置特定後に利用する。
特定された方向のみだけど
すべて信じても、遭難船を探す気持ちありましたって事
特定された方向のみだけど
すべて信じても、
遭難船を探す気持ち
無いでしょうって事
Korean Navy officials?
“The Japanese misunderstood that radar was irradiated on a ship that was disturbed, it is not what I intended to do”
“Although it was true that we operated radar for fire control, there was no intention to target Japanese patrol aircraft.”
“(Destroyers) for a ship in distress rescue, usually, than the waters to carry out the strategy, but true that advanced to the east,
It happened in the middle waters of Korea-Japan EEZ. ”
“More or less the reaction of Japan, there is a side that is past the time.”
Refutation
Hmm?
Use precision firearm control radar rather than general radar?
There is directionality
Radio waves are thin
Use after location identification.
It’s only in the direction I was looking for
Even though I believe everything,
Feeling to find a distress ship
That I will not
해군 공무원?
“일본인은 교란 된 우주선에 레이더가 닿았다는 것을 오해했다. 내가 의도 한 바가 아니다”
“우리가 화력 통제를 위해 레이더를 조작 한 것은 사실이지만, 일본 순찰 항공기를 목표로 할 의도는 없었다”고 말했다.
“(파괴자) 조난 구조에있는 배는 대개 전략을 수행하기위한 물보다, 그러나 동쪽으로 진군 한 것이 사실인데,
그것은 한일 EEZ의 중층에서 일어났습니다. ”
“일본의 반응은 다소 다르지만 시간이 지나면있다.”
논박
흠?
일반 레이더보다는 정밀 총기 통제 레이더를 사용합니까?
방향성이있다.
전파가 희박하다.
위치 확인 후에 사용하십시오.
내가 찾고 있던 방향 일 뿐이다.
비록 내가 모든 것을 믿는다 고하더라도,
조난선을 찾는 느낌
할 일이 없다.
国連海洋法条約
有るはずのない行為。
例えば、道路に車、歩道に人がいて、人が車を見続け、
人が銃を持ち、
車に
銃を向ける
車が動いているのを
継続して狙っていたって事。
これ過剰反応というのが、韓国の言い分。
United Nations Convention on the Law of the Sea
Act which should not exist.
For example, there are a car on a road, a person on a sidewalk, a person keeps watching a car,
A person has a gun,
car
To point the gun
The car is moving
I mean being continuously aiming.
This excessive reaction is a Korean allegation.
유엔 해양법 협약
존재해서는 안되는 행위.
예를 들어, 길에 차가 있고, 보도에있는 사람이 있고, 사람이 차를 보며,
사람은 총을 가지고 있고,
차
총을 가리 키려면
차는 움직이고있다.
나는 지속적으로 목표를 세우는 것을 의미합니다.
이 과도한 반응은 한국의 주장이다.
ここでシロート目で問題？
射撃指揮用
周波数 X/Kバンド
パルス幅 0.29 マイクロ秒
送信機には短いパルス幅と高いパルス繰り返し周波数
多分これ
もしくは
波数 Cバンド
パルス幅 0.6マイクロ秒
これを、P1は感知し、追尾されたという事
Here I am a beginner, but a problem?
For shooting command
Frequency X / K Band
Pulse width 0.29 microseconds
The transmitter has a short pulse width and a high pulse repetition frequency
Probably this
Or
Wavenumber C band
Pulse width 0.6 microseconds
This, P1 senses, the fact that has been tracking
나는 초보자이지만 문제는 무엇입니까?
사격 명령
주파수 X / K 밴드
펄스 폭 0.29 마이크로 초
송신기는 짧은 펄스 폭과 높은 펄스 반복 주파수를 갖는다.
아마 이것
또는
파수 C 밴드
펄스 폭 0.6 마이크로 초
이 P1은 추적하고있는 사실을 감지합니다.
水上捜索に利用
周波数 Xバンド
全周無制限
パルス幅 0.12マイクロ秒, 1.0マイクロ秒
早期警戒 対空用と言われる
周波数 Lバンド
全周無制限
パルス幅 125マイクロ秒, 2マイクロ秒
Use on the water search
Frequency X band
Unlimited perimeter
Pulse width 0.12 microseconds, 1.0 microseconds
Early warning is said to be for anti-aircraft
Frequency L band
Unlimited perimeter
Pulse width 125 microseconds, 2 microseconds
물 검색에 사용
주파수 X 밴드
무제한 경계
펄스 폭 0.12 마이크로 초, 1.0 마이크로 초
조기 경보는 대공포 용으로 알려져있다.
주파수 L 대역
무제한 경계
펄스 폭 125 마이크로 초, 2 마이크로 초
韓国海軍艦艇が１２月２０日午後、
日本国
石川県
能登半島沖
日本海で、
海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダーを照射。
照射受けた場所は
日本の排他的経済水域内
記事
https://www.fnn.jp/posts/00408283CX
article
記事
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/1221/san_181221_7123207487.html
article
記事
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000221-kyodonews-pol
article
A Korean Navy warship afternoon on 20th December,
Japan,
Ishikawa Prefecture
Off the Noto Peninsula
In the Sea of Japan,
Irradiated with a fire control radar to P1 patrol aircraft of the Maritime Self-Defense Force.
Irradiation received location
Within Japan’s exclusive economic zones
한국 해군 함정이 12 월 20 일 오후
일본 국
이시카와 현
노토 반도 앞바다
일본해에서
해상 자위대의 P1 초계기에 화기 관제 레이더 조명.
조명받은 곳은
일본의 배타적 경제 수역 내의
すでに、韓国は、北朝鮮に下ったのかもしれないのか？
Perhaps Korea may have dropped to North Korea?
이미 한국은 북한에 내린지도 모른다인가?
韓国側から遭難の北朝鮮船舶捜索でレーダー使用
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000239-kyodonews-int
From South Korea side
Accident
North Korea ship search
Radar use
한국 측에서
조난
북한 선박 찾기
레이더 사용
??
多分、火器管制レーダーはこれだろう。
水上艦搭載FCS（射撃指揮システム）
韓国では、Mk.25とかMk.37だろう
Perhaps,
Fire control
Radar is probably this.
FCS on shipboard (shooting command system)
In Korea, it will be Mk.25 or Mk.37
아마
화기 관제
레이더는이를 것이다.
수상함 탑재 FCS (사격 지휘 시스템)
한국은 Mk.25이나 Mk.37 것이다
これ指向性の追従型ですよね。
すでに捜索艦艇は見つかっていることを示します。
攻撃に利用します。
版権ごめんなさい
I am sorry for copyright
This is the directivity follow-up type.
It already indicates that the searching vessel has been found.
It is used for attack.
이것은 지향성의 추종 형 이군요.
이미 수색 선박 발견 된 것을 나타냅니다.
공격에 이용합니다.
見つかっておらず捜索するのは、
SMART-L
MW-08
欠陥もあったSバンドSMART3次元レーダー
広範囲に、照射して反射を捉える必要がありますので全く別物。
版権ごめんなさい
I am sorry for copyright
Originally searched,
SMART-L
MW-08
S-band SMART 3D radar with defects
It is totally different thing because it needs to irradiate and capture the reflection while rotating over a wide range.
본래 수색하는 것은
SMART-L
MW-08
결함도 있었다 S 밴드 SMART3 차원 레이더
광범위한 회전하면서 조사하여 반사를 파악해야하기 때문에 전혀 별개의 문제.