中国の日本報道工作に６００万ポンド加担したオールドメディアは不要!高市首相「責任ある積極財政」推進???????っておかしいよね。!高市信任を、日本国民は信任で返した。この見出しは、これから責任???理解不能。
https://x.com/i/trending/2020669710346703157
無知野郎、責任の使い方がおかしい。
高市氏は、
選挙において、一切の誤魔化しなく政策を掲げ、国民の皆様の審判を仰ぎました。
そして今、その信認を背負ってここに立っています。
“責任”を問われるのであれば、それは掲げた政策を躊躇（ちゅうちょ）なく実行すること。
むしろ、信認を得た政策を、責任を問われることを恐れて実行しないことこそが、国民に対する最大の裏切りであり、無責任である
と思うけど。
普通は、実行する事が責任です。
もしできなかったらどう責任と言うのは、失敗を前提している。本当にゴミの見出し。糞ゴミ。
やってもいないのに、積極財政=責任、言っているのは専制です。
自由とは、専制とは違います。自由には民主主義を弱めないための”相互主義”が前提にあります。
“批判する自由”を保障するならば、同時に”それに対する正当な反論が同じ土俵で届く仕組み”を重視すべきだという判断は、健全な言論空間を作る上で極めて合理的な考え方だと言えます。
“テレビ”などの影響力が大きいメディアが一方的な情報のみを流し、反論の場を与えない場合、国民の”知る権利”がかえって阻害されるという矛盾の指摘です。
よって相互主義に伴わない政権、政策批判は、違法ですよね。
何故なら、SNSの普及により、メディアの報じ方に対して国民が即座に”反論”を可視化できるようになりました。
これが、かつての”一方通行のメディア”に対する一つのチェック機能（相互主義の実践）として機能し始めています。
“双方向の検証”こそが、表現の自由を”独善”にさせないための鍵ですよね。
３０年間も表現の自由を、専制に利用してきました”一方通行のメディア”
“反論”を可視化のSNSを封じるなという事です。
中国、在日韓国人が、描いた日本植民地計画!トランプ氏のUSAID解体の支援から戦う日本のSNS、ネット民の保管情報が拡散指令!テレビ関係図の公開!
https://x.com/gostode_wat/status/2013488025163178033
———————-
We don’t need the old media, which contributed 6 million pounds to China’s manipulation of Japan’s media coverage! Isn’t it ridiculous that Prime Minister Takaichi is promoting a "responsible active fiscal policy"?! The Japanese people have returned Takaichi’s vote of confidence with their own. This headline is about responsibility from now on??? I don’t understand it.
You ignorant bastard, you’re using the word "responsibility" wrong.
Takaichi put forward policies without any deception during the election and asked the people to judge her.
And now, she stands here carrying that trust.
If she is to be held "responsible," it should be for implementing the policies she put forward without hesitation.
In fact, I think that not implementing policies that have earned the people’s trust for fear of being held accountable is the greatest betrayal of the people and an act of irresponsibility.
Normally, responsibility lies in implementing them.
Saying responsibility if you can’t is assuming failure. A rubbish headline, really. Shit rubbish.
It’s tyranny to talk about active fiscal policy = responsibility without actually implementing it.
Freedom is not tyranny. Freedom is premised on "reciprocity" so as not to weaken democracy.
The judgement that if we guarantee the "freedom of criticism," we should also emphasize a system in which legitimate counterarguments can be heard on the same level is an extremely rational approach when it comes to creating a healthy space for public discourse.
This is a contradiction: when influential media such as television only disseminate one-sided information and do not provide a forum for counterarguments, the public’s "right to know" is actually hindered.
Therefore, criticism of the government and policies without reciprocity is illegal.
This is because the spread of social media has made it possible for citizens to instantly visualize "counterarguments" to media reporting.
This is beginning to function as a check on the former "one-way media" (the practice of reciprocity).
"Two-way verification" is the key to preventing freedom of expression from becoming self-righteous.
For 30 years, the "one-way media" has been tyrannically exploiting freedom of expression.
We must not block social media, which makes "counterarguments" visible.
China and Koreans in Japan have drawn up plans to colonize Japan! Japanese social media, fighting against Trump’s support for dismantling USAID, has been ordered to spread information stored by netizens! A diagram of television connections has been made public
———————-
———————-
我們不需要那些老牌媒體，它們竟然為中國操縱日本媒體報道貢獻了600萬英鎊！高市首相居然還提倡“負責任的積極財政政策”，這難道不荒謬嗎？ ！日本人民已經用自己的信任回饋了高市首相。這標題居然說以後要負責？ ？ ？我不明白。
你這個無知的混蛋，你把「責任」這個字用錯了。
高市首相在競選期間毫無隱瞞地提出了各項政策，並請求人民來評判她。
現在，她肩負著這份信任站在這裡。
如果要追究她的“責任”，那應該是她毫不猶豫地執行自己提出的政策。
事實上，我認為，因為害怕被追究責任而放棄執行那些已經贏得人民信任的政策，是對人民最大的背叛，也是最不負責任的行為。
通常來說，責任在於執行這些政策。
聲稱承擔責任卻無能為力，這無異於自認失敗。真是個糟糕的標題，簡直一派胡言。
空談積極的財政政策=責任，卻不付諸實踐，這才是真正的暴政。
自由並非暴政。自由的前提是“互惠”，以免削弱民主。
如果我們保障“批評的自由”，就應該同時強調建立一個能夠讓所有合理的反駁意見都能得到同等重視的體系。這種觀點對於營造健康的公共討論空間而言，無疑是一種極為理性的做法。
這本身就是一個矛盾：當電視等有影響力的媒體只傳播片面訊息，而不提供反駁意見的平台時，公眾的「知情權」實際上受到了阻礙。
因此，對政府和政策的批評若缺乏互惠，便是非法的。
這是因為社群媒體的普及使得公民能夠即時獲取針對媒體報道的「反駁意見」。
這開始對以往的「單向媒體」（互惠原則）起到製衡作用。
「雙向核查」是防止言論自由淪為自以為是的關鍵。
30年來，「單向媒體」一直肆意踐踏言論自由。
我們絕不能封鎖社群媒體，因為它能讓「反駁論點」得以曝光。
中國和在日韓國人密謀殖民日本！日本社群媒體因反對川普支持解散美國國際開發署（USAID）而被命令傳播網民儲存的訊息！電視線路圖已公開
———————-
———————-
html>