「韓国政府」タグアーカイブ

韓国政府、「サムスン物産合併」で米ヘッジファンドに賠償1300億ウォン(約140億円) The Korean government, the US hedge fund is 130 billion won (about 14 billion yen)

韓国政府、「サムスン物産合併」で米ヘッジファンドに賠償1300億ウォン(約140億円)
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/47098.html

米国系ヘッジファンドのエリオット・マネジメントが韓国政府に損害賠償を求めた「投資家対国家の紛争解決(ISDS)」手続きで、
韓国政府が約1300億ウォン(約140億円)を払うことになった。エリオットの申立てから5年を経て出た結果だ。
法務部は20日、「エリオットが起こした国際投資紛争に関する仲裁裁判所は、エリオット側の主張の一部を認容し、韓国政府に5359万ドルおよび遅延利子の支払いを命じた」と明らかにした。
エリオットの請求額である7億7000万ドルのうち、賠償元金基準で約7%が認容された金額だ。
遅延利息まで含めると1千億ウォン台にのぼるものとみられる。法律費用として韓国政府はエリオットに2890万ドル、エリオットは韓国政府に345万ドルをそれぞれ追加で支払うことになる。
「投資家対国家の紛争解決」手続きは、外国の投資家が投資国の法令や政策によって被害を受けた場合、国際仲裁によって損害賠償を受けられるようにする制度だ。
事件の発端は、サムスン物産と第一毛織が合併した2015年に遡る。当時、サムスン物産の持分7.12%を保有していたエリオットは合併に反対した。サムスン物産の筆頭株主の国民年金公団が賛成にまわり合併が成立したが、当時の合併比率は1対0.35でサムスン物産株主に不利に作用した。エリオットは2018年7月、サムスン物産と第一毛織の合併過程で韓国政府が国民年金の意思決定に不当に介入したとして、損害賠償を求めた。請求額は7億7000万ドルで、韓米自由貿易協定(FTA)違反を根拠とした。
「不良投資家」であるエリオットまで保護したことで、紛争解決手続きに対する批判も高まりそうだ。

———————-

The Korean government, the US hedge fund is 130 billion won (about 14 billion yen)

In the "Investor –an -vs. Dispute Dispute Resolution (ISDS)" procedure by US hedge fund Elliott Management for damages from the Korean government.
The Korean government has paid about 130 billion won (about 14 billion yen). It is the result of five years since Elliott’s petition.
The Legal Department said on Tuesday that "the arbitration court on the international investment dispute caused by Elliott has granted some of Elliott’s claims and ordered the South Korean government to pay $ 53.59 million and delay interest."
Approximately 7 % of the $ 770 billion of Elliott’s claimed is approximately 7 % of the principal funds.
Including the delayed interest, it is expected to be in the 100 billion won level. The Korean government will pay $ 28.9 million to Elliott, and Elliott will pay $ 3.45 million to the Korean government.
The Investor’s Solving Procedure Procedures is a system that allows foreign investors to be damaged by international arbitration if they are damaged by the laws and regulations and policies of investment countries.
The incident dates back to 2015, when Samsung Bussan and the first wool were merged. At that time, Elliott, who had 7.12 % of Samsung Bussan, opposed the merger. The Samsung Bussan’s leading shareholder national pension corporation was agreed with the merger, but the merger ratio at that time was disadvantageous to Samsung Products shareholders. In July 2018, Elliott demanded damages, saying that the Samsung Bussan and Dai -Kae -wool merged in the decision of the national pension. The claim was $ 770 million, which was based on violations of the South Korean Free Trade Agreement (FTA).
The protection of "bad investors", Elliott, is likely to increase criticism of dispute resolution procedures

———————-
———————-

The Korean government, the US hedge fund is 130 billion won (about 14 billion yen)

In the "Investor –an -vs. Dispute Dispute Resolution (ISDS)" procedure by US hedge fund Elliott Management for damages from the Korean government.
The Korean government has paid about 130 billion won (about 14 billion yen). It is the result of five years since Elliott’s petition.
The Legal Department said on Tuesday that "the arbitration court on the international investment dispute caused by Elliott has granted some of Elliott’s claims and ordered the South Korean government to pay $ 53.59 million and delay interest."
Approximately 7 % of the $ 770 billion of Elliott’s claimed is approximately 7 % of the principal funds.
Including the delayed interest, it is expected to be in the 100 billion won level. The Korean government will pay $ 28.9 million to Elliott, and Elliott will pay $ 3.45 million to the Korean government.
The Investor’s Solving Procedure Procedures is a system that allows foreign investors to be damaged by international arbitration if they are damaged by the laws and regulations and policies of investment countries.
The incident dates back to 2015, when Samsung Bussan and the first wool were merged. At that time, Elliott, who had 7.12 % of Samsung Bussan, opposed the merger. The Samsung Bussan’s leading shareholder national pension corporation was agreed with the merger, but the merger ratio at that time was disadvantageous to Samsung Products shareholders. In July 2018, Elliott demanded damages, saying that the Samsung Bussan and Dai -Kae -wool merged in the decision of the national pension. The claim was $ 770 million, which was based on violations of the South Korean Free Trade Agreement (FTA).
The protection of "bad investors", Elliott, is likely to increase criticism of dispute resolution procedures

———————-
———————-

韓國政府,美國對沖基金為1300億韓元(約140億日元)

在美國對沖基金埃利奧特管理公司對韓國政府損害的“投資者-An -vs。爭議解決(ISDS)”程序中。
韓國政府已經支付了約1300億韓元(約140億日元)。 這是埃利奧特(Elliott)請願書五年的結果。
法律部門週二表示:“埃利奧特(Elliott)造成的國際投資糾紛的仲裁法院批准了埃利奧特(Elliott)的一些索賠,並命令韓國政府支付5359萬美元並延遲利息。”
埃利奧特(Elliott)索賠7700億美元中,約有7%約占主要資金的7%。
包括延遲的利息,預計將達到1000億韓元的水平。 韓國政府將向埃利奧特(Elliott)支付2890萬美元,埃利奧特(Elliott)將向韓國政府支付345萬美元。
投資者的解決程序是一種系統,即使外國投資者受投資國的法律和法規和政策損害,外國投資者就可以受到國際仲裁的損害。
該事件的歷史可以追溯到2015年,當時三星Bussan和第一羊毛合併。 當時,埃利奧特(Elliott)有7.12%的三星班山(Samsung Bussan)反對合併。 三星Bussan的領先股東國家養老金公司已與合併達成一致,但當時的合併比率對三星產品股東不利。 2018年7月,埃利奧特(Elliott)要求損害賠償,稱三星班山(Samsung Bussan)和戴伊·卡(Dai -kae -Wool)合併為國家養老金的決定。 該索賠是7.7億美元,基於違反韓國自由貿易協定(FTA)的行為。
埃利奧特(Elliott)對“不良投資者”的保護可能會增加對爭議解決程序的批評

———————-
———————-

دولت کره ، صندوق پرچین ایالات متحده 130 میلیارد برنده است (حدود 14 میلیارد ین)

در رویه "سرمایه گذار -ولت..
دولت کره حدود 130 میلیارد برنده (حدود 14 میلیارد ین) پرداخت کرده است. این نتیجه پنج سال از دادخواست الیوت است.
وزارت حقوقی روز سه شنبه اعلام كرد كه "دادگاه داوری در مورد اختلافات بین المللی سرمایه گذاری ناشی از الیوت برخی از مطالبات الیوت را اعطا كرده و به دولت كره جنوبی دستور داده است 53.59 میلیون دلار بپردازد و بهره را به تأخیر بیندازد."
تقریباً 7 ٪ از 770 میلیارد دلار ادعاهای الیوت تقریباً 7 ٪ از بودجه اصلی است.
از جمله تأخیر در بهره ، انتظار می رود در سطح 100 میلیارد برنده باشد. دولت کره 28.9 میلیون دلار به الیوت پرداخت می کند و الیوت 3.45 میلیون دلار به دولت کره پرداخت می کند.
رویه های حل سرمایه گذار سیستمی است که به سرمایه گذاران خارجی اجازه می دهد در صورت آسیب رساندن به قوانین و مقررات و سیاست های کشورهای سرمایه گذاری ، در اثر داوری بین المللی آسیب ببینند.
این حادثه به سال 2015 باز می گردد ، هنگامی که سامسونگ بوسان و اولین پشم ادغام شدند. در آن زمان ، الیوت ، که 7.12 ٪ از سامسونگ بوسان را داشت ، با ادغام مخالفت کرد. شرکت ملی بازنشستگی سهامدار سامسونگ بوسان با ادغام توافق شد ، اما نسبت ادغام در آن زمان برای سهامداران محصولات سامسونگ نامطلوب بود. در ژوئیه سال 2018 ، الیوت خواستار خسارت شد و گفت که سامسونگ بوسان و دای -کای -وول در تصمیم بازنشستگی ملی ادغام شدند. این ادعا 770 میلیون دلار بود که براساس نقض توافق نامه تجارت آزاد کره جنوبی (FTA) بود.
حمایت از "سرمایه گذاران بد" ، الیوت ، احتمالاً انتقاد از رویه های حل اختلاف را افزایش می دهد

———————-
———————-

الحكومة الكورية ، صندوق التحوط الأمريكي هو 130 مليار وون (حوالي 14 مليار ين)

في إجراء "المستثمر -DS. حل النزاعات (ISDS)" من قبل صندوق التحوط الأمريكي Elliott Management للحصول على تعويضات من الحكومة الكورية.
دفعت الحكومة الكورية حوالي 130 مليار وون (حوالي 14 مليار ين). إنها نتيجة خمس سنوات منذ التماس إليوت.
قالت الإدارة القانونية يوم الثلاثاء إن "محكمة التحكيم بشأن النزاع الاستثماري الدولي الناجم عن إليوت منحت بعض مطالبات إليوت وأمرت الحكومة الكورية الجنوبية بدفع 53.59 مليون دولار وفائدة التأخير".
ما يقرب من 7 ٪ من 770 مليار دولار من Elliott المطالبة حوالي 7 ٪ من الصناديق الرئيسية.
بما في ذلك الفائدة المتأخرة ، من المتوقع أن يكون في مستوى 100 مليار وون. ستدفع الحكومة الكورية 28.9 مليون دولار إلى إليوت ، وسيدفع إليوت 3.45 مليون دولار للحكومة الكورية.
إجراءات إجراء حل المستثمر هي نظام يسمح للتلف الأجانب بالتلف بسبب التحكيم الدولي إذا تضررت من القوانين واللوائح والسياسات في بلدان الاستثمار.
يعود الحادث إلى عام 2015 ، عندما تم دمج سامسونج بوسان والصوف الأول. في ذلك الوقت ، عارض إليوت ، الذي كان لديه 7.12 ٪ من سامسونج بوسان ، الاندماج. تم الاتفاق على شركة Samsung Bussan الرائدة في المعاشات التقاعدية للمساهمين الوطنيين مع عملية الدمج ، لكن نسبة الاندماج في ذلك الوقت كانت غير موات لمساهمي منتجات Samsung. في يوليو 2018 ، طالب إليوت بالتعويضات ، قائلاً إن Samsung Bussan و Dai -Kae -Wool قد اندمجت في قرار المعاش الوطني. كان المطالبة 770 مليون دولار ، والتي كانت تستند إلى انتهاكات اتفاقية التجارة الحرة الكورية الجنوبية (FTA).
من المحتمل أن تزيد حماية "المستثمرين السيئين" ، إليوت ، من انتقادات إجراءات حل النزاعات

———————-
———————-

Die koreanische Regierung, der US -Hedgefonds ist 130 Milliarden Won (ca. 14 Milliarden Yen)

In dem Verfahren "Investor -An -VS. Streit gegen Streitbeilegung (ISDS)" durch den US -Hedgefonds Elliott Management für Schäden durch die koreanische Regierung.
Die koreanische Regierung hat rund 130 Milliarden Won bezahlt (etwa 14 Milliarden Yen). Es ist das Ergebnis von fünf Jahren seit Elliotts Petition.
Die Rechtsabteilung sagte am Dienstag, dass "das Schiedsgericht über den von Elliott verursachten internationalen Investitionsstreit einige Ansprüche von Elliott gewährt und der südkoreanischen Regierung angewiesen habe, 53,59 Millionen US -Dollar zu zahlen und Zinsen zu verzögern."
Ungefähr 7 % der behaupteten 770 Milliarden US -Dollar von Elliott beträgt ungefähr 7 % der Hauptfonds.
Einschließlich des verzögerten Zinses wird erwartet, dass es in den 100 Milliarden Won -Niveau liegt. Die koreanische Regierung wird Elliott 28,9 Millionen US -Dollar zahlen, und Elliott wird der koreanischen Regierung 3,45 Millionen US -Dollar zahlen.
Das Lösungsverfahren des Anlegers ist ein System, mit dem ausländische Investoren durch internationale Schiedsverfahren beschädigt werden können, wenn sie durch die Gesetze und Vorschriften und Richtlinien der Investitionsländer beschädigt werden.
Der Vorfall stammt aus dem Jahr 2015, als Samsung Bussan und die erste Wolle verschmolzen wurden. Zu dieser Zeit lehnte Elliott, der 7,12 % von Samsung Bussan hatte, gegen die Fusion. Die führende Aktionärin der Samsung Bussan National Pension Corporation wurde mit der Fusion vereinbart, aber die Fusionsquote war zu diesem Zeitpunkt für die Aktionäre von Samsung Products nachteilig. Im Juli 2018 forderte Elliott Schadensersatz und sagte, dass die Samsung Bussan und Dai -Kae -Wool die Entscheidung der nationalen Rente verschmolzen hätten. Die Behauptung betrug 770 Millionen US -Dollar, was auf Verstößen gegen das südkoreanische Freihandelsabkommen (FTA) beruhte.
Der Schutz von "schlechten Investoren", Elliott, dürfte die Kritik an Verfahren zur Auflösung von Streitigkeiten erhöhen

———————-
———————-

Le gouvernement coréen, le fonds spéculatif américain est de 130 milliards de wons (environ 14 milliards de yens)

Dans la procédure "Investisseur –an -an-vs. Resolution des litiges (ISDS)" par la gestion des fonds spéculatifs américains Elliott pour les dommages-intérêts du gouvernement coréen.
Le gouvernement coréen a payé environ 130 milliards de wons (environ 14 milliards de yens). C’est le résultat de cinq ans depuis la pétition d’Elliott.
Le département juridique a déclaré mardi que "le tribunal d’arbitrage sur le différend d’investissement international causé par Elliott avait accordé certaines des réclamations d’Elliott et a ordonné au gouvernement sud-coréen de payer 53,59 millions de dollars et de retarder les intérêts".
Environ 7% des 770 milliards de dollars de la réclamation Elliott représentent environ 7% des fonds principaux.
Y compris l’intérêt retardé, il devrait se situer dans le niveau de 100 milliards de niveaux won. Le gouvernement coréen paiera 28,9 millions de dollars à Elliott, et Elliott paiera 3,45 millions de dollars au gouvernement coréen.
Les procédures de résolution de l’investisseur sont un système qui permet aux investisseurs étrangers d’être endommagés par l’arbitrage international s’ils sont endommagés par les lois et réglementations et politiques des pays d’investissement.
L’incident remonte à 2015, lorsque Samsung Bussan et la première laine ont été fusionnés. À cette époque, Elliott, qui avait 7,12% de Samsung Bussan, s’est opposé à la fusion. La principale actionnaire de retraite de Samsung Bussan a été convenue avec la fusion, mais le ratio de fusion à l’époque était désavantageux pour les actionnaires de Samsung Products. En juillet 2018, Elliott a exigé des dommages-intérêts, affirmant que le bussan Samsung et Dai -Kae -ool ont fusionné dans la décision de la pension nationale. La réclamation était de 770 millions de dollars, ce qui était basé sur les violations de l’Accord de libre-échange sud-coréen (ALE).
La protection des «mauvais investisseurs», Elliott, devrait augmenter les critiques des procédures de règlement des différends

———————-
———————-

Korejská vláda, americký hedgeový fond je 130 miliard vítězství (asi 14 miliard jenů)

V postupu „Investor -AN -VS. Spodní spory (ISDS)“ amerického hedgeového fondu Elliott Management za škody od korejské vlády.
Korejská vláda zaplatila asi 130 miliard vítězství (asi 14 miliard jenů). Je to výsledek pěti let od petice Elliott.
Právní ministerstvo v úterý uvedlo, že „rozhodčí soud o mezinárodním investičním sporu způsobeném Elliottem udělil některé z Elliottových nároků a nařídil jihokorejské vládě zaplatit 53,59 milionu dolarů a zpoždění úroků“.
Přibližně 7 % ze 770 miliard USD požadovaných Elliott je přibližně 7 % hlavních fondů.
Včetně zpožděného zájmu se očekává, že bude na 100 miliardách. Korejská vláda zaplatí Elliottovi 28,9 milionu dolarů a Elliott zaplatí korejské vládě 3,45 milionu dolarů.
Postupní postupy pro řešení investora je systém, který umožňuje, aby zahraniční investoři byli poškozeni mezinárodní rozhodčím řízení, pokud jsou poškozeni zákony a předpisy a politikami investičních zemí.
Incident se datuje až do roku 2015, kdy byly sloučeny Samsung Bussan a první vlna. V té době se Elliott, který měl 7,12 % Samsung Bussan, postavil proti fúzi. Přední akcionář národní penzijní společnosti Samsung Bussan byla dohodnuta s fúzí, ale poměr fúzí v té době byl vůči akcionářům společnosti Samsung nevýhodný. V červenci 2018 Elliott požadoval škody a uvedl, že Samsung Bussan a Dai -Kae -Wool se spojili v rozhodnutí národního důchodu. Nárok činil 770 milionů dolarů, což bylo založeno na porušení jihokorejské dohody o volném obchodu (FTA).
Ochrana „špatných investorů“, Elliott, pravděpodobně zvýší kritiku postupů řešení sporů

———————-
———————-

Корейское правительство, хедж -фонд США составляет 130 миллиардов вон (около 14 миллиардов иен)

В процедуре «Инвестор -VS. Разрешение споров по разрешению споров (ISDS)» хедж -фонда США Elliott Management за ущерб от корейского правительства.
Корейское правительство заплатило около 130 миллиардов вон (около 14 миллиардов иен). Это результат пяти лет с момента ходатайства Эллиотта.
Юридический департамент заявил во вторник, что «арбитражный суд по международному инвестиционному спору, вызванный Эллиоттом, удовлетворил некоторые претензии Эллиотта и приказал правительству Южной Кореи выплатить 53,59 млн. Долл. США и задержать проценты».
Приблизительно 7 % от заявленных 770 миллиардов долларов США составляет приблизительно 7 % основных фондов.
Включая задержанный процент, ожидается, что он будет на уровне 100 миллиардов вон. Корейское правительство заплатит Эллиотту 28,9 млн. Долл. США, а Эллиотт заплатит 3,45 млн. Долл. США правительству Кореи.
Процедуры процедуры решения инвесторов – это система, которая позволяет иностранным инвесторам быть повреждена международным арбитражом, если они повреждены законами и правилами и политикой инвестиционных стран.
Инцидент восходит к 2015 году, когда Samsung Bussan и первая шерсть были объединены. В то время Эллиотт, у которого было 7,12 % Samsung Bussan, выступил против слияния. Ведущая национальная пенсионная корпорация Samsung Bussan была согласована с слиянием, но коэффициент слияния в то время был невыгодно для акционеров Samsung Products. В июле 2018 года Эллиотт потребовал ущерб, заявив, что Samsung Bussan и Dai -Kae -Wool объединились в решении национальной пенсии. Претензия составила 770 миллионов долларов, что было основано на нарушениях Южнокорейского соглашения о свободной торговле (FTA).
Защита «плохих инвесторов» Эллиотт, вероятно, увеличит критику процедур разрешения споров

———————-
———————-

Il governo coreano, l’hedge fund degli Stati Uniti è di 130 miliardi di vittorie (circa 14 miliardi di yen)

Nella procedura "Investor –An -Vs. Conversate Conversation Resolution (ISDS)" da parte degli hedge fund statunitense Elliott Management per danni da parte del governo coreano.
Il governo coreano ha pagato circa 130 miliardi di vittorie (circa 14 miliardi di yen). È il risultato di cinque anni dalla petizione di Elliott.
Martedì il dipartimento legale ha dichiarato che "il tribunale arbitrale sulla disputa sugli investimenti internazionali causata da Elliott ha concesso alcune richieste di Elliott e ha ordinato al governo sudcoreano di pagare $ 53,59 milioni e ritardare gli interessi".
Circa il 7 % dei 770 miliardi di dollari di Elliott rivendicato è circa il 7 % dei fondi principali.
Compreso l’interesse ritardato, si prevede che si troverà al livello di 100 miliardi di vittorie. Il governo coreano pagherà $ 28,9 milioni a Elliott e Elliott pagherà $ 3,45 milioni al governo coreano.
Le procedure di procedura di risoluzione degli investitori sono un sistema che consente agli investitori stranieri di essere danneggiati dall’arbitrato internazionale se sono danneggiati dalle leggi, dalle normative e dalle politiche dei paesi di investimento.
L’incidente risale al 2015, quando Samsung Bussan e la prima lana sono stati uniti. A quel tempo, Elliott, che aveva il 7,12 % di Samsung Bussan, si oppose alla fusione. La leader azionista di Samsung Bussan National Pension Corporation è stata concordata con la fusione, ma il rapporto di fusione in quel momento era svantaggioso per gli azionisti di Samsung Products. Nel luglio 2018, Elliott ha chiesto danni, dicendo che Samsung Bussan e Dai -Kae -wool si sono fusi nella decisione della pensione nazionale. Il reclamo era di $ 770 milioni, che si basava sulle violazioni dell’accordo di libero scambio sudcoreano (FTA).
La protezione dei "cattivi investitori", Elliott, probabilmente aumenterà le critiche alle procedure di risoluzione delle controversie

———————-
———————-

El gobierno coreano, el fondo de cobertura de los Estados Unidos es de 130 mil millones de wones (alrededor de 14 mil millones de yenes)

En el procedimiento "Investor -An -Vs. Resolución de disputas de disputas (ISDS)" por el Fondo de cobertura estadounidense Elliott Management por daños por daños del gobierno coreano.
El gobierno coreano ha pagado alrededor de 130 mil millones de wones (alrededor de 14 mil millones de yenes). Es el resultado de cinco años desde la petición de Elliott.
El departamento legal dijo el martes que "el tribunal de arbitraje sobre la disputa de inversión internacional causada por Elliott ha otorgado algunas de las reclamaciones de Elliott y ordenó al gobierno de Corea del Sur pagar $ 53.59 millones y retrasar intereses".
Aproximadamente el 7 % de los $ 770 mil millones de Elliott, afirmado, es aproximadamente el 7 % de los fondos principales.
Incluyendo el interés tardío, se espera que esté en el nivel de 100 mil millones de ganancias. El gobierno coreano pagará $ 28.9 millones a Elliott, y Elliott pagará $ 3.45 millones al gobierno coreano.
Los procedimientos de procedimientos de resolución del inversionista son un sistema que permite a los inversores extranjeros dañar el arbitraje internacional si están dañados por las leyes y regulaciones y políticas de los países de inversión.
El incidente se remonta a 2015, cuando se fusionaron Samsung Bussan y la primera lana. En ese momento, Elliott, que tenía el 7.12 % de Samsung Bussan, se opuso a la fusión. La principal corporación de pensiones de los accionistas de Samsung Bussan se acordó con la fusión, pero la relación de fusión en ese momento era desventajosa para los accionistas de Samsung Products. En julio de 2018, Elliott exigió daños, diciendo que el Samsung Bussan y Dai -Kae -wool se fusionaron en la decisión de la pensión nacional. El reclamo fue de $ 770 millones, que se basó en violaciones del Acuerdo de Libre Comercio de Corea del Sur (TLC).
Es probable que la protección de los "malos inversores", Elliott, aumente las críticas a los procedimientos de resolución de disputas

———————-
———————-

Chính phủ Hàn Quốc, Quỹ phòng hộ Hoa Kỳ là 130 tỷ won (khoảng 14 tỷ yên)

Trong "Quy trình giải quyết tranh chấp (ISDS)" của nhà đầu tư.
Chính phủ Hàn Quốc đã trả khoảng 130 tỷ won (khoảng 14 tỷ yên). Đó là kết quả của năm năm kể từ khi kiến ​​nghị của Elliott.
Bộ pháp lý cho biết hôm thứ ba rằng "Tòa án Trọng tài về tranh chấp đầu tư quốc tế do Elliott gây ra đã cấp một số khiếu nại của Elliott và ra lệnh cho chính phủ Hàn Quốc trả 53,59 triệu đô la và trì hoãn lãi."
Khoảng 7 % trong số 770 tỷ đô la của Elliott được tuyên bố là khoảng 7 % số tiền chính.
Bao gồm cả lợi ích bị trì hoãn, dự kiến ​​sẽ ở mức 100 tỷ won. Chính phủ Hàn Quốc sẽ trả 28,9 triệu đô la cho Elliott và Elliott sẽ trả 3,45 triệu đô la cho chính phủ Hàn Quốc.
Quy trình giải quyết của nhà đầu tư là một hệ thống cho phép các nhà đầu tư nước ngoài bị thiệt hại do trọng tài quốc tế nếu chúng bị thiệt hại bởi luật pháp và quy định và chính sách của các quốc gia đầu tư.
Vụ việc có từ năm 2015, khi Samsung Bussan và len đầu tiên được sáp nhập. Vào thời điểm đó, Elliott, người có 7,12 % Samsung Bussan, đã phản đối việc sáp nhập. Tập đoàn lương hưu quốc gia cổ đông hàng đầu của Samsung Bussan đã được đồng ý với việc sáp nhập, nhưng tỷ lệ sáp nhập tại thời điểm đó là bất lợi cho các cổ đông của Samsung Products. Vào tháng 7 năm 2018, Elliott yêu cầu thiệt hại, nói rằng Samsung Bussan và Dai -Kae -wool đã sáp nhập trong quyết định của lương hưu quốc gia. Yêu cầu này là 770 triệu đô la, dựa trên các vi phạm Hiệp định thương mại tự do Hàn Quốc (FTA).
Việc bảo vệ "các nhà đầu tư xấu", Elliott, có khả năng làm tăng sự chỉ trích về các thủ tục giải quyết tranh chấp

———————-
———————-

कोरियाई सरकार, यूएस हेज फंड 130 बिलियन है (लगभग 14 बिलियन येन)

कोरियाई सरकार से नुकसान के लिए अमेरिकी हेज फंड इलियट प्रबंधन द्वारा "निवेशक -एएन -वीएस। विवाद विवाद समाधान (आईएसडीएस)" प्रक्रिया में।
कोरियाई सरकार ने लगभग 130 बिलियन (लगभग 14 बिलियन येन) का भुगतान किया है। यह इलियट की याचिका के बाद से पांच साल का परिणाम है।
कानूनी विभाग ने मंगलवार को कहा कि "इलियट के कारण होने वाले अंतर्राष्ट्रीय निवेश विवाद पर मध्यस्थता अदालत ने इलियट के कुछ दावों को मंजूरी दे दी है और दक्षिण कोरियाई सरकार को $ 53.59 मिलियन का भुगतान करने और ब्याज में देरी करने का आदेश दिया है।"
इलियट के 770 बिलियन डॉलर का लगभग 7 % दावा किया गया है कि लगभग 7 % प्रमुख फंड हैं।
विलंबित ब्याज सहित, यह 100 बिलियन जीते स्तर में होने की उम्मीद है। कोरियाई सरकार इलियट को $ 28.9 मिलियन का भुगतान करेगी, और इलियट कोरियाई सरकार को $ 3.45 मिलियन का भुगतान करेगी।
निवेशक की हल करने की प्रक्रिया प्रक्रिया एक ऐसी प्रणाली है जो विदेशी निवेशकों को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता से क्षतिग्रस्त होने की अनुमति देती है यदि वे निवेश देशों के कानूनों और नियमों और नीतियों से क्षतिग्रस्त हो जाते हैं।
यह घटना 2015 की है, जब सैमसंग बस्सन और पहले ऊन का विलय कर दिया गया था। उस समय, इलियट, जिनके पास सैमसंग बस्सन का 7.12 % था, ने विलय का विरोध किया। सैमसंग बस्सन के प्रमुख शेयरधारक नेशनल पेंशन कॉरपोरेशन को विलय के साथ सहमति हुई थी, लेकिन उस समय विलय का अनुपात सैमसंग उत्पादों के शेयरधारकों के लिए हानिकारक था। जुलाई 2018 में, इलियट ने यह कहते हुए नुकसान की मांग की कि सैमसंग बस्सन और दाई -का -वूल राष्ट्रीय पेंशन के फैसले में विलय हो गए। यह दावा $ 770 मिलियन था, जो दक्षिण कोरियाई मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) के उल्लंघन पर आधारित था।
"खराब निवेशकों", इलियट की सुरक्षा, विवाद समाधान प्रक्रियाओं की आलोचना बढ़ाने की संभावना है

———————-
———————-

কোরিয়ান সরকার, ইউএস হেজ ফান্ড ১৩০ বিলিয়ন উইন (প্রায় ১৪ বিলিয়ন ইয়েন)

ইউএস হেজ তহবিল কোরিয়ান সরকারের ক্ষতির জন্য এলিয়ট ম্যানেজমেন্টের "বিনিয়োগকারী -এন -ভিএস। বিরোধ বিরোধের বিরোধ নিষ্পত্তি (আইএসডিএস)" পদ্ধতিতে।
কোরিয়ান সরকার প্রায় ১৩০ বিলিয়ন উইন (প্রায় ১৪ বিলিয়ন ইয়েন) প্রদান করেছে। এলিয়টের আবেদনের পরে এটি পাঁচ বছরের ফলাফল।
আইন বিভাগ মঙ্গলবার বলেছে যে "এলিয়ট দ্বারা সৃষ্ট আন্তর্জাতিক বিনিয়োগের বিরোধের বিষয়ে সালিশ আদালত এলিয়টের কিছু দাবি মঞ্জুর করেছে এবং দক্ষিণ কোরিয়ার সরকারকে $ 53.59 মিলিয়ন ডলার এবং সুদের বিলম্বের নির্দেশ দিয়েছে।"
এলিয়টের দাবির $ 770 বিলিয়ন ডলারের প্রায় 7 % মূল তহবিলের প্রায় 7 %।
বিলম্বিত সুদ সহ, এটি 100 বিলিয়ন উইন স্তরে থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে। কোরিয়ান সরকার এলিয়টকে ২৮.৯ মিলিয়ন ডলার প্রদান করবে এবং এলিয়ট কোরিয়ান সরকারকে ৩.৪৪ মিলিয়ন ডলার দেবে।
বিনিয়োগকারীদের সমাধান পদ্ধতি পদ্ধতি এমন একটি সিস্টেম যা বিদেশী বিনিয়োগকারীদের আন্তর্জাতিক সালিশের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হতে দেয় যদি তারা বিনিয়োগ দেশগুলির আইন ও বিধিবিধান এবং নীতি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়।
ঘটনাটি ২০১৫ সালের, যখন স্যামসুং বুসান এবং প্রথম উলের একীভূত হয়েছিল। সেই সময়, স্যামসাং বুসানের .1.১২ % ছিল এলিয়ট একীকরণের বিরোধিতা করেছিলেন। স্যামসুং বুসানের শীর্ষস্থানীয় শেয়ারহোল্ডার জাতীয় পেনশন কর্পোরেশন একীভূত হওয়ার সাথে একমত হয়েছিল, তবে সেই সময়ে সংহতকরণ অনুপাতটি স্যামসাং পণ্য শেয়ারহোল্ডারদের কাছে অসুবিধে ছিল। জুলাই 2018 এ, এলিয়ট ক্ষতির দাবি জানিয়ে বলেছিল যে স্যামসাং বুসান এবং ডাই -কায়ে -ওয়াল জাতীয় পেনশনের সিদ্ধান্তে একীভূত হয়েছিল। দাবিটি ছিল $ 770 মিলিয়ন, যা দক্ষিণ কোরিয়ার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (এফটিএ) এর লঙ্ঘনের ভিত্তিতে ছিল।
"খারাপ বিনিয়োগকারীদের", এলিয়ট এর সুরক্ষা বিরোধ নিষ্পত্তি পদ্ধতির সমালোচনা বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে

———————-
———————-

कोरियाली सरकार, युएस हेज कोष 1 1300 अर्ब डलर जितेको छ (1 14 अर्ब येन)

"लगानीकर्ता –न -भमा। विवाद विवाद समाधान (isss)" प्रक्रिया कोरियाली सरकारबाट क्षतिका लागि प्रक्रिया Ellott व्यवस्थापन कोष।
कोरियाली सरकारले करिब 1 1300 अर्ब निकालेको छ (1 14 अर्ब येरो)। यो Elliott को याचिका पछि पाँच बर्षको परिणाम हो।
कानुनी विभागले म Tuesday ्गलबार भने कि "इलिआटले भनेका अन्तर्राष्ट्रिय लगानीको विवादमा मध्यस्थता अदालतले एलाइटका केहीलाई अनुमति दिएको छ र दक्षिण कोरियाली सरकारलाई $$ .. मिलियन र ढिलाइ गर्न आदेश दियो।"
Elliott को दावी को लगभग% 7070 अरब को लगभग %%।
ढिलाइ भए ब्याज सहित, 100 अर्ब डलरमा हुने अनुमान हुन्छ। कोरियाली सरकारले 2 28..9 मिलियन डलरलाई इलिआटलाई भुक्तानी गर्नेछ, र इलिआटले कोरियाली सरकारलाई $ 4.4 करोड डलर तिर्नेछ।
लगानीकर्ताको समाधान प्रक्रियाहरू प्रणाली हुन् जसले विदेशी लगानीकर्ताहरुलाई अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता द्वारा क्षति पुर्याउन अनुमति दिन्छ यदि आवश्यक छ भने लगानीकर्ता देशहरुको नीतिहरु द्वारा।
घटनाको मिति 201 2015 मा मितिहरू, जब सामसु us बुसन र मर्ज गरिएको थियो। त्यतिखेर, इलिियोट, जसलाई सामसु G बुन्यानको .1.12% थियो, मर्जरको विरोध गर्थे। सैमसु fun बुसुआरका अग्रणी सेयर होल्डरहरू मर्जरसँग सहमत भए, तर मर्जर अनुपात सैमसंग उत्पादनहरू माझी थिए। जुलाई 201 2018 मा, इलिआटले क्षतिलाई माग्दै भन्यो कि सामवांग बुसन र दाई -खलले राष्ट्रिय पेन्सनको निर्णयमा गाभियो। दावी $ 770 करोड थियो, जुन दक्षिण कोरियाली नि: शुल्क व्यापार सम्झौता (एफटीए) को उल्लंघन भएको थियो।
"खराब लगानीकर्ता", इलिियोट, विवाद समाधान प्रक्रियाहरूको आलोचना बढ्ने सम्भावना छ

———————-
———————-

Korėjos vyriausybė, JAV rizikos draudimo fondas laimėjo 130 milijardų (apie 14 milijardų jenų)

JAV rizikos draudimo fondo „Elliott“ valdymo procedūroje „Investuotojas -VS.
Korėjos vyriausybė sumokėjo apie 130 milijardų laimėtų (apie 14 milijardų jenų). Tai yra penkerių metų rezultatas nuo Elliott peticijos.
Teisės departamentas antradienį pareiškė, kad „Elitražo teismas dėl Elliott sukelto tarptautinio investicijų ginčo pateikė kai kuriuos Elliott ieškinius ir liepė Pietų Korėjos vyriausybei sumokėti 53,59 mln. USD ir atidėti palūkanas“.
Maždaug 7 % iš 770 milijardų JAV dolerių „Elliott“, kuri, kaip teigiama, sudaro maždaug 7 % pagrindinių lėšų.
Tikimasi, kad, įskaitant uždelstą palūkaną, ji bus 100 milijardų laimėtų lygių. Korėjos vyriausybė „Elliott“ sumokės 28,9 mln. USD, o Elliott sumokės 3,45 mln. USD Korėjos vyriausybei.
Investuotojų sprendimo procedūrų procedūros yra sistema, leidžianti užsienio investuotojams sugadinti tarptautinį arbitražą, jei juos sugadina investicinių šalių įstatymai ir kiti teisės aktai.
Incidentas prasidėjo 2015 m., Kai buvo sujungti „Samsung Bussan“ ir pirmoji vilna. Tuo metu „Elliott“, kuris turėjo 7,12 % „Samsung Bussan“, priešinosi susijungimui. Pagrindinė „Samsung Bussan“ akcininkų nacionalinė pensijų korporacija buvo susitarta su susijungimu, tačiau tuo metu susijungimo santykis buvo nepalankesnis nei „Samsung“ produktų akcininkams. 2018 m. Liepos mėn. Elliott pareikalavo žalos atlyginimo, sakydamas, kad „Samsung Bussan“ ir „Dai -KAE -Wool“ susijungė dėl nacionalinės pensijos sprendimo. Ieškinys buvo 770 mln. USD, o tai buvo grindžiama Pietų Korėjos laisvosios prekybos susitarimo (LPS) pažeidimais.
„Blogų investuotojų“, Elliott, apsauga greičiausiai padidins ginčų sprendimo procedūrų kritiką

———————-
———————-

Serikali ya Kikorea, mfuko wa ua wa Amerika ni bilioni 130 zilizoshinda (karibu bilioni 14)

Katika "Mwekezaji –n -vs. Utaratibu wa mzozo wa mzozo (ISDS)" Utaratibu wa mfuko wa ua wa Amerika Elliott kwa uharibifu kutoka kwa serikali ya Kikorea.
Serikali ya Kikorea imelipa karibu bilioni 130 ilishinda (karibu bilioni 14). Ni matokeo ya miaka mitano tangu ombi la Elliott.
Idara ya Sheria ilisema Jumanne kwamba "korti ya usuluhishi juu ya mzozo wa kimataifa wa uwekezaji iliyosababishwa na Elliott imetoa madai ya Elliott na kuamuru serikali ya Korea Kusini kulipa $ 53.59 milioni na kuchelewesha riba."
Takriban 7 % ya dola bilioni 770 za madai ya Elliott ni takriban 7 % ya fedha kuu.
Ikiwa ni pamoja na riba iliyocheleweshwa, inatarajiwa kuwa katika kiwango cha bilioni 100 kilichoshinda. Serikali ya Kikorea italipa $ 28.9 milioni kwa Elliott, na Elliott atalipa $ 3.45 milioni kwa serikali ya Korea.
Taratibu za Utaratibu wa Kutatua wa Mwekezaji ni mfumo ambao unaruhusu wawekezaji wa kigeni kuharibiwa na usuluhishi wa kimataifa ikiwa wameharibiwa na sheria na kanuni na sera za nchi za uwekezaji.
Tukio hilo lilianza mwaka wa 2015, wakati Samsung Bussan na pamba ya kwanza iliunganishwa. Wakati huo, Elliott, ambaye alikuwa na 7.12 % ya Samsung Bussan, alipinga kuunganishwa. Shirika la Pensheni la Kitaifa la Samsung Bussan lilikubaliwa na kuunganishwa, lakini uwiano wa ujumuishaji wakati huo ulikuwa mbaya kwa wanahisa wa bidhaa za Samsung. Mnamo Julai 2018, Elliott alidai uharibifu, akisema kwamba Samsung Bussan na Dai -kae -wool waliungana katika uamuzi wa pensheni ya kitaifa. Madai hayo yalikuwa $ 770 milioni, ambayo yalitokana na ukiukwaji wa Mkataba wa Biashara Huria ya Korea Kusini (FTA).
Ulinzi wa "wawekezaji wabaya", Elliott, uwezekano wa kuongeza ukosoaji wa taratibu za utatuzi wa mzozo

———————-
———————-

Serikali ya Kikorea, mfuko wa ua wa Amerika ni bilioni 130 zilizoshinda (karibu bilioni 14)

Katika "Mwekezaji –n -vs. Utaratibu wa mzozo wa mzozo (ISDS)" Utaratibu wa mfuko wa ua wa Amerika Elliott kwa uharibifu kutoka kwa serikali ya Kikorea.
Serikali ya Kikorea imelipa karibu bilioni 130 ilishinda (karibu bilioni 14). Ni matokeo ya miaka mitano tangu ombi la Elliott.
Idara ya Sheria ilisema Jumanne kwamba "korti ya usuluhishi juu ya mzozo wa kimataifa wa uwekezaji iliyosababishwa na Elliott imetoa madai ya Elliott na kuamuru serikali ya Korea Kusini kulipa $ 53.59 milioni na kuchelewesha riba."
Takriban 7 % ya dola bilioni 770 za madai ya Elliott ni takriban 7 % ya fedha kuu.
Ikiwa ni pamoja na riba iliyocheleweshwa, inatarajiwa kuwa katika kiwango cha bilioni 100 kilichoshinda. Serikali ya Kikorea italipa $ 28.9 milioni kwa Elliott, na Elliott atalipa $ 3.45 milioni kwa serikali ya Korea.
Taratibu za Utaratibu wa Kutatua wa Mwekezaji ni mfumo ambao unaruhusu wawekezaji wa kigeni kuharibiwa na usuluhishi wa kimataifa ikiwa wameharibiwa na sheria na kanuni na sera za nchi za uwekezaji.
Tukio hilo lilianza mwaka wa 2015, wakati Samsung Bussan na pamba ya kwanza iliunganishwa. Wakati huo, Elliott, ambaye alikuwa na 7.12 % ya Samsung Bussan, alipinga kuunganishwa. Shirika la Pensheni la Kitaifa la Samsung Bussan lilikubaliwa na kuunganishwa, lakini uwiano wa ujumuishaji wakati huo ulikuwa mbaya kwa wanahisa wa bidhaa za Samsung. Mnamo Julai 2018, Elliott alidai uharibifu, akisema kwamba Samsung Bussan na Dai -kae -wool waliungana katika uamuzi wa pensheni ya kitaifa. Madai hayo yalikuwa $ 770 milioni, ambayo yalitokana na ukiukwaji wa Mkataba wa Biashara Huria ya Korea Kusini (FTA).
Ulinzi wa "wawekezaji wabaya", Elliott, uwezekano wa kuongeza ukosoaji wa taratibu za utatuzi wa mzozo

———————-
———————-

Korejska vlada, ameriški hedge sklad znaša 130 milijard dobitnih (približno 14 milijard jenov)

V postopku "investitor -invs. Reševanje sporov (ISDS)" ameriškega hedge sklada Elliott Management za odškodnino korejske vlade.
Korejska vlada je poplačala približno 130 milijard zmagala (približno 14 milijard jenov). To je rezultat petih let od Elliottove peticije.
Pravni oddelek je v torek dejal, da je "arbitražno sodišče o mednarodnem naložbenem sporu, ki ga je povzročil Elliott, dodelilo nekaj Elliottovih zahtevkov in južnokorejski vladi odredilo plačilo 53,59 milijona dolarjev in zamude."
Približno 7 % od 770 milijard dolarjev Elliottovega zahtevnega znaša približno 7 % glavnih sredstev.
Vključno z zapoznelimi obrestmi, pričakuje se, da bo na 100 milijardah osvojene ravni. Korejska vlada bo Elliottu plačala 28,9 milijona dolarjev, Elliott pa bo korejski vladi plačal 3,45 milijona dolarjev.
Postopki postopka reševanja vlagateljev so sistem, ki tujim vlagateljem omogoča, da se mednarodna arbitraža poškoduje, če jih poškodujejo zakoni in predpisi ter politike naložbenih držav.
Incident sega v leto 2015, ko sta se Samsung Bussan in prva volna združila. Takrat je Elliott, ki je imel 7,12 % Samsung Bussana, nasprotoval združitvi. Vodilni delničarski državni pokojninski korporaciji Samsung Bussan je bil dogovorjen z združitvijo, vendar je bilo takrat razmerje združitev v tem času neugodno delničarjem Samsung Products. Julija 2018 je Elliott zahteval odškodnino, češ da sta se v odločitvi nacionalne pokojnine združila Samsung Bussan in Dai -kae -wool. Zahtevek je znašal 770 milijonov dolarjev, kar je temeljilo na kršitvah južnokorejskega sporazuma o prosti trgovini (FTA).
Zaščita "slabih vlagateljev", Elliott, bo verjetno povečala kritike postopkov reševanja sporov

———————-
———————-

Korejska vlada, američka hedge fonda je 130 milijardi pobijedila (oko 14 milijardi jena)

U "Investitoru -".
Korejska vlada platila je oko 130 milijardi pobijedila (oko 14 milijardi jena). Rezultat je od pet godina od Elliottova peticija.
Pravni odjel je u utorak rekao da "Arbitražni sud o međunarodnom sporu za ulaganja uzrokovao Elliott je odobrio neke od Elliottovih potraživanja i naredio južnokorejskoj vladi da plati 53,59 miliona dolara i odgađaju kamate."
Otprilike 7% od 770 milijardi dolara Elliott-a je otprilike 7% glavnih fondova.
Uključujući odloženu kamate, očekuje se da će biti na 100 milijardi pobijeđenoj razini. Korejska vlada će u Elliott platiti 28,9 miliona dolara, a Elliott će korejskoj vladi platiti 3,45 miliona dolara.
Postupci postupka rješavanja investitora je sustav koji omogućava stranim investitorima da budu oštećeni međunarodnom arbitražom ako su oštećeni zakonima i propisima i politikama ulaganja u investicijske zemlje.
Incident datira iz 2015. godine, kada su samrung Bussan i prva vuna spojena. U to vrijeme Elliott, koji je imao 7,12% Samsung Bussana, suprotstavio se spajanju. Vodeći dioničarski nacionalni pansion Samsung Bussana dogovoren je sa spajanjem, ali omjer spajanja u to vrijeme bio je nepovoljan za dioničare Samsung Products. U julu 2018. godine Elliott je zahtijevao odštetu, rekavši da su Samsung Bussan i Dai -ae -wol spojili u odluci Nacionalne penzije. Potražij je iznosio 770 miliona dolara, što se zasnivalo na kršenjima u Sporazumu o slobodnoj trgovini u Južnoj Koreje (FTA).
Zaštita "loših investitora", Elliott, vjerovatno će povećati kritike postupaka rješavanja sporova

———————-

韓国政府、ドイツ企業との気象装備代金訴訟で敗訴確定!知ったら驚き!韓国、装備の納期を数回にわたり勝手に変更!あり得ない国韓国South Korean government loses lawsuit against German company for weather equipment! Surprise to know! South Korea arbitrarily changes the delivery date of equipment several times! Impossible country South Korea

韓国政府、ドイツ企業との気象装備代金訴訟で敗訴確定!知ったら驚き!韓国、装備の納期を数回にわたり勝手に変更!あり得ない国韓国
https://s.japanese.joins.com/JArticle/269650?sectcode=400&servcode=400

韓国政府がドイツ企業から気象装備を導入する過程で納期を一方的に延期して発生した費用39万4000ユーロ(約5000万円)を支払うことになった。
韓国大法院(最高裁)はドイツの気象装備製造企業A社が韓国政府を相手取り起こした代金支払い請求訴訟の上告審で、原告勝訴判決を出した原審を確定したと28日、明らかにした。
A社は2009年と2010年の2回にわたり韓国政府と降雨レーダーシステム供給契約を締結し、装備を納品することにした。
降雨レーダーは短い時間の降雨状況を正確に観測して突発洪水を予報する装備。
しかし韓国政府が装備の納期を数回にわたり変更し、1次契約の納期は2011年から2014年に、
2次契約の納期は2013年から2017年に延期した。
A社は韓国政府の要求に合わせて変更された日にシステムを供給した後、追加で発生した契約履行保証証書費用、
保険利子費用、倉庫費用などの支払いを要求した。
しかし韓国政府は契約書上A社が期間満了前に追加費用を要求すべきだったが
これを守らなかったとして支払いを拒否すると、A社は韓国政府を相手に訴訟を起こした。

政府がこれでは、信用もあったものでは無い。

———————-

South Korean government loses lawsuit against German company for weather equipment! Surprise to know! South Korea arbitrarily changes the delivery date of equipment several times! Impossible country South Korea

The South Korean government will pay 394,000 euros (approximately 50 million yen) for the unilateral delay in the delivery of weather equipment from a German company.
The Korean Supreme Court (Supreme Court) announced on the 28th that it had finalized the original court’s ruling in favor of the plaintiff in the final court case against the South Korean government against the German weather equipment manufacturer A.
In 2009 and 2010, Company A signed a contract to supply the rain radar system with the Korean government and decided to deliver the equipment.
Precipitation radar is equipment that accurately observes rainfall conditions for a short period of time and forecasts sudden floods.
However, the South Korean government changed the delivery date of the equipment several times, and the delivery date of the first contract was changed from 2011 to 2014.
The delivery date for the second contract has been postponed from 2013 to 2017.
After supplying the system on the date changed according to the request of the Korean government, Company A has incurred additional contract performance guarantee costs,
They demanded payment of insurance interest costs, warehousing costs, etc.
However, the Korean government should have demanded additional costs from Company A before the expiration of the term in the contract.
Company A filed a lawsuit against the Korean government after refusing payment for failing to comply with this rule.

The government cannot be trusted with this

———————-
———————-

韓國政府因天氣設備對德國公司的訴訟敗訴!驚喜! 韓國多次擅自更改設備交貨期!不可能的國家韓國

韓國政府將為單方面延遲德國公司氣象設備交付支付39.4萬歐元(約合5000萬日元)。
韓國最高法院(Supreme Court)28日宣布,在韓國政府訴德國氣象設備製造商A公司的終審案件中,最終確定了原告有利於原告的判決。
2009年和2010年,A公司與韓國政府簽訂了測雨雷達系統供應合同,並決定交付設備。
降水雷達是短時間內準確觀測降雨情況,預報突發性洪水的設備。
但韓國政府多次更改設備的交付日期,第一份合同的交付日期從2011年改為2014年。
第二份合同的交割日期已從 2013 年推遲到 2017 年。
在根據韓國政府的要求更改日期提供系統後,A公司產生了額外的合同履約保證費用,
他們要求支付保險利息費用、倉儲費用等。
但是,韓國政府本應在合同期限屆滿前向A公司追加費用。
A 公司因未能遵守該規則而拒絕付款後,向韓國政府提起訴訟。

在這方面不能信任政府

———————-
———————-

دولت کره جنوبی شکایت علیه شرکت آلمانی برای تجهیزات هواشناسی را شکست داد! کره جنوبی چندین بار تاریخ تحویل تجهیزات را تغییر می دهد کشور غیرممکن کره جنوبی

دولت کره جنوبی 394000 یورو (تقریبا 50 میلیون ین) برای تاخیر یک جانبه در تحویل تجهیزات هواشناسی از یک شرکت آلمانی پرداخت خواهد کرد.
دادگاه عالی کره (دیوان عالی) در 28 ام اعلام کرد که حکم دادگاه اصلی را به نفع شاکی در پرونده نهایی دادگاه علیه دولت کره جنوبی علیه شرکت آلمانی سازنده تجهیزات هواشناسی A.
در سال 2009 و 2010، شرکت A قراردادی را برای تامین سیستم رادار باران با دولت کره امضا کرد و تصمیم به تحویل تجهیزات گرفت.
رادار بارش تجهیزاتی است که شرایط بارندگی را برای مدت کوتاهی به دقت مشاهده می کند و سیل های ناگهانی را پیش بینی می کند.
با این حال، دولت کره جنوبی چندین بار تاریخ تحویل تجهیزات را تغییر داد و تاریخ تحویل اولین قرارداد از سال 2011 به سال 2014 تغییر کرد.
تاریخ تحویل قرارداد دوم از سال 2013 به 2017 موکول شده است.
پس از تامین سیستم در تاریخ تغییر یافته بنا به درخواست دولت کره، شرکت A متحمل هزینه های اضافی تضمین اجرای قرارداد شده است.
آنها خواستار پرداخت هزینه های سود بیمه، هزینه های انبارداری و … شدند.
با این حال، دولت کره باید قبل از پایان مدت قرارداد، هزینه های اضافی را از شرکت الف مطالبه می کرد.
شرکت A پس از خودداری از پرداخت به دلیل عدم رعایت این قانون، علیه دولت کره شکایت کرد.

در این مورد نمی توان به دولت اعتماد کرد

———————-
———————-

حكومة كوريا الجنوبية تخسر دعوى قضائية ضد شركة ألمانية لمعدات الطقس! مفاجأة لمعرفة! كوريا الجنوبية تغير بشكل تعسفي تاريخ تسليم المعدات عدة مرات! دولة مستحيلة كوريا الجنوبية

ستدفع حكومة كوريا الجنوبية 394 ألف يورو (حوالي 50 مليون ين) مقابل التأخير أحادي الجانب في تسليم معدات الطقس من شركة ألمانية.
أعلنت المحكمة العليا الكورية (المحكمة العليا) في يوم 28 من الشهر الجاري أنها انتهت من حكم المحكمة الأصلي لصالح المدعي في الدعوى القضائية النهائية ضد حكومة كوريا الجنوبية ضد شركة تصنيع معدات الطقس الألمانية A.
في عامي 2009 و 2010 ، وقعت الشركة "أ" عقدًا لتزويد الحكومة الكورية بنظام رادار المطر وقررت تسليم المعدات.
رادار هطول الأمطار هو جهاز يراقب بدقة ظروف هطول الأمطار لفترة قصيرة من الزمن ويتنبأ بالفيضانات المفاجئة.
ومع ذلك ، غيرت حكومة كوريا الجنوبية تاريخ تسليم المعدات عدة مرات ، وتم تغيير تاريخ تسليم العقد الأول من 2011 إلى 2014.
تم تأجيل موعد تسليم العقد الثاني من 2013 إلى 2017.
بعد تزويد النظام في التاريخ الذي تم تغييره وفقًا لطلب الحكومة الكورية ، تكبدت الشركة "أ" تكاليف إضافية لضمان أداء العقد ،
طالبوا بدفع تكاليف فوائد التأمين وتكاليف التخزين وما إلى ذلك.
ومع ذلك ، كان ينبغي أن تطالب الحكومة الكورية بتكاليف إضافية من الشركة "أ" قبل انتهاء مدة العقد.
رفعت الشركة "أ" دعوى قضائية ضد الحكومة الكورية بعد رفضها الدفع لعدم الامتثال لهذه القاعدة.

لا يمكن الوثوق بالحكومة بهذا

———————-
———————-

Südkoreanische Regierung verliert Klage gegen deutsches Unternehmen für Wetterausrüstung! Überraschung! Südkorea ändert willkürlich mehrmals den Liefertermin von Geräten! Unmögliches Land Südkorea

Die südkoreanische Regierung wird 394.000 Euro (rund 50 Millionen Yen) für die einseitige Verzögerung der Lieferung von Wetterausrüstung eines deutschen Unternehmens zahlen.
Der Oberste Gerichtshof Koreas (Supreme Court) gab am 28. bekannt, dass er das ursprüngliche Gerichtsurteil zugunsten des Klägers im letzten Gerichtsverfahren gegen die südkoreanische Regierung und den deutschen Wettergerätehersteller A. abgeschlossen habe.
In den Jahren 2009 und 2010 unterzeichnete Unternehmen A einen Vertrag über die Lieferung des Regenradarsystems mit der koreanischen Regierung und beschloss, die Ausrüstung zu liefern.
Niederschlagsradar ist ein Gerät, das die Niederschlagsbedingungen für einen kurzen Zeitraum genau beobachtet und plötzliche Überschwemmungen vorhersagt.
Allerdings änderte die südkoreanische Regierung den Liefertermin der Ausrüstung mehrmals, und der Liefertermin des ersten Vertrags wurde von 2011 auf 2014 geändert.
Der Liefertermin für den zweiten Auftrag wurde von 2013 auf 2017 verschoben.
Nach der Lieferung des Systems zu dem Datum, das gemäß der Bitte der koreanischen Regierung geändert wurde, sind Unternehmen A zusätzliche Kosten für die Vertragserfüllungsgarantie entstanden.
Sie forderten die Zahlung von Versicherungszinsen, Lagerkosten usw.
Allerdings hätte die koreanische Regierung vor Ablauf der Vertragslaufzeit von Unternehmen A zusätzliche Kosten verlangen müssen.
Unternehmen A reichte eine Klage gegen die koreanische Regierung ein, nachdem es die Zahlung wegen Nichteinhaltung dieser Regel verweigert hatte.

Der Regierung kann man das nicht anvertrauen

———————-
———————-

Le gouvernement sud-coréen perd son procès contre une société allemande pour des équipements météorologiques ! Surprise à savoir ! La Corée du Sud modifie arbitrairement à plusieurs reprises la date de livraison des équipements Pays impossible Corée du Sud

Le gouvernement sud-coréen paiera 394 000 euros (environ 50 millions de yens) pour le retard unilatéral dans la livraison d’équipements météorologiques d’une société allemande.
La Cour suprême coréenne (Cour suprême) a annoncé le 28 qu’elle avait finalisé la décision initiale du tribunal en faveur du plaignant dans l’affaire judiciaire finale contre le gouvernement sud-coréen contre le fabricant allemand d’équipements météorologiques A.
En 2009 et 2010, la société A a signé un contrat pour fournir le système de radar de pluie avec le gouvernement coréen et a décidé de livrer l’équipement.
Le radar de précipitation est un équipement qui observe avec précision les conditions de précipitations pendant une courte période et prévoit les crues soudaines.
Cependant, le gouvernement sud-coréen a modifié plusieurs fois la date de livraison de l’équipement et la date de livraison du premier contrat a été modifiée de 2011 à 2014.
La date de livraison du deuxième contrat a été repoussée de 2013 à 2017.
Après avoir fourni le système à la date modifiée conformément à la demande du gouvernement coréen, la société A a encouru des coûts supplémentaires de garantie d’exécution du contrat,
Ils ont exigé le paiement des frais d’intérêts d’assurance, des frais d’entreposage, etc.
Cependant, le gouvernement coréen aurait dû exiger des coûts supplémentaires de la société A avant l’expiration de la durée du contrat.
La société A a intenté une action en justice contre le gouvernement coréen après avoir refusé le paiement pour non-respect de cette règle.

On ne peut pas faire confiance au gouvernement pour cela

———————-
———————-

Jihokorejská vláda prohrála soudní spor s německou společností kvůli meteorologickému vybavení! Překvapení! Jižní Korea svévolně několikrát mění termín dodání zařízení! Nemožná země Jižní Korea

Jihokorejská vláda zaplatí 394 000 eur (přibližně 50 milionů jenů) za jednostranné zpoždění dodávky meteorologického vybavení od německé firmy.
Korejský nejvyšší soud (Nejvyšší soud) 28. dne oznámil, že dokončil původní rozhodnutí soudu ve prospěch žalobce v posledním soudním sporu proti jihokorejské vládě proti německému výrobci meteorologického vybavení A.
V letech 2009 a 2010 společnost A podepsala kontrakt na dodávku dešťového radarového systému s korejskou vládou a rozhodla se dodat zařízení.
Srážkový radar je zařízení, které na krátkou dobu přesně sleduje srážkové podmínky a předpovídá náhlé povodně.
Jihokorejská vláda však několikrát změnila termín dodání zařízení a datum dodání prvního kontraktu se změnilo z roku 2011 na rok 2014.
Termín dodání druhé smlouvy byl posunut z roku 2013 na rok 2017.
Po dodání systému v den, který se změnil podle požadavku korejské vlády, vznikly společnosti A dodatečné náklady na záruku plnění smlouvy,
Požadovali úhradu nákladů na úroky z pojištění, náklady na skladování atd.
Korejská vláda však měla po společnosti A požadovat dodatečné náklady před vypršením termínu ve smlouvě.
Společnost A podala žalobu na korejskou vládu poté, co odmítla platbu za nedodržení tohoto pravidla.

To vládě nelze věřit

———————-
———————-

Потеря была определена в иске национального погодного оборудования с корейским правительством и немецкими компаниями! Южная Корея несколько раз меняет дату доставки оборудования без разрешения!

Корейское правительство заплатит 394 000 евро (приблизительно 50 миллионов иен), понесенные в одностороннем порядке отложено сроком поставки в процессе введения метеорологического оборудования от немецких компаний.
Корейский университетский суд (Верховный суд) заявил во вторник, что немецкий производитель метеорологического оборудования, Компания A, подтвердил иск в судебном процессе по иску о оплате платежного платежа для корейского правительства во вторник.
Компания A завершила контракт на радарные системы осадков с корейским правительством дважды в 2009 и 2010 годах и будет предоставлять оборудование.
Радар осадков – это оборудование, которое точно наблюдает за ситуацией осадков за короткое время и прогнозирует наводнение.
Тем не менее, корейское правительство несколько раз изменило дату доставки оборудования, и дата доставки основного контракта была с 2011 по 2014 год.
Дата доставки вторичного контракта была отложена с 2013 по 2017 год.
Компания A поставила систему в день запроса правительства Кореи, а затем дополнительные расходы по выполнению внедрения контракта,
Мы запросили платеж, такие как расходы на страховые проценты и расходы на склад.
Тем не менее, корейское правительство должно было запросить дополнительные расходы до истечения периода.
Компания A подала иск против правительства Южной Кореи, когда он отказался платить, потому что он не следовал этому.

Правительство не доверяет этому

———————-
———————-

Il governo della Corea del Sud perde la causa contro la società tedesca per attrezzature meteorologiche! La Corea del Sud modifica arbitrariamente più volte la data di consegna delle apparecchiature! Paese impossibile Corea del Sud

Il governo sudcoreano pagherà 394.000 euro (circa 50 milioni di yen) per il ritardo unilaterale nella consegna di attrezzature meteorologiche da parte di un’azienda tedesca.
La Corte Suprema coreana (Corte Suprema) ha annunciato il 28 di aver finalizzato la sentenza del tribunale originale a favore del querelante nel caso giudiziario finale contro il governo sudcoreano contro il produttore tedesco di apparecchiature meteorologiche A.
Nel 2009 e nel 2010, la società A ha firmato un contratto per la fornitura del sistema radar per la pioggia con il governo coreano e ha deciso di consegnare l’attrezzatura.
Il radar delle precipitazioni è un’apparecchiatura che osserva accuratamente le condizioni delle precipitazioni per un breve periodo di tempo e prevede inondazioni improvvise.
Tuttavia, il governo sudcoreano ha cambiato più volte la data di consegna dell’attrezzatura e la data di consegna del primo contratto è stata modificata dal 2011 al 2014.
La data di consegna del secondo contratto è stata posticipata dal 2013 al 2017.
Dopo aver fornito il sistema alla data modificata in base alla richiesta del governo coreano, la società A ha sostenuto ulteriori costi di garanzia dell’esecuzione del contratto,
Hanno chiesto il pagamento degli interessi assicurativi, dei costi di magazzinaggio, ecc.
Tuttavia, il governo coreano avrebbe dovuto richiedere costi aggiuntivi alla società A prima della scadenza del termine del contratto.
La società A ha intentato una causa contro il governo coreano dopo aver rifiutato il pagamento per non aver rispettato questa regola.

Non ci si può fidare del governo per questo

———————-
———————-

¡El gobierno de Corea del Sur pierde una demanda contra una empresa alemana por equipos meteorológicos! ¡Corea del Sur cambia arbitrariamente la fecha de entrega del equipo varias veces! País imposible Corea del Sur

El Gobierno de Corea del Sur pagará 394.000 euros (unos 50 millones de yenes) por el retraso unilateral en la entrega de equipos meteorológicos de una empresa alemana.
El Tribunal Supremo de Corea (Corte Suprema) anunció el día 28 que había finalizado el fallo del tribunal original a favor del demandante en el caso judicial final contra el gobierno de Corea del Sur contra el fabricante alemán de equipos meteorológicos A.
En 2009 y 2010, la Compañía A firmó un contrato para suministrar el sistema de radar de lluvia con el gobierno coreano y decidió entregar el equipo.
El radar de precipitación es un equipo que observa con precisión las condiciones de lluvia durante un período corto de tiempo y pronostica inundaciones repentinas.
Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur cambió varias veces la fecha de entrega del equipo, y la fecha de entrega del primer contrato se cambió de 2011 a 2014.
La fecha de entrega del segundo contrato se ha pospuesto de 2013 a 2017.
Después de suministrar el sistema en la fecha modificada de acuerdo con la solicitud del gobierno coreano, la Compañía A ha incurrido en costos adicionales de garantía de ejecución del contrato,
Exigieron el pago de los costos de intereses del seguro, costos de almacenamiento, etc.
Sin embargo, el gobierno coreano debería haber exigido costos adicionales a la Compañía A antes del vencimiento del plazo del contrato.
La empresa A presentó una demanda contra el gobierno coreano tras negarse a pagar por no cumplir con esta regla.

No se puede confiar en el gobierno para esto

———————-
———————-

Chính phủ Hàn Quốc thua kiện công ty Đức về thiết bị thời tiết! Hàn Quốc nhiều lần tự ý đổi ngày giao thiết bị!

Chính phủ Hàn Quốc sẽ trả 394.000 euro (khoảng 50 triệu yên) cho việc đơn phương trì hoãn việc giao thiết bị thời tiết từ một công ty Đức.
Tòa án tối cao Hàn Quốc (Tòa án tối cao) đã thông báo vào ngày 28 rằng họ đã hoàn tất phán quyết của tòa án ban đầu có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện cuối cùng chống lại chính phủ Hàn Quốc chống lại nhà sản xuất thiết bị thời tiết A của Đức.
Năm 2009 và 2010, Công ty A đã ký hợp đồng cung cấp hệ thống radar mưa với chính phủ Hàn Quốc và quyết định chuyển giao thiết bị.
Radar đo lượng mưa là thiết bị quan trắc chính xác tình trạng lượng mưa trong thời gian ngắn và dự báo lũ đột ngột.
Tuy nhiên, chính phủ Hàn Quốc đã thay đổi ngày giao thiết bị nhiều lần và ngày giao hàng của hợp đồng đầu tiên đã được thay đổi từ năm 2011 thành năm 2014.
Ngày giao hàng cho hợp đồng thứ hai đã bị hoãn lại từ năm 2013 sang năm 2017.
Sau khi cung cấp hệ thống vào ngày thay đổi theo yêu cầu của chính phủ Hàn Quốc, Công ty A đã phát sinh thêm chi phí bảo lãnh thực hiện hợp đồng,
Họ đòi thanh toán chi phí lãi bảo hiểm, chi phí kho bãi, v.v.
Tuy nhiên, lẽ ra chính phủ Hàn Quốc phải yêu cầu Công ty A phải trả thêm chi phí trước khi hết thời hạn trong hợp đồng.
Công ty A đã đệ đơn kiện chính phủ Hàn Quốc sau khi từ chối thanh toán vì không tuân thủ quy tắc này.

Chính phủ không thể được tin cậy với điều này

———————-
———————-

दक्षिण कोरियाई सरकार मौसम उपकरण के लिए जर्मन कंपनी के खिलाफ मुकदमा हार गई, जानकर आश्चर्य! दक्षिण कोरिया ने मनमाने ढंग से उपकरणों की डिलीवरी तिथि में कई बार परिवर्तन किया!असंभव देश दक्षिण कोरिया

दक्षिण कोरियाई सरकार एक जर्मन कंपनी से मौसम उपकरणों की डिलीवरी में एकतरफा देरी के लिए 394,000 यूरो (लगभग 50 मिलियन येन) का भुगतान करेगी।
कोरियाई सुप्रीम कोर्ट (सुप्रीम कोर्ट) ने 28 तारीख को घोषणा की कि उसने दक्षिण कोरियाई सरकार के खिलाफ जर्मन मौसम उपकरण निर्माता ए.
2009 और 2010 में, कंपनी ए ने कोरियाई सरकार के साथ बारिश रडार प्रणाली की आपूर्ति के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए और उपकरण देने का फैसला किया।
वर्षा राडार एक ऐसा उपकरण है जो कम समय के लिए वर्षा की स्थिति का सटीक रूप से निरीक्षण करता है और अचानक बाढ़ की भविष्यवाणी करता है।
हालाँकि, दक्षिण कोरियाई सरकार ने कई बार उपकरणों की डिलीवरी की तारीख बदली, और पहले अनुबंध की डिलीवरी की तारीख 2011 से 2014 तक बदल दी गई।
दूसरे अनुबंध के लिए डिलीवरी की तारीख 2013 से 2017 तक के लिए स्थगित कर दी गई है।
कोरियाई सरकार के अनुरोध के अनुसार बदली गई तारीख पर सिस्टम की आपूर्ति करने के बाद, कंपनी ए ने अतिरिक्त अनुबंध प्रदर्शन गारंटी लागतों को वहन किया है,
उन्होंने बीमा ब्याज लागत, भंडारण लागत आदि के भुगतान की मांग की।
हालांकि, कोरियाई सरकार को अनुबंध की अवधि समाप्त होने से पहले कंपनी ए से अतिरिक्त लागत की मांग करनी चाहिए थी।
कंपनी ए ने इस नियम का पालन करने में विफल रहने के लिए भुगतान से इनकार करने के बाद कोरियाई सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

इस पर सरकार के भरोसे नहीं रहा जा सकता है

———————-
———————-

আবহাওয়া সরঞ্জামের জন্য জার্মান কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলায় হেরেছে দক্ষিণ কোরিয়ার সরকার!জানলে অবাক! দক্ষিণ কোরিয়া যথেচ্ছভাবে সরঞ্জাম সরবরাহের তারিখ কয়েকবার পরিবর্তন করে!অসম্ভব দেশ দক্ষিণ কোরিয়া

দক্ষিণ কোরিয়ার সরকার একটি জার্মান কোম্পানি থেকে আবহাওয়া সরঞ্জাম সরবরাহে একতরফা বিলম্বের জন্য 394,000 ইউরো (প্রায় 50 মিলিয়ন ইয়েন) প্রদান করবে।
কোরিয়ান সুপ্রিম কোর্ট (সুপ্রিম কোর্ট) 28 তারিখে ঘোষণা করেছে যে এটি জার্মান আবহাওয়া সরঞ্জাম প্রস্তুতকারক এ-এর বিরুদ্ধে দক্ষিণ কোরিয়া সরকারের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত আদালতের মামলায় বাদীর পক্ষে মূল আদালতের রায় চূড়ান্ত করেছে।
2009 এবং 2010 সালে, কোম্পানি A কোরিয়ান সরকারের সাথে রেইন রাডার সিস্টেম সরবরাহ করার জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করার সিদ্ধান্ত নেয়।
রেসিপিটেশন রাডার হল এমন সরঞ্জাম যা অল্প সময়ের জন্য বৃষ্টিপাতের অবস্থা সঠিকভাবে পর্যবেক্ষণ করে এবং আকস্মিক বন্যার পূর্বাভাস দেয়।
যাইহোক, দক্ষিণ কোরিয়ার সরকার বেশ কয়েকবার সরঞ্জামের ডেলিভারি তারিখ পরিবর্তন করেছে এবং প্রথম চুক্তির ডেলিভারি তারিখ 2011 থেকে 2014 পর্যন্ত পরিবর্তন করা হয়েছে।
দ্বিতীয় চুক্তির জন্য ডেলিভারি তারিখ 2013 থেকে 2017 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে।
কোরিয়ান সরকারের অনুরোধ অনুযায়ী পরিবর্তিত তারিখে সিস্টেম সরবরাহ করার পরে, কোম্পানি A অতিরিক্ত চুক্তি কর্মক্ষমতা গ্যারান্টি খরচ বহন করেছে,
তারা বীমা সুদের খরচ, গুদামজাতকরণ খরচ ইত্যাদি পরিশোধের দাবি জানিয়েছে।
যাইহোক, কোরিয়ান সরকারের উচিত ছিল চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে কোম্পানি A থেকে অতিরিক্ত খরচ চাওয়া।
কোম্পানি A এই নিয়ম মেনে চলতে ব্যর্থতার জন্য অর্থপ্রদান প্রত্যাখ্যান করার পরে কোরিয়ান সরকারের বিরুদ্ধে একটি মামলা করেছে।

এ নিয়ে সরকারকে বিশ্বাস করা যায় না

———————-
———————-

मौसम उपकरणको लागि जर्मन कम्पनी विरुद्ध दक्षिण कोरियाली सरकारको मुद्दा हारे! थाहा पाउँदा अचम्म! दक्षिण कोरियाले स्वेच्छाचारी रूपमा उपकरण वितरण मिति धेरै पटक परिवर्तन! असम्भव देश दक्षिण कोरिया

दक्षिण कोरियाली सरकारले जर्मन कम्पनीबाट मौसम उपकरणको डेलिभरीमा एकतर्फी ढिलाइ गरेबापत 394,000 युरो (लगभग 50 मिलियन येन) तिर्नेछ।
कोरियाली सर्वोच्च अदालत (सर्वोच्च अदालत) ले 28 गते घोषणा गर्‍यो कि यसले जर्मन मौसम उपकरण निर्माता ए विरुद्ध दक्षिण कोरियाली सरकार विरुद्धको अन्तिम अदालतमा वादीको पक्षमा मूल अदालतको फैसलालाई अन्तिम रूप दिएको छ।
2009 र 2010 मा, कम्पनी A ले कोरियाली सरकारसँग रेन राडार प्रणाली आपूर्ति गर्न एक सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्यो र उपकरण वितरण गर्ने निर्णय गर्यो।
वर्षा रडार एक उपकरण हो जसले छोटो समयको लागि वर्षाको अवस्थालाई सही रूपमा अवलोकन गर्दछ र अचानक बाढीको पूर्वानुमान गर्दछ।
यद्यपि, दक्षिण कोरियाली सरकारले उपकरणको डेलिभरी मिति धेरै पटक परिवर्तन गर्यो, र पहिलो सम्झौताको डेलिभरी मिति 2011 बाट 2014 मा परिवर्तन गरियो।
दोस्रो सम्झौताको लागि डेलिभरी मिति 2013 देखि 2017 सम्म स्थगित गरिएको छ।
कोरियाली सरकारको अनुरोध बमोजिम परिवर्तन भएको मितिमा प्रणाली आपूर्ति गरेपछि, कम्पनी A ले थप सम्झौता कार्यसम्पादन ग्यारेन्टी लागतहरू खर्च गरेको छ,
उनीहरुले बीमाको व्याज लागत, गोदाम लागत लगायतका रकम भुक्तानी गर्न माग गरेका छन् ।
तर, कोरियाली सरकारले सम्झौताको म्याद सकिनुअघि नै कम्पनी ‘ए’सँग थप शुल्क माग गर्नुपर्ने थियो।
यो नियम पालना नगरेको भन्दै कम्पनी ए ले कोरियाली सरकारविरुद्ध मुद्दा दायर गरेको थियो ।

यसमा सरकारलाई विश्वास गर्न सकिँदैन

———————-
———————-

Pietų Korėjos vyriausybė pralaimi ieškinį prieš Vokietijos bendrovę dėl oro įrangos! Pietų Korėja kelis kartus savavališkai keičia įrangos pristatymo datą!Neįmanoma šalis Pietų Korėja

Pietų Korėjos vyriausybė sumokės 394 000 eurų (apie 50 mln. jenų) už vienašališką oro įrangos pristatymo iš Vokietijos įmonės vėlavimą.
28 d. Korėjos Aukščiausiasis Teismas (Aukščiausiasis Teismas) paskelbė, kad priėmė pirminį ieškovui palankų teismo sprendimą paskutinėje teismo byloje prieš Pietų Korėjos vyriausybę prieš Vokietijos orų įrangos gamintoją A.
2009 ir 2010 m. bendrovė A pasirašė lietaus radarų sistemos tiekimo sutartį su Korėjos vyriausybe ir nusprendė pristatyti įrangą.
Kritulių radaras – tai įranga, kuri trumpą laiką tiksliai stebi kritulių sąlygas ir prognozuoja staigius potvynius.
Tačiau Pietų Korėjos vyriausybė kelis kartus keitė įrangos pristatymo datą, o pirmosios sutarties pristatymo data buvo pakeista iš 2011 m. į 2014 m.
Antrosios sutarties pristatymo data buvo nukelta iš 2013 m. į 2017 m.
Suteikusi sistemą pagal Korėjos vyriausybės prašymą pakeistą datą, bendrovė A patyrė papildomų sutarties vykdymo garantijos išlaidų,
Jie reikalavo sumokėti draudimo palūkanas, sandėliavimo išlaidas ir kt.
Tačiau Korėjos vyriausybė turėjo reikalauti iš įmonės A papildomų išlaidų dar nepasibaigus sutarties terminui.
Bendrovė A pateikė ieškinį Korėjos vyriausybei po to, kai atsisakė mokėti už šios taisyklės nesilaikymą.

Vyriausybe tuo pasitikėti negalima

———————-
———————-

Serikali ya Korea Kusini yapoteza kesi dhidi ya kampuni ya Ujerumani kwa vifaa vya hali ya hewa! Korea Kusini inabadilisha kiholela tarehe ya kuwasilisha kifaa mara kadhaa! Nchi isiyowezekana Korea Kusini

Serikali ya Korea Kusini italipa euro 394,000 (takriban yen milioni 50) kwa ucheleweshaji wa upande mmoja wa utoaji wa vifaa vya hali ya hewa kutoka kwa kampuni ya Ujerumani.
Mahakama ya Juu ya Korea (Mahakama Kuu) ilitangaza tarehe 28 kwamba ilikuwa imekamilisha uamuzi wa mahakama ya awali uliompendelea mlalamikaji katika kesi ya mwisho ya mahakama dhidi ya serikali ya Korea Kusini dhidi ya mtengenezaji wa vifaa vya hali ya hewa wa Ujerumani A.
Mnamo 2009 na 2010, Kampuni A ilitia saini mkataba wa kusambaza mfumo wa rada ya mvua kwa serikali ya Korea na kuamua kuwasilisha vifaa hivyo.
Rada ya kunyesha ni vifaa vinavyozingatia kwa usahihi hali ya mvua kwa muda mfupi na kutabiri mafuriko ya ghafla.
Walakini, serikali ya Korea Kusini ilibadilisha tarehe ya utoaji wa vifaa mara kadhaa, na tarehe ya utoaji wa mkataba wa kwanza ilibadilishwa kutoka 2011 hadi 2014.
Tarehe ya utoaji wa mkataba wa pili imeahirishwa kutoka 2013 hadi 2017.
Baada ya kusambaza mfumo katika tarehe iliyobadilishwa kulingana na ombi la serikali ya Korea, Kampuni A imepata gharama za ziada za dhamana ya utendakazi wa mkataba,
Walidai malipo ya gharama za riba za bima, gharama za ghala, n.k.
Hata hivyo, serikali ya Korea ilipaswa kudai gharama za ziada kutoka kwa Kampuni A kabla ya kuisha kwa muda katika mkataba.
Kampuni A iliwasilisha kesi mahakamani dhidi ya serikali ya Korea baada ya kukataa malipo kwa kushindwa kutii sheria hii.

Serikali haiwezi kuaminiwa kwa hili

———————-
———————-

Serikali ya Korea Kusini yapoteza kesi dhidi ya kampuni ya Ujerumani kwa vifaa vya hali ya hewa! Korea Kusini inabadilisha kiholela tarehe ya kuwasilisha kifaa mara kadhaa! Nchi isiyowezekana Korea Kusini

Serikali ya Korea Kusini italipa euro 394,000 (takriban yen milioni 50) kwa ucheleweshaji wa upande mmoja wa utoaji wa vifaa vya hali ya hewa kutoka kwa kampuni ya Ujerumani.
Mahakama ya Juu ya Korea (Mahakama Kuu) ilitangaza tarehe 28 kwamba ilikuwa imekamilisha uamuzi wa mahakama ya awali uliompendelea mlalamikaji katika kesi ya mwisho ya mahakama dhidi ya serikali ya Korea Kusini dhidi ya mtengenezaji wa vifaa vya hali ya hewa wa Ujerumani A.
Mnamo 2009 na 2010, Kampuni A ilitia saini mkataba wa kusambaza mfumo wa rada ya mvua kwa serikali ya Korea na kuamua kuwasilisha vifaa hivyo.
Rada ya kunyesha ni vifaa vinavyozingatia kwa usahihi hali ya mvua kwa muda mfupi na kutabiri mafuriko ya ghafla.
Walakini, serikali ya Korea Kusini ilibadilisha tarehe ya utoaji wa vifaa mara kadhaa, na tarehe ya utoaji wa mkataba wa kwanza ilibadilishwa kutoka 2011 hadi 2014.
Tarehe ya utoaji wa mkataba wa pili imeahirishwa kutoka 2013 hadi 2017.
Baada ya kusambaza mfumo katika tarehe iliyobadilishwa kulingana na ombi la serikali ya Korea, Kampuni A imepata gharama za ziada za dhamana ya utendakazi wa mkataba,
Walidai malipo ya gharama za riba za bima, gharama za ghala, n.k.
Hata hivyo, serikali ya Korea ilipaswa kudai gharama za ziada kutoka kwa Kampuni A kabla ya kuisha kwa muda katika mkataba.
Kampuni A iliwasilisha kesi mahakamani dhidi ya serikali ya Korea baada ya kukataa malipo kwa kushindwa kutii sheria hii.

Serikali haiwezi kuaminiwa kwa hili

———————-
———————-

Južnokorejska vlada izgubila tožbo proti nemškemu podjetju za vremensko opremo! Presenečenje! Južna Koreja večkrat samovoljno spremeni datum dobave opreme!Nemogoča država Južna Koreja

Južnokorejska vlada bo plačala 394.000 evrov (približno 50 milijonov jenov) zaradi enostranske zamude pri dobavi vremenske opreme nemškega podjetja.
Korejsko vrhovno sodišče (Vrhovno sodišče) je 28. objavilo, da je dokončno razsodilo prvotno sodišče v korist tožnika v končni sodni zadevi proti južnokorejski vladi proti nemškemu proizvajalcu vremenske opreme A.
V letih 2009 in 2010 je podjetje A s korejsko vlado podpisalo pogodbo o dobavi radarskega sistema za dež in se odločilo, da dobavi opremo.
Radar padavin je oprema, ki za kratek čas natančno opazuje padavinske razmere in napove nenadne poplave.
Vendar je južnokorejska vlada večkrat spremenila datum dobave opreme, datum dobave prve pogodbe pa je bil spremenjen iz leta 2011 v leto 2014.
Dobavni rok za drugo pogodbo je bil prestavljen iz leta 2013 na leto 2017.
Po dobavi sistema na datum, spremenjen v skladu z zahtevo korejske vlade, je imelo podjetje A dodatne stroške garancije za izvedbo pogodbe,
Zahtevali so plačilo stroškov zavarovalnih obresti, skladiščnih stroškov itd.
Vendar bi morala korejska vlada od podjetja A zahtevati dodatne stroške pred iztekom pogodbenega roka.
Podjetje A je vložilo tožbo proti korejski vladi, potem ko je zavrnilo plačilo zaradi neizpolnjevanja tega pravila.

Vladi tega ni mogoče zaupati

———————-
———————-

Vlada Južne Koreje izgubila parnicu protiv njemačke kompanije za vremensku opremu! Iznenađenje! Južna Koreja nekoliko puta samovoljno menja rok isporuke opreme!Nemoguća država Južna Koreja

Južnokorejska vlada će platiti 394.000 eura (otprilike 50 miliona jena) za jednostrano kašnjenje isporuke meteorološke opreme jedne njemačke kompanije.
Vrhovni sud Koreje (Vrhovni sud) objavio je 28. da je finalizirao prvobitnu sudsku presudu u korist tužitelja u konačnom sudskom sporu protiv vlade Južne Koreje protiv njemačkog proizvođača vremenske opreme A.
Kompanija A je 2009. i 2010. godine potpisala ugovor o isporuci radarskog sistema za kišu sa vladom Koreje i odlučila da isporuči opremu.
Radar za padavine je oprema koja precizno prati uslove padavina u kratkom vremenskom periodu i predviđa iznenadne poplave.
Međutim, južnokorejska vlada je nekoliko puta mijenjala datum isporuke opreme, a datum isporuke prvog ugovora mijenjan je sa 2011. na 2014. godinu.
Datum isporuke za drugi ugovor je odgođen sa 2013. na 2017. godinu.
Nakon isporuke sistema na datum koji je promijenjen prema zahtjevu korejske vlade, kompanija A je pretrpjela dodatne troškove garancije za izvršenje ugovora,
Tražili su plaćanje troškova kamata osiguranja, troškova skladištenja itd.
Međutim, korejska vlada je trebala zahtijevati dodatne troškove od kompanije A prije isteka roka u ugovoru.
Kompanija A podnijela je tužbu protiv korejske vlade nakon što je odbila plaćanje zbog nepoštivanja ovog pravila.

Vladi se to ne može vjerovati

———————-

韓国政府「原発処理水」?IAEAに参加している中国と韓国は、全世界に向けてIAEA自らの処理の仕方に異論?INESの運用にも異論!中国と韓国の明確な処理に全原子力発電所に対して査察を行いたい!Korean government "nuclear power processing water"? China and South Korea, who are participating in the IAEA, disagree with the way of processing the IAEA themselves for the whole world! sea ​​bream!

韓国政府「原発処理水」?IAEAに参加している中国と韓国は、全世界に向けてIAEA自らの処理の仕方に異論?INESの運用にも異論!中国と韓国の明確な処理に全原子力発電所に対して査察を行いたい!
https://www.mofa.go.kr/www/brd/m_4078/view.do?seq=368540&page=1

韓国側は「汚染水」と呼んで日本を非難する材料としています。
これは中国も同じです。
日本側は海洋放出してもいい基準に則った「処理水」と呼称しているのです。
処理水は、
国際協力・原子力関連機関
13-01 海外の原子力関連機関
13-01-01 国際機関(IAEA・OECD等)
13-01-01-18 国際原子力機関(IAEA)による放射線防護活動
2009年を批准して、IAEAの評価を得ています。
アジアでは、中国と韓国も参加していますが、これらの評価に疑問があると言っているの為、高度な処理が、中国、韓国が行われていると世界を相手に正当性を証明しているのです。
という事は、IAEAの憲章第2条の目的
(1)全世界の平和、健康および繁栄のた め原子力の貢献を促進、増大する。
(2)IAEAにより、またはIAEAを通じて提供された援助が、軍事目的に転用さ れないことを確保しなければならない、ということが規定されている。
IAEAは、総会、理事会および事務局から構成されてお り、2008年末現在、職員総数90か国以上2,326人、また2008年9月末現在の加盟国は145か国である
であるから、中国、韓国の全原子力発電所、処理施設の処理水の方法を加盟国は143か国は査察を要求する事が当然ですね。
これがダメだと、科学的な手法が、おかしいというのですから、どのような検査や評価したいですよね。
すでに、15年も経緯して、蓄積のある、ICRP(国際放射線防護委員会)、IAEAおよびUNSCEAR(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)などの国際機関
よりもだよ。
国際原子力安全諮問グループ(INSAG)と5つの基準委員会、安全基準委員会(CSS)、原子力安全基準委員会(NUSSC)、放射線安全基準委員会(RASSC)、
廃棄物安全基準委員会(WASCC)および輸送安全基準委員会(TRANSCC)の委員会も知らない方法だよ。
本当に、優秀な中国と韓国ですから非常に優れた処理をしていると思いますね。
科学的根拠も、評価自体も、環境アセスもすべてにおいて異論するほどの中国と韓国の英知ですから
グーグルマップ上で中国と韓国の原子力施設からの処理水の色が全く違う、ん?こいつら処理しているのかと思う状況で
周辺の住民からも何か臭いと言われても、優秀な中国と韓国は処理をしていると言っている。
世界のみんなで、中国と韓国の原子力発電所、処理施設の高度技術を見てみましょう。
まさか断らないですよね。

この処理水ね。
内容と違う、根拠も無い、語る人の思い込みで、あり得ない造言蜚語に対して、個人から政府要職まで自分たちの財産から補償をしてもらいましょう。
日本の市民団体やゴミメディアもだよ。
全く根拠のない流言で、批判に苦しんだ人は、数十万人にも及ぶ。
一人当たり数億の補償もしてもらう事も辞さないよね。
当たり前だよね、何も根拠のない風刺を描いて世界を混乱させているのだから
それを、思考しても混乱させようとした個人の自己の責任は明確に取るべきである。
すでに、SNSでは、監視対象じぇね。

———————-

Korean government "nuclear power processing water"? China and South Korea, who are participating in the IAEA, disagree with the way of processing the IAEA themselves for the whole world! sea ​​bream!

The Korean side is called "contaminated water" and is a material that blame Japan.
This is the same for China.
The Japanese side is called "processed water" in accordance with the criteria that can be emitted by the ocean.
Processing water
International cooperation and nuclear -related organizations
13-01 Overseas nuclear-related organizations
13-01-01 International Organization (IAEA, OECD, etc.)
13-01-01-18 Radiation protection activities by International Atomic Energy Agency (IAEA)
He ratified 2009 and has gained the evaluation of IAEA.
In Asia, China and South Korea are also participating, but since these evaluations have been questioned, advanced processing proves legitimacy against the world when China and South Korea are being performed. It is.
That means the purpose of Article 2 of IAEA’s Charter
(1) Promote and increase the contribution of nuclear power of peace, health and prosperity worldwide.
(2) It is stipulated that the assistance provided by IAEA or through IAEA must be diverted to military purposes.
The IAEA is composed of the General Assembly, Board of Directors, and the Secretariat, as of the end of 2008, a total of 90 or more, 2,326, and 145 as of the end of September 2008.
Therefore, it is natural that 143 countries require an inspection of the water method of the all -field power plants in China and South Korea, and the processing of the treatment facilities.
If this is no good, the scientific method is strange, so what kind of tests and evaluations you want to do?
Already 15 years old, international organizations such as the accumulated ICRP (International Radiation Protection Committee), IAEA and UNSCEAR (UN Science Committee on Atomic Radiation)
More.
International Nuclear Safety Advisory Group (INSAG), 5 Standards Committee, Safety Standards Committee (CSS), Nuclear Safety Standards Committee (NUSSC), Radiation Safety Standards Committee (RASSC),
The Waste Safety Standards Committee (WASCC) and the Transport Safety Standards Committee (TransCC) are not known.
I think it’s really excellent in China and South Korea.
The scientific evidence, the evaluation itself, and the environmental assess are the wisdom of China and Korea.
On the Google Map, the color of the water from the nuclear facilities in China and South Korea is completely different? In a situation where they are processing them
Even though the surrounding residents say something smell, the excellent China and South Korea are processing.
Let’s take a look at the advanced technologies of nuclear power plants and processing facilities in China and South Korea.
I don’t refuse

———————-
———————-

韓國政府“核電加工水”? 參加IAEA的中國和韓國不同意為全世界處理IAEA自己的方式!Sea Bream!

朝鮮方面稱為“被污染的水”,是一種責備日本的材料。
中國也是如此。
按照海洋可以發出的標準,日本人稱為“加工水”。
加工水
國際合作與核與核組織
13-01與海外核核有關的組織
13-01-01國際組織(IAEA,OECD等)
13-01-01-18國際原子能局(IAEA)的輻射保護活動
他批准了2009年,並獲得了對IAEA的評估。
在亞洲,中國和韓國也參加了會議,但是由於對這些評估進行了質疑,因此,當中國和韓國進行時,先進的處理證明了對世界的合法性。
這意味著IAEA憲章第2條的目的
(1)在全球範圍內促進和增加和平,健康與繁榮的核電的貢獻。
(2)規定,IAEA或通過IAEA提供的援助必須轉移到軍事目的。
IAEA由大會,董事會和秘書處組成,截至2008年底,截至2008年9月底,共有90或更多,2,326和145。
因此,很自然地需要檢查中國和韓國全場發電廠的水方法以及處理設施的處理。
如果這不是好的,那麼科學方法很奇怪,那麼您想做什麼樣的測試和評估?
已經有15歲的國際組織,例如ICRP(國際放射保護委員會),IAEA和Unscear(聯合國原子輻射科學委員會)
更多的。
國際核安全諮詢小組(ISAG),5標準委員會,安全標準委員會(CSS),核安全標準委員會(NUSSC),輻射安全標準委員會(RASSC),
廢物安全標準委員會(WASCC)和運輸安全標準委員會(TRENSCC)尚不清楚。
我認為這在中國和韓國真的很棒。
科學證據,評估本身以及環境評估是中國和韓國的智慧。
在Google地圖上,來自中國和韓國核設施的水顏色完全不同嗎? 在他們正在處理的情況下
即使周圍的居民說了些氣味,但出色的中國和韓國正在加工。
讓我們看一下中國和韓國的核電站和加工設施的先進技術。
我不拒絕

———————-
———————-

دولت کره "آب پردازش انرژی هسته ای"؟ چین و کره جنوبی ، که در آژانس بین المللی انرژی هسته ای شرکت می کنند ، با روش پردازش آژانس بین المللی انرژی هسته ای برای کل جهان مخالف هستند! Sea Bream!

طرف کره ای "آب آلوده" نامیده می شود و ماده ای است که ژاپن را مقصر می داند.
این برای چین نیز همین است.
طرف ژاپنی مطابق معیارهایی که توسط اقیانوس می تواند ساطع شود ، "آب فرآوری شده" نامیده می شود.
آب فرآوری کردن
همکاری های بین المللی و سازمان های مرتبط با هسته ای
13-01 سازمان مربوط به هسته ای خارج از کشور
13-01-01 سازمان بین المللی (IAEA ، OECD و غیره)
فعالیت های حفاظت از تابش 13-01-01-18 توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA)
وی در سال 2009 تصویب کرد و ارزیابی آژانس بین المللی انرژی هسته ای را به دست آورد.
در آسیا ، چین و کره جنوبی نیز شرکت می کنند ، اما از آنجا که این ارزیابی ها مورد سؤال قرار گرفته است ، پردازش پیشرفته هنگام اجرای چین و کره جنوبی ، مشروعیت را علیه جهان اثبات می کند.
این به معنای هدف ماده 2 منشور آژانس بین المللی انرژی هسته ای است
(1) ترویج و افزایش سهم قدرت هسته ای صلح ، سلامت و سعادت در سراسر جهان.
(2) تصریح شده است که کمک های ارائه شده توسط آژانس بین المللی انرژی هسته ای یا از طریق IAEA باید به اهداف نظامی هدایت شود.
آژانس بین المللی انرژی اتمی از مجمع عمومی ، هیئت مدیره و دبیرخانه تشکیل شده است ، از پایان سال 2008 ، در کل 90 یا بیشتر ، 2،326 و 145 تا پایان سپتامبر 2008.
بنابراین ، طبیعی است که 143 کشور نیاز به بازرسی از روش آب نیروگاه های تمام نیرو در چین و کره جنوبی و پردازش امکانات درمانی دارند.
اگر این خوب نیست ، روش علمی عجیب است ، بنابراین چه نوع آزمایش و ارزیابی می خواهید انجام دهید؟
در حال حاضر 15 سال ، سازمان های بین المللی مانند ICRP انباشته شده (کمیته بین المللی حفاظت از تشعشعات) ، IAEA و UNSCEAR (کمیته علوم علوم سازمان ملل در مورد تابش اتمی)
بیشتر.
گروه مشاوره ایمنی هسته ای بین المللی (INSAG) ، 5 کمیته استاندارد ، کمیته استاندارد ایمنی (CSS) ، کمیته استانداردهای ایمنی هسته ای (NUSSC) ، کمیته استاندارد ایمنی اشعه (RASSC) ،
کمیته استانداردهای ایمنی زباله (WASCC) و کمیته استانداردهای ایمنی حمل و نقل (TRANSCC) مشخص نیست.
من فکر می کنم در چین و کره جنوبی واقعاً عالی است.
شواهد علمی ، ارزیابی خود و ارزیابی محیط زیست ، خرد چین و کره است.
در نقشه Google ، رنگ آب حاصل از تأسیسات هسته ای در چین و کره جنوبی کاملاً متفاوت است؟ در شرایطی که آنها را پردازش می کنند
حتی اگر ساکنان اطراف می گویند چیزی بوی می دهد ، چین عالی و کره جنوبی در حال پردازش هستند.
بیایید نگاهی به فن آوری های پیشرفته نیروگاه های هسته ای و امکانات پردازش در چین و کره جنوبی بیندازیم.
من امتناع نمی کن

———————-
———————-

الحكومة الكورية "مياه معالجة الطاقة النووية"؟ لا توافق الصين وكوريا الجنوبية ، الذين يشاركون في الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، مع طريقة معالجة الوكالة الدولية للطاقة الذرية أنفسهم للعالم بأسره! البحر البري!

يسمى الجانب الكوري "الماء الملوث" وهو مادة تلوم اليابان.
هذا هو نفسه بالنسبة للصين.
يسمى الجانب الياباني "المياه المصنعة" وفقًا للمعايير التي يمكن أن تنبعث منها المحيط.
معالجة المياه
التعاون الدولي والمنظمات ذات الصلة النووية
13-01 المنظمات ذات الصلة بالنووية الخارجية
13-01-01 المنظمة الدولية (الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، OECD ، إلخ)
13-01-01-18 أنشطة حماية الإشعاع من قبل وكالة الطاقة الذرية الدولية (الوكالة الدولية للطاقة الذرية)
صدق عام 2009 واكتسب تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
في آسيا ، تشارك الصين وكوريا الجنوبية أيضًا ، ولكن نظرًا لأن هذه التقييمات قد تم استجوابها ، فإن المعالجة المتقدمة تثبت الشرعية ضد العالم عندما يتم تنفيذ الصين وكوريا الجنوبية.
وهذا يعني الغرض من المادة 2 من ميثاق الوكالة الدولية للطاقة الذرية
(1) تعزيز وزيادة مساهمة القوة النووية للسلام والصحة والازدهار في جميع أنحاء العالم.
(2) ينص على أن المساعدة التي تقدمها الوكالة الدولية للطاقة الذرية أو من خلال الوكالة الدولية للطاقة الذرية يجب تحويلها إلى أغراض عسكرية.
تتألف الوكالة الدولية للطاقة الذرية من الجمعية العامة ، ومجلس الإدارة ، والأمانة ، اعتبارًا من نهاية عام 2008 ، ما مجموعه 90 أو أكثر ، 2،326 ، و 145 اعتبارًا من نهاية سبتمبر 2008.
لذلك ، من الطبيعي أن تتطلب 143 دولة فحصًا لطريقة المياه في جميع محطات الطاقة في الصين وكوريا الجنوبية ، ومعالجة مرافق العلاج.
إذا لم يكن هذا جيدًا ، فإن الطريقة العلمية غريبة ، فما نوع الاختبارات والتقييمات التي تريد القيام بها؟
بالفعل 15 عامًا ، منظمات دولية مثل ICRP المتراكمة (لجنة حماية الإشعاع الدولية) و IAEA و UNSCEAR (لجنة علوم الأمم المتحدة المعنية بالإشعاع الذري)
أكثر.
مجموعة الاستشارات الدولية للسلامة النووية (InSAG) ، 5 لجنة معايير ، لجنة معايير السلامة (CSS) ، لجنة معايير السلامة النووية (NUSSC) ، لجنة معايير السلامة الإشعاعية (RASSC) ،
لجنة معايير سلامة النفايات (WASCC) ولجنة معايير سلامة النقل (TransCC) غير معروفة.
أعتقد أنه ممتاز حقًا في الصين وكوريا الجنوبية.
الأدلة العلمية ، والتقييم نفسه ، والتقييم البيئي هي حكمة الصين وكوريا.
على خريطة Google ، يختلف لون المياه من المرافق النووية في الصين وكوريا الجنوبية تمامًا؟ في موقف يقومون فيه بمعالجتها
على الرغم من أن السكان المحيطين يقولون شيئًا ما رائحة ، فإن الصين الممتازة وكوريا الجنوبية تعالج.
دعونا نلقي نظرة على التقنيات المتقدمة لمحطات الطاقة النووية ومرافق المعالجة في الصين وكوريا الجنوبية.
أنا لا أرفض

———————-
———————-

Koreanische Regierung "Kernkraftverarbeitung Wasser"? China und Südkorea, die an der IAEO teilnehmen, sind nicht einverstanden, wie die IAEO selbst für die ganze Welt verarbeitet wird! Sea Brasse!

Die koreanische Seite wird als "kontaminiertes Wasser" bezeichnet und ist ein Material, das Japan beschuldigt.
Dies gilt für China.
Die japanische Seite wird gemäß den Kriterien, die vom Ozean emittiert werden können, als "verarbeitetes Wasser" bezeichnet.
Wasser verarbeiten
Internationale Zusammenarbeit und nuklearbezogene Organisationen
13-01 in Übersee nuklearbezogene Organisationen
13-01-01 Internationale Organisation (IAEO, OECD usw.)
13-01-01-18 Strahlungsschutzaktivitäten durch die internationale Atomergieergieagentur (IAEO)
Er ratifizierte 2009 und hat die Bewertung der IAEO gewonnen.
In Asien nehmen auch China und Südkorea teil, aber da diese Bewertungen in Frage gestellt wurden, erweist sich die fortgeschrittene Verarbeitung gegen die Welt, wenn China und Südkorea durchgeführt werden.
Das bedeutet der Zweck von Artikel 2 der IAEO -Charta
(1) Fördern und erhöhen Sie den Beitrag der Kernkraft von Frieden, Gesundheit und Wohlstand weltweit.
(2) Es wird festgelegt, dass die von der IAEO oder durch IAEO geleistete Unterstützung in militärische Zwecke umgeleitet werden muss.
Die IAEO besteht aus der Generalversammlung, dem Verwaltungsrat, und dem Sekretariat Ende 2008 Ende 2008 Ende September 2008 insgesamt 90 oder mehr, 2.326 und 145.
Daher ist es selbstverständlich, dass 143 Länder eine Inspektion der Wassermethode der Field -Kraftwerke in China und Südkorea und die Verarbeitung der Behandlungsanlagen erfordern.
Wenn dies nicht gut ist, ist die wissenschaftliche Methode seltsam. Welche Art von Tests und Bewertungen möchten Sie also durchführen?
Bereits 15 Jahre alt, internationale Organisationen wie das akkumulierte ICRP (International Strahlenschutzkomitee), IAEO und UNSCEAR (UN -Wissenschaftsausschuss für Atomstrahlung)
Mehr.
International Nuclear Safety Advisory Group (InsAG), 5 Standardausschuss, Sicherheitsnormenausschuss (CSS), Ausschuss für Nuclear Safety Standards (NUSSC), Strahlungssicherheitsstandardsausschuss (RASSC),
Das Abfallsicherheitsnormenkomitee (WASCC) und das Transport Safety Standards Committee (TransCC) sind nicht bekannt.
Ich denke, es ist wirklich hervorragend in China und Südkorea.
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Bewertung selbst und die Umweltbewertung sind die Weisheit Chinas und Koreas.
Auf der Google Map ist die Farbe des Wassers aus den Atomanlagen in China und Südkorea völlig anders? In einer Situation, in der sie sie verarbeiten
Obwohl die umliegenden Bewohner etwas riechen, verarbeiten das ausgezeichnete China und Südkorea.
Schauen wir uns die fortschrittlichen Technologien von Kernkraftwerken und Verarbeitungseinrichtungen in China und Südkorea an.
Ich lehne es nicht ab

———————-
———————-

Gouvernement coréen "eau de traitement nucléaire"? La Chine et la Corée du Sud, qui participent à l’AIEA, ne sont pas d’accord avec la façon de traiter l’AIEA elles-mêmes pour le monde entier! Sea Bream!

Le côté coréen est appelé "eau contaminée" et est un matériau qui blâme le Japon.
C’est la même chose pour la Chine.
Le côté japonais est appelé «eau transformée» conformément aux critères qui peuvent être émis par l’océan.
Traitement de l’eau
Coopération internationale et organisations liées au nucléaire
13-01 organisations nucléaires à l’étranger
13-01-01 Organisation internationale (IAEA, OCDE, etc.)
13-01-01-18 Radiation Protection Activités par International Atomic Energy Agency (IAEA)
Il a ratifié en 2009 et a acquis l’évaluation de l’IAEA.
En Asie, la Chine et la Corée du Sud participent également, mais comme ces évaluations ont été remises en question, le traitement avancé prouve la légitimité contre le monde lorsque la Chine et la Corée du Sud sont effectuées.
Cela signifie le but de l’article 2 de la charte de l’IAEA
(1) Promouvoir et augmenter la contribution du pouvoir nucléaire de la paix, de la santé et de la prospérité dans le monde.
(2) Il est stipulé que l’assistance fournie par l’AIEA ou par le biais de l’IAEA doit être détournée à des fins militaires.
L’AIEA est composée de l’Assemblée générale, du conseil d’administration et du Secrétariat, fin 2008, un total de 90 ou plus, 2 326 et 145 fin septembre 2008.
Par conséquent, il est naturel que 143 pays aient besoin d’une inspection de la méthode de l’eau des centrales au champ en Chine et en Corée du Sud, et au traitement des installations de traitement.
Si ce n’est pas bon, la méthode scientifique est étrange, alors quel type de tests et d’évaluations que vous souhaitez faire?
Déjà 15 ans, des organisations internationales telles que l’ICRP accumulée (Comité international de radiation), l’AIEA et le UNSCEAR (Comité scientifique des Nations Unies sur les radiations atomiques)
Plus.
International Nuclear Safety Advisory Group (INSAG), 5 Comité des normes, Comité des normes de sécurité (CSS), Comité des normes de sécurité nucléaire (NUSSC), Radiation Safety Standards Committee (RASSC),
Le Comité des normes de sécurité des déchets (WASCC) et le comité des normes de sécurité des transports (Transcc) ne sont pas connus.
Je pense que c’est vraiment excellent en Chine et en Corée du Sud.
Les preuves scientifiques, l’évaluation elle-même et l’évaluation environnementale sont la sagesse de la Chine et de la Corée.
Sur la carte Google, la couleur de l’eau des installations nucléaires en Chine et en Corée du Sud est complètement différente? Dans une situation où ils les traitent
Même si les résidents environnants disent quelque chose qui sent, l’excellente Chine et la Corée du Sud traitent.
Jetons un coup d’œil aux technologies avancées des centrales nucléaires et des installations de transformation en Chine et en Corée du Sud.
Je ne refuse pas

———————-
———————-

Korejská vláda „voda zpracování jaderné energie“? Čína a Jižní Korea, které se účastní IAEA, nesouhlasí s způsobem zpracování samotného IAEA pro celý svět!

Korejská strana se nazývá „kontaminovaná voda“ a je to materiál, který obviňuje Japonsko.
To je stejné pro Čínu.
Japonská strana se nazývá „zpracovaná voda“ v souladu s kritérii, která mohou být emitována oceánem.
Zpracování vody
Mezinárodní organizace související s jadernými organizacemi
13-01 Organizace související s jadernými organizacemi v zámoří
13-01-01 Mezinárodní organizace (IAEA, OECD atd.)
13-01-01-18 Činnosti pro ochranu přednárodní agentury pro atomovou energii (IAEA)
Ratifikoval 2009 a získal hodnocení IAEA.
V Asii, Číně a Jižní Koreji se také účastní, ale protože tato hodnocení byla zpochybněna, pokročilé zpracování prokazuje legitimitu proti světu, když se provádí Čína a Jižní Korea.
To znamená účel článku 2 Charty IAEA
(1) Podporovat a zvyšovat přínos jaderné energie míru, zdraví a prosperity po celém světě.
(2) Je stanoveno, že pomoc poskytovaná IAEA nebo prostřednictvím IAEA musí být odkloněna k vojenským účelům.
IAEA se skládá ze Valného shromáždění, správní rady a sekretariátu od konce roku 2008, celkem 90 nebo více, 2 326 a 145 od konce září 2008.
Proto je přirozené, že 143 zemí vyžaduje kontrolu způsobu vody všech elektráren v Číně a Jižní Koreji a zpracování léčebných zařízení.
Pokud to není dobré, vědecká metoda je divná, tak jaké testy a hodnocení chcete dělat?
Mezinárodní organizace, jako je akumulovaný ICRP (Mezinárodní výbor pro radiační ochranu), IAEA a Uncceare (výbor OSN pro atomové záření), již 15 let, mezinárodní organizace, jako je nashromážděná ICRP (Mezinárodní výbor pro ochranu proti radiaci).
Více.
Mezinárodní poradenská skupina pro jadernou bezpečnost (INSAG), 5 Standards Committee, Výbor pro bezpečnostní standardy (CSS), Výbor pro normy pro jaderné bezpečnosti (NUSSC), Výbor pro radiační bezpečnosti (RASSC),
Výbor pro bezpečnosti odpadu (WASCC) a Výbor pro bezpečnost dopravy (TRASCC) nejsou známy.
Myslím, že je to opravdu vynikající v Číně a Jižní Koreji.
Vědecké důkazy, samotné hodnocení a environmentální hodnocení jsou moudrost Číny a Koreje.
Na mapě Google je barva vody z jaderných zařízení v Číně a Jižní Koreji úplně jiná? V situaci, kdy je zpracovávají
Přestože okolní obyvatelé říkají něco vůně, vynikající Čína a Jižní Korea zpracovávají.
Podívejme se na pokročilé technologie jaderných elektráren a zpracovatelských zařízení v Číně a Jižní Koreji.
Neodmítám

———————-
———————-

Корейское правительство «Вода ядерной энергетики»? Китай и Южная Корея, которые участвуют в МАГАТЭ, не согласны с способом обработки МАГАТА самим для всего мира! Морский лещ!

Корейская сторона называется «загрязненной водой» и представляет собой материал, который обвиняет Японию.
Это то же самое для Китая.
Японская сторона называется «обработанной водой» в соответствии с критериями, которые могут быть излучены океаном.
Обработка воды
Международное сотрудничество и связанные с ядерными организациями
13-01 зарубежных организаций, связанных с ядерным
13-01-01 Международная организация (МАГАТЭ, ОЭСР и т. Д.)
13-01-01-18 Работа за радиационную защиту международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ)
Он ратифицировал 2009 год и получил оценку МАГАТЭ.
В Азии также участвуют Китай и Южная Корея, но, поскольку эти оценки были подвергнуты сомнению, передовая обработка доказывает легитимность против мира, когда проводятся Китай и Южная Корея. Это так.
Это означает цель статьи 2 Устава МАГАТЭ
(1) Продвигать и увеличить вклад ядерной власти мира, здоровья и процветания во всем мире.
(2) Способно, что помощь, предоставляемая МАГАТЭ или через МАГАТЭ, должна быть направлена ​​на военные цели.
МАГАТЭ состоит из Генеральной Ассамблеи, Совета директоров и Секретариата, по состоянию на конец 2008 года, в общей сложности 90 или более, 2326 и 145 на конец сентября 2008 года.
Следовательно, вполне естественно, что 143 страны требуют осмотра водного метода электростанций в Китае и Южной Корее, а также обработку средств для обработки.
Если это не очень хорошо, научный метод странный, так какие тесты и оценки вы хотите сделать?
Уже 15 лет, международные организации, такие как накопленные ICRP (Международный комитет по радиационной защите), МАГАТЭ и нецветные (комитет по атомной радиации ООН по атомной радиации)
Более.
Международная консультативная группа по ядерной безопасности (INSAG), 5 Комитет по стандартам, Комитет по стандартам безопасности (CSS), Комитет по стандартам ядерной безопасности (NUSSC), Комитет по стандартам радиационной безопасности (RASSC),
Комитет по стандартам безопасности отходов (WASCC) и Комитет по стандартам безопасности транспорта (TRANSCC) не известны.
Я думаю, что это действительно превосходно в Китае и Южной Корее.
Научные данные, сама оценка и экологическая оценка являются мудростью Китая и Кореи.
На карте Google цвет воды из ядерных объектов в Китае и Южной Корее совершенно другой? В ситуации, когда они их обрабатывают
Несмотря на то, что окружающие жители говорят, что что -то пахнет, отличный Китай и Южная Корея обрабатывают.
Давайте посмотрим на передовые технологии атомных электростанций и обработки в Китае и Южной Корее.
Я не отказываюсь

———————-
———————-

"Acqua di lavorazione dell’energia nucleare" del governo coreano? La Cina e la Corea del Sud, che partecipano all’AIEA, non sono d’accordo con il modo di elaborare l’AIEA stessa per tutto il mondo! Bream di mare!

Il lato coreano si chiama "acqua contaminata" ed è un materiale che incolpa il Giappone.
Questo è lo stesso per la Cina.
Il lato giapponese è chiamato "acqua trasformata" secondo i criteri che possono essere emessi dall’oceano.
Elaborazione dell’acqua
Cooperazione internazionale e organizzazioni correlate al nucleare
13-01 organizzazioni nucleari esteri
13-01-01 Organizzazione internazionale (IAEA, OCSE, ecc.)
13-01-01-18 Attività di protezione delle radiazioni da parte di International Atomic Energy Agency (IAEA)
Ha ratificato il 2009 e ha guadagnato la valutazione dell’AIEA.
In Asia, anche la Cina e la Corea del Sud stanno partecipando, ma dal momento che queste valutazioni sono state messe in discussione, l’elaborazione avanzata si rivela la legittimità contro il mondo in cui la Cina e la Corea del Sud vengono eseguite. Lo è.
Ciò significa lo scopo dell’articolo 2 della Carta dell’AIEA
(1) Promuovere e aumentare il contributo della potenza nucleare di pace, salute e prosperità in tutto il mondo.
(2) Si prevede che l’assistenza fornita dall’AIEA o tramite IAEA debba essere deviata a scopi militari.
L’AIEA è composta dall’Assemblea Generale, dal Consiglio di amministrazione e dal Segretariato, dalla fine del 2008, un totale di 90 o più, 2.326 e 145 alla fine di settembre 2008.
Pertanto, è naturale che 143 paesi richiedano un’ispezione del metodo idrico delle centrali elettriche a campo in Cina e della Corea del Sud e la lavorazione delle strutture di trattamento.
Se questo non va bene, il metodo scientifico è strano, quindi che tipo di test e valutazioni vuoi fare?
Già 15 anni, organizzazioni internazionali come l’accumulato ICRP (International Radiation Protection Committee), IAEA e UNCHIAR (un Comitato per le scienze delle Nazioni Unite per le radiazioni atomiche)
Di più.
International Nuclear Safety Advisory Group (Insag), 5 Standards Committee, Safety Standards Committee (CSS), Nuclear Safety Standards Committee (NUSSC), Rediation Safety Standards Committee (RASSC),
Il Comitato per gli standard di sicurezza dei rifiuti (WASCC) e il Comitato per gli standard di sicurezza dei trasporti (TANCC) non sono noti.
Penso che sia davvero eccellente in Cina e Corea del Sud.
Le prove scientifiche, la valutazione stessa e la valutazione ambientale sono la saggezza della Cina e della Corea.
Sulla mappa di Google, il colore dell’acqua delle strutture nucleari in Cina e Corea del Sud è completamente diverso? In una situazione in cui li stanno elaborando
Anche se i residenti circostanti dicono qualcosa di odore, l’eccellente Cina e Corea del Sud stanno trasformando.
Diamo un’occhiata alle tecnologie avanzate delle centrali nucleari e delle strutture di trasformazione in Cina e Corea del Sud.
Non mi rifiuto

———————-
———————-

¿El gobierno coreano "agua de procesamiento de energía nuclear"? China y Corea del Sur, que participan en el OIEA, no están de acuerdo con la forma de procesar el OIEA para todo el mundo! ¡Besuga marina!

El lado coreano se llama "agua contaminada" y es un material que culpa a Japón.
Esto es lo mismo para China.
El lado japonés se llama "agua procesada" de acuerdo con los criterios que el océano puede emitir.
Procesamiento de agua
Cooperación internacional y organizaciones relacionadas con la nuclear
13-01 organizaciones nucleares en el extranjero
13-01-01 Organización internacional (OIEA, OCDE, etc.)
13-01-01-18 Actividades de protección de radiación por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)
Ratificó 2009 y ha ganado la evaluación del OIEA.
En Asia, China y Corea del Sur también están participando, pero dado que estas evaluaciones han sido cuestionadas, el procesamiento avanzado demuestra legitimidad contra el mundo cuando se realizan China y Corea del Sur.
Eso significa el propósito del Artículo 2 de la Carta de la OIEA
(1) Promover y aumentar la contribución de la energía nuclear de la paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo.
(2) Se estipula que la asistencia proporcionada por el OIEA o a través del OIEA debe ser desviada con fines militares.
El OIEA está compuesto por la Asamblea General, la Junta Directiva y la Secretaría, a fines de 2008, un total de 90 o más, 2,326 y 145 a fines de septiembre de 2008.
Por lo tanto, es natural que 143 países requieran una inspección del método de agua de las centrales eléctricas de campo en China y Corea del Sur, y el procesamiento de las instalaciones de tratamiento.
Si esto no es bueno, el método científico es extraño, entonces, ¿qué tipo de pruebas y evaluaciones desea hacer?
Ya 15 años, organizaciones internacionales como el ICRP acumulado (Comité Internacional de Protección de Radiación), OIEA y sin cifras (Comité de Ciencias de la ONU sobre radiación atómica)
Más.
Grupo de Asesoría de Seguridad Nuclear Internacional (INSAG), 5 Comité de Normas, Comité de Normas de Seguridad (CSS), Comité de Normas de Seguridad Nuclear (NUSSC), Comité de Normas de Seguridad de Radiación (RASSC),
Se desconoce el Comité de Normas de Seguridad de Residuos (WASCC) y el Comité de Normas de Seguridad del Transporte (TransCC).
Creo que es realmente excelente en China y Corea del Sur.
La evidencia científica, la evaluación misma y la evaluación ambiental son la sabiduría de China y Corea.
En el mapa de Google, ¿el color del agua de las instalaciones nucleares en China y Corea del Sur es completamente diferente? En una situación en la que los están procesando
A pesar de que los residentes circundantes dicen que algo huele, la excelente China y Corea del Sur están procesando.
Echemos un vistazo a las tecnologías avanzadas de las centrales nucleares y las instalaciones de procesamiento en China y Corea del Sur.
No me niego

———————-
———————-

Chính phủ Hàn Quốc "nước xử lý năng lượng hạt nhân"? Trung Quốc và Hàn Quốc, những người đang tham gia IAEA, không đồng ý với cách xử lý IAEA cho cả thế giới! Biển Bream!

Phía Hàn Quốc được gọi là "nước bị ô nhiễm" và là vật liệu đổ lỗi cho Nhật Bản.
Điều này là như nhau đối với Trung Quốc.
Phía Nhật Bản được gọi là "nước chế biến" theo các tiêu chí có thể được phát ra bởi đại dương.
Xử lý nước
Hợp tác quốc tế và các tổ chức liên quan đến hạt nhân
13-01 Các tổ chức liên quan đến hạt nhân ở nước ngoài
13-01-01 Tổ chức quốc tế (IAEA, OECD, v.v.)
13-01-01-18 Hoạt động bảo vệ bức xạ của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA)
Ông đã phê chuẩn năm 2009 và đã đạt được đánh giá IAEA.
Ở châu Á, Trung Quốc và Hàn Quốc cũng đang tham gia, nhưng vì những đánh giá này đã bị nghi ngờ, việc xử lý nâng cao chứng tỏ tính hợp pháp đối với thế giới khi Trung Quốc và Hàn Quốc đang được thực hiện.
Điều đó có nghĩa là mục đích của Điều 2 của Hiến chương IAEA
(1) Thúc đẩy và tăng sự đóng góp của năng lượng hạt nhân của hòa bình, sức khỏe và thịnh vượng trên toàn thế giới.
(2) Người ta quy định rằng sự hỗ trợ được cung cấp bởi IAEA hoặc thông qua IAEA phải được chuyển hướng đến các mục đích quân sự.
IAEA bao gồm Đại hội đồng, Hội đồng quản trị và Ban thư ký, vào cuối năm 2008, tổng cộng từ 90 trở lên, 2.326 và 145 vào cuối tháng 9 năm 2008.
Do đó, điều tự nhiên là 143 quốc gia yêu cầu kiểm tra phương pháp nước của các nhà máy điện All -field ở Trung Quốc và Hàn Quốc, và xử lý các cơ sở xử lý.
Nếu điều này là không tốt, phương pháp khoa học là lạ, vậy loại thử nghiệm và đánh giá nào bạn muốn làm?
Đã 15 tuổi, các tổ chức quốc tế như ICRP tích lũy (Ủy ban bảo vệ bức xạ quốc tế), IAEA và UNSCEAR (Ủy ban Khoa học Liên Hợp Quốc về Bức xạ nguyên tử)
Hơn.
Nhóm tư vấn an toàn hạt nhân quốc tế (INSAG), 5 Ủy ban Tiêu chuẩn, Ủy ban Tiêu chuẩn An toàn (CSS), Ủy ban Tiêu chuẩn An toàn Hạt nhân (NUSSC), Ủy ban Tiêu chuẩn An toàn Bức xạ (RASSC),
Ủy ban Tiêu chuẩn An toàn Chất thải (WASCC) và Ủy ban Tiêu chuẩn An toàn Giao thông (TransCC) không được biết đến.
Tôi nghĩ rằng nó thực sự xuất sắc ở Trung Quốc và Hàn Quốc.
Bằng chứng khoa học, bản thân đánh giá và đánh giá môi trường là sự khôn ngoan của Trung Quốc và Hàn Quốc.
Trên bản đồ Google, màu của nước từ các cơ sở hạt nhân ở Trung Quốc và Hàn Quốc hoàn toàn khác nhau? Trong tình huống họ đang xử lý chúng
Mặc dù các cư dân xung quanh nói một cái gì đó có mùi, Trung Quốc và Hàn Quốc xuất sắc đang xử lý.
Chúng ta hãy xem các công nghệ tiên tiến của các nhà máy điện hạt nhân và các cơ sở chế biến ở Trung Quốc và Hàn Quốc.
Tôi không từ chối

———————-
———————-

कोरियाई सरकार "परमाणु ऊर्जा प्रसंस्करण पानी"? चीन और दक्षिण कोरिया, जो IAEA में भाग ले रहे हैं, पूरी दुनिया के लिए IAEA को खुद को संसाधित करने के तरीके से असहमत हैं!

कोरियाई पक्ष को "दूषित पानी" कहा जाता है और यह एक ऐसी सामग्री है जो जापान को दोष देती है।
यह चीन के लिए भी ऐसा ही है।
जापानी पक्ष को उन मानदंडों के अनुसार "संसाधित पानी" कहा जाता है जो समुद्र द्वारा उत्सर्जित किए जा सकते हैं।
प्रसंस्करण जल
अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और परमाणु -संबंधित संगठन
13-01 विदेशी परमाणु संबंधी संगठन
13-01-01 अंतर्राष्ट्रीय संगठन (IAEA, OECD, आदि)
13-01-01-18 अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) द्वारा विकिरण संरक्षण गतिविधियाँ
उन्होंने 2009 की पुष्टि की और IAEA का मूल्यांकन प्राप्त किया है।
एशिया में, चीन और दक्षिण कोरिया भी भाग ले रहे हैं, लेकिन चूंकि इन मूल्यांकन पर सवाल उठाया गया है, उन्नत प्रसंस्करण दुनिया के खिलाफ वैधता साबित करता है जब चीन और दक्षिण कोरिया का प्रदर्शन किया जा रहा है। यह है।
इसका मतलब है कि IAEA के चार्टर के अनुच्छेद 2 का उद्देश्य
(1) दुनिया भर में शांति, स्वास्थ्य और समृद्धि की परमाणु ऊर्जा के योगदान को बढ़ावा देना और बढ़ाना।
(२) यह निर्धारित किया गया है कि IAEA द्वारा या IAEA द्वारा प्रदान की गई सहायता को सैन्य उद्देश्यों के लिए डायवर्ट किया जाना चाहिए।
IAEA महासभा, निदेशक मंडल और सचिवालय से बना है, 2008 के अंत तक, सितंबर 2008 के अंत तक कुल 90 या उससे अधिक, 2,326 और 145।
इसलिए, यह स्वाभाविक है कि 143 देशों को चीन और दक्षिण कोरिया में ऑल -फील्ड पावर प्लांटों के जल पद्धति और उपचार सुविधाओं के प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है।
यदि यह अच्छा नहीं है, तो वैज्ञानिक विधि अजीब है, इसलिए आप किस तरह के परीक्षण और मूल्यांकन करना चाहते हैं?
पहले से ही 15 साल पुराने, अंतर्राष्ट्रीय संगठन जैसे कि संचित ICRP (अंतर्राष्ट्रीय विकिरण संरक्षण समिति), IAEA और UNSCEAR (संयुक्त राष्ट्र विज्ञान समिति परमाणु विकिरण)
अधिक।
अंतर्राष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा सलाहकार समूह (INSAG), 5 मानक समिति, सुरक्षा मानक समिति (CSS), परमाणु सुरक्षा मानक समिति (NUSC), विकिरण सुरक्षा मानक समिति (RASSC),
अपशिष्ट सुरक्षा मानक समिति (WASCC) और परिवहन सुरक्षा मानक समिति (TRANCCC) ज्ञात नहीं हैं।
मुझे लगता है कि यह वास्तव में चीन और दक्षिण कोरिया में उत्कृष्ट है।
वैज्ञानिक साक्ष्य, मूल्यांकन स्वयं, और पर्यावरणीय मूल्यांकन चीन और कोरिया की ज्ञान हैं।
Google मानचित्र पर, चीन और दक्षिण कोरिया में परमाणु सुविधाओं से पानी का रंग पूरी तरह से अलग है? ऐसी स्थिति में जहां वे उन्हें संसाधित कर रहे हैं
भले ही आसपास के निवासी कुछ गंध कहते हैं, उत्कृष्ट चीन और दक्षिण कोरिया प्रसंस्करण कर रहे हैं।
आइए चीन और दक्षिण कोरिया में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों और प्रसंस्करण सुविधाओं की उन्नत प्रौद्योगिकियों पर एक नज़र डालें।
मैं मना नहीं करता

———————-
———————-

কোরিয়ান সরকার "পারমাণবিক বিদ্যুৎ প্রক্রিয়াকরণ জল"? চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়া, যারা আইএইএতে অংশ নিচ্ছেন, তারা পুরো বিশ্বের জন্য আইএইএ প্রক্রিয়াজাতকরণের সাথে একমত নন! সমুদ্রের ব্রেম!

কোরিয়ান পক্ষকে "দূষিত জল" বলা হয় এবং এটি এমন একটি উপাদান যা জাপানকে দোষ দেয়।
এটি চীনের ক্ষেত্রেও একই।
জাপানি পক্ষকে সমুদ্রের দ্বারা নির্গত হতে পারে এমন মানদণ্ড অনুসারে "প্রক্রিয়াজাত জল" বলা হয়।
জল প্রক্রিয়াকরণ
আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং পারমাণবিক -সম্পর্কিত সংস্থা
13-01 বিদেশে পারমাণবিক সম্পর্কিত সংস্থা
13-01-01 আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএইএ, ওইসিডি ইত্যাদি)
13-01-01-18 আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা (আইএইএ) দ্বারা বিকিরণ সুরক্ষা কার্যক্রম
তিনি ২০০৯ অনুমোদন করেছেন এবং আইএইএর মূল্যায়ন অর্জন করেছেন।
এশিয়াতে, চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়াও অংশ নিচ্ছে, তবে যেহেতু এই মূল্যায়নগুলি প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে, তাই চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়া যখন সম্পাদন করা হচ্ছে তখন উন্নত প্রক্রিয়াজাতকরণ বিশ্বের বিরুদ্ধে বৈধতা প্রমাণ করে। এটি।
এর অর্থ আইএইএর সনদের অনুচ্ছেদ 2 এর উদ্দেশ্য
(1) বিশ্বব্যাপী শান্তি, স্বাস্থ্য এবং সমৃদ্ধির পারমাণবিক শক্তির অবদান প্রচার ও বৃদ্ধি।
(২) এটি নির্ধারিত হয়েছে যে আইএইএ বা আইএইএর মাধ্যমে সরবরাহ করা সহায়তা অবশ্যই সামরিক উদ্দেশ্যে সরিয়ে নিতে হবে।
আইএইএ সাধারণ পরিষদ, পরিচালনা পর্ষদ এবং সচিবালয়ের সমন্বয়ে গঠিত, ২০০৮ সালের শেষের দিকে, ২০০৮ সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে মোট 90 বা ততোধিক, 2,326 এবং 145।
অতএব, এটি স্বাভাবিক যে 143 টি দেশকে চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়ার সমস্ত ক্ষেত্রের বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির জল পদ্ধতি এবং চিকিত্সার সুবিধার প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি পরিদর্শন প্রয়োজন।
যদি এটি ভাল না হয় তবে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি অদ্ভুত, তাই আপনি কী ধরণের পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন করতে চান?
ইতিমধ্যে 15 বছর বয়সী, আন্তর্জাতিক সংস্থা যেমন জমে থাকা আইসিআরপি (আন্তর্জাতিক রেডিয়েশন প্রোটেকশন কমিটি), আইএইএ এবং ইউএনএসএসইআর (ইউএন সায়েন্স কমিটি অন পারমাণবিক বিকিরণ)
আরও।
আন্তর্জাতিক পারমাণবিক সুরক্ষা উপদেষ্টা গ্রুপ (ইনস্যাগ), 5 স্ট্যান্ডার্ড কমিটি, সুরক্ষা স্ট্যান্ডার্ড কমিটি (সিএসএস), পারমাণবিক সুরক্ষা স্ট্যান্ডার্ড কমিটি (এনইউএসসি), রেডিয়েশন সেফটি স্ট্যান্ডার্ড কমিটি (আরএএসএসসি),
বর্জ্য সুরক্ষা স্ট্যান্ডার্ড কমিটি (ডাব্লুএএসসিসি) এবং পরিবহন সুরক্ষা স্ট্যান্ডার্ড কমিটি (ট্রান্সসিসি) জানা যায়নি।
আমি মনে করি এটি চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়ায় সত্যিই দুর্দান্ত।
বৈজ্ঞানিক প্রমাণ, মূল্যায়ন নিজেই এবং পরিবেশগত মূল্যায়ন হ’ল চীন এবং কোরিয়ার জ্ঞান।
গুগল মানচিত্রে, চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়ার পারমাণবিক সুবিধা থেকে জলের রঙ সম্পূর্ণ আলাদা? এমন পরিস্থিতিতে যেখানে তারা তাদের প্রক্রিয়াজাত করছে
যদিও আশেপাশের বাসিন্দারা কিছু গন্ধ বলে, দুর্দান্ত চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়া প্রক্রিয়াজাত করছে।
আসুন আমরা চীন এবং দক্ষিণ কোরিয়ার পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ সুবিধাগুলির উন্নত প্রযুক্তিগুলি একবার দেখে নিই।
আমি অস্বীকার করি না

———————-
———————-

कोरियाली सरकार "आणविक शक्ति प्रशोधन भइरहेको पानी"? चीन र दक्षिण कोरिया, आईएएईमा भाग लिने, आमिता आफैंलाई सम्पूर्ण विश्वको लागि आइएएलाई प्रसंस्करण गर्ने बाटोमा असहमत छन्! समुद्री ब्रेम!

कोरियाली पक्षलाई "दूषित पानी" भनिन्छ र जापानलाई दोष दिने एक सामग्री हो।
यो चीनको लागि समान छ।
जापानी पक्षलाई समुद्री किनारमा उत्सर्जन गर्न सकिने मापदण्डको आधारमा "प्रशोधन पानी" भनिन्छ।
प्रशोधन गर्ने पानी
अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग र आणविक-वर्गीकरण संगठनहरु
1-001-01 विदेशी आणविक सम्बन्धित संगठनहरू
1-0-01-01 अन्तर्राष्ट्रिय संगठन (IAEA, OECD, आदि)
1 13-01-01-1-18 अन्तर्राष्ट्रिय आणविक उर्जा एजेन्सी (IAEA) द्वारा विकिरण संरक्षण गतिविधिहरू
उनले 200 Augj अनुमोदन गरे र IAEA को मूल्यांकन प्राप्त गरेको छ।
एशियामा, चीन र दक्षिण कोरिया पनि भाग लिइरहेका छन्, तर यी मूल्यांकनलाई सोधपुछ गर्दा, चीन र दक्षिण कोरियाले विरूद्ध वैधानिकता प्रमाणित गर्दछ जब चीन र दक्षिण कोरियाले प्रस्तुत गर्दछ। यो हो।
यसको मतलब IAEA को चार्टर को धारा 2 को उद्देश्य
(1) विश्वव्यापी शान्ति, स्वास्थ्य र समृद्धिको आणविक शक्तिको योगदान बढाउनुहोस्।
(2) यो तोकिएको छ कि Iaea वा Iiaa द्वारा प्रदान सहायता सैन्य उद्देश्य मा फर्काउनु पर्छ।
IAEA 200 2008 को अन्तसम्म औसत सभा, बोर्डका निर्देशक, र सेप्टेम्बर 200, सेप्टेम्बर 200 2008 को अन्तसम्म एक साधारण सभा, बोर्डका निर्देशकहरु र सचिवालयका निर्देशकहरु मिलेर बनेको छ।
तसर्थ, यो स्वाभाविक हो कि 1 1333 देशहरूमा चीन र दक्षिण कोरिया र उपचार सुविधाहरूको प्रशोधन भएका सबै राम्रा सामर्थ्य शक्ति बोटहरूको अवलोकन आवश्यक छ।
यदि यो राम्रो छैन भने, वैज्ञानिक विधि अनौंठो छ, त्यसैले कस्तो प्रकारको परीक्षण र मूल्यांकन तपाईं गर्न चाहानुहुन्छ?
पहिले नै 1 years वर्ष पुरानो, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू जस्तै संचित आईसीआरपी (अन्तर्राष्ट्रिय विनियत संरक्षण समिति), आइएए र असंवेदनशील (आणविक विकिरणमा संयुक्त राष्ट्र विज्ञान समिति))
अधिक।
अन्तर्राष्ट्रिय आणविक सुरक्षा सल्लाहकार समूह (इन्स्याग्रेग्राम समिति, सुरक्षा समिति (CPS), आणविक सुरक्षा मापदण्ड समिति (रसियन),
फोहोर सुरक्षा मापदण्ड समिति (ASCC) र यातायात सुरक्षा मापदण्ड समिति (ट्रान्ससीसी) ज्ञात छैन।
मलाई लाग्छ कि यो वास्तवमै चीन र दक्षिण कोरियामा उत्कृष्ट छ।
वैज्ञानिक प्रमाण, मूल्यांकन आफै, र वातावरणीय मूल्यांकन चीन र कोरियाको बुद्धिमता हो।
गुगल नक्शामा, चीन र दक्षिण कोरियामा आणविक सुविधाबाट पानीको रंग पूर्ण रूपमा फरक छ? एक स्थितिमा जहाँ उनीहरू प्रशोधन गर्दै छन्
जहाँ वरपरका बासिन्दाहरूले केही गन्ध भन्छन्, उत्कृष्ट चीन र दक्षिण कोरिया प्रक्रिया गर्दैछन्।
हामी चीन र दक्षिण कोरियामा आणविक शक्ति बोटबिरुवा र प्रशोधन सुविधाहरूको उन्नत टेक्नोलोजीहरू हेरौं।
म अस्वीकार गर्दिन

———————-
———————-

කොරියානු රජය "න්යෂ්ටික බලශක්ති සැකසුම් ජලය"? IAEA වෙත සහභාගී වන චීනය සහ දකුණු කොරියාව මුළු ලෝකය සඳහාම IAEA සැකසීමේ ආකාරයෙන් එකඟ නොවීම! මුහුදු බීම!

කොරියානු පැත්ත "දූෂිත ජලය" ලෙස හැඳින්වෙන අතර එය ජපානයට දොස් පවරන ද්රව්යයකි.
මෙය චීනයට සමාන ය.
සාගරයෙන් විමෝචනය කළ හැකි නිර්ණායකයන්ට අනුකූලව ජපන් පැත්ත "සැකසූ ජලය" ලෙස හැඳින්වේ.
සැකසුම් ජලය
ජාත්යන්තර සහයෝගීතා හා න්යෂ්ටික සංවිධාන
13-01 විදේශීය න්යෂ්ටික ආශ්රිත සංවිධාන
13-01-01 ජාත්යන්තර සංවිධානය (IAEA, OECD, ආදිය)
13-01-01-18 ජාත්යන්තර පරමාණුක බලශක්ති ඒජන්සිය (IAEA) විසින් විකිරණ ආරක්ෂණ ක්රියාකාරකම්
ඔහු 2009 අනුමත කරන ලද අතර IAEA ඇගයීම ලබා ඇත.
ආසියාවේ, චීනය සහ දකුණු කොරියාවේ ද සහභාගී වන නමුත් මෙම ඇගයීම් ප්රශ්න කර ඇති නමුත් උසස්වීම් චීනය සහ දකුණු කොරියාව සිදු කෙරෙන විට උසස් සැකසුම් ලෝකයට එරෙහි නීත්යානුකූලභාවය ඔප්පු කරයි. එය.
ඒ කියන්නේ IAEA හි ප්ර ter ප්තියේ 2 වන වගන්තියේ අරමුණ
(1) සාමය, සෞඛ්යය හා සමෘද්ධිය පිළිබඳ න්යෂ්ටික බලයේ දායකත්වය ප්රවර්ධනය කිරීම හා වැඩි කිරීම ලොව පුරා.
(2) IAEA හෝ IAEA විසින් සපයන ලද ආධාර මිලිටරි අරමුණු සඳහා හරවා යැවිය යුතු බව එහි නියමිතය.
2008 අවසානය වන විට 2008 අවසානය වන විට 2008 අවසානය වන විට IAEA විසින් 2008 අවසානය වන විට මහා මණ්ඩලය, අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය සහ මහලේකම් කාර්යාලයෙන් සමන්විත වේ.
එමනිසා, චීනයේ සහ දකුණු කොරියාවේ සියලුම අභිජනීය විදුලි බලාගාරවල ජල ක්රමය පරීක්ෂා කිරීම සහ ප්රතිකාර පහසුකම් සැකසීම සඳහා රටවල් 143 ක් අවශ්ය බව ස්වාභාවිකය.
මෙය හොඳ නැතිනම්, විද්යාත්මක ක්රමය අමුතුයි, එබැවින් ඔබට කළ යුතු පරීක්ෂණ සහ ඇගයීම් මොනවාද?
මේ වන විටත් අවුරුදු 15 ක්, සමුච්චිත ICRP (ජාත්යන්තර විකිරණ ආරක්ෂණ කමිටුව), IAEA සහ UNCEAR (පරමාණුක විකිරණ පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ විද්යා කමිටුව) වැනි ජාත්යන්තර සංවිධාන
තව.
ජාත්යන්තර න්යෂ්ටික ආරක්ෂණ උපදේශක කණ්ඩායම (Insam), 5 ප්රමිති කාරක සභාව, ආරක්ෂක ප්රමිති කමිටු, න්යෂ්ටික ආරක්ෂණ ප්රමිති කමිටුව (NUSSC), විකිරණ ආරක්ෂණ ප්රමිති කමිටුව (RASSC),
අපද්රව්ය ආරක්ෂණ ප්රමිති කමිටුව (වාතාශ්රය) සහ ප්රවාහන ආරක්ෂණ ප්රමිති කමිටුව (ට්රාන්ස්චාක්) දන්නේ නැත.
මම හිතන්නේ එය චීනය සහ දකුණු කොරියාව ගැන සැබවින්ම විශිෂ්ටයි.
විද්යාත්මක සාක්ෂි, ඇගයීම සහ පාරිසරික තක්සේරුව චීනයේ සහ කොරියාවේ ප්ර wisdom ාවයි.
ගූගල් සිතියමේ චීනයේ සහ දකුණු කොරියාවේ න්යෂ්ටික පහසුකම්වලින් ජලයේ වර්ණය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස්ද? ඔවුන් ඒවා සැකසෙන තත්වයක
අවට නිවැසියන් සුවඳක් වුවද, විශිෂ්ට චීනය සහ දකුණු කොරියාව සැකසෙමින් පවතී.
චීනය සහ දකුණු කොරියාවේ න්යෂ්ටික බලාගාර හා සැකසුම් පහසුකම්වල උසස් තාක්ෂණයන් දෙස බලමු.
මම ප්රතික්ෂේප කරන්නේ නැහැ

———————-
———————-

கொரிய அரசு "அணு மின் பதப்படுத்தும் நீர்"? IAEA இல் பங்கேற்கும் சீனாவும் தென் கொரியாவும், முழு உலகத்திற்கும் IAEA ஐ செயலாக்குவதற்கான வழியை ஏற்கவில்லை! சீ ப்ரீம்!

கொரிய தரப்பு "அசுத்தமான நீர்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது ஜப்பானைக் குறை கூறும் ஒரு பொருள்.
இது சீனாவிற்கும் ஒன்றே.
ஜப்பானிய தரப்பு "பதப்படுத்தப்பட்ட நீர்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.
செயலாக்க நீர்
சர்வதேச ஒத்துழைப்பு மற்றும் அணுசக்தி தொடர்பான அமைப்புகள்
13-01 வெளிநாட்டு அணுசக்தி தொடர்பான அமைப்புகள்
13-01-01 சர்வதேச அமைப்பு (IAEA, OECD, முதலியன)
13-01-01-18 சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) எழுதிய கதிர்வீச்சு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள்
அவர் 2009 க்கு ஒப்புதல் அளித்தார் மற்றும் IAEA இன் மதிப்பீட்டைப் பெற்றுள்ளார்.
ஆசியாவில், சீனாவும் தென் கொரியாவும் பங்கேற்கின்றன, ஆனால் இந்த மதிப்பீடுகள் கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்டதால், மேம்பட்ட செயலாக்கம் சீனா மற்றும் தென் கொரியா செய்யப்படும்போது உலகிற்கு எதிரான நியாயத்தன்மையை நிரூபிக்கிறது. அது.
அதாவது IAEA இன் சாசனத்தின் பிரிவு 2 இன் நோக்கம்
(1) உலகளவில் அமைதி, சுகாதாரம் மற்றும் செழிப்புக்கான அணுசக்தியின் பங்களிப்பை ஊக்குவித்தல் மற்றும் அதிகரித்தல்.
(2) IAEA அல்லது IAEA மூலம் வழங்கப்பட்ட உதவி இராணுவ நோக்கங்களுக்காக திருப்பி விடப்பட வேண்டும் என்று விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
ஐ.ஏ.இ.ஏ பொதுச் சபை, இயக்குநர்கள் குழு மற்றும் செயலகம், 2008 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், செப்டம்பர் 2008 இறுதிக்குள் மொத்தம் 90 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது, 2,326 மற்றும் 145 ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது.
எனவே, 143 நாடுகளுக்கு சீனா மற்றும் தென் கொரியாவில் உள்ள அனைத்து -கள மின் உற்பத்தி நிலையங்களின் நீர் முறையை ஆய்வு செய்ய வேண்டும், மற்றும் சிகிச்சை வசதிகளை செயலாக்குவது இயற்கையானது.
இது நல்லதல்ல என்றால், விஞ்ஞான முறை விசித்திரமானது, எனவே நீங்கள் என்ன வகையான சோதனைகள் மற்றும் மதிப்பீடுகள் செய்ய விரும்புகிறீர்கள்?
ஏற்கனவே 15 வயது, சர்வதேச அமைப்புகளான திரட்டப்பட்ட ஐ.சி.ஆர்.பி (சர்வதேச கதிர்வீச்சு பாதுகாப்புக் குழு), ஐ.ஏ.இ.ஏ மற்றும் அன்சீயர் (அணு கதிர்வீச்சு தொடர்பான ஐ.நா. அறிவியல் குழு)
மேலும்.
சர்வதேச அணுசக்தி பாதுகாப்பு ஆலோசனைக் குழு (INSAG), 5 தரநிலைக் குழு, பாதுகாப்பு தர நிர்ணயக் குழு (CSS), அணுசக்தி பாதுகாப்பு தர நிர்ணயக் குழு (NUSC), கதிர்வீச்சு பாதுகாப்பு தர நிர்ணயக் குழு (RASSC),
கழிவு பாதுகாப்பு தர நிர்ணயக் குழு (WASCC) மற்றும் போக்குவரத்து பாதுகாப்பு தர நிர்ணய குழு (டிரான்ஸ்.சி.சி) அறியப்படவில்லை.
சீனா மற்றும் தென் கொரியாவில் இது மிகவும் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
விஞ்ஞான சான்றுகள், மதிப்பீடு தானே மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீடு ஆகியவை சீனா மற்றும் கொரியாவின் ஞானமாகும்.
கூகிள் வரைபடத்தில், சீனா மற்றும் தென் கொரியாவில் அணுசக்தி வசதிகளிலிருந்து வரும் நீரின் நிறம் முற்றிலும் வேறுபட்டதா? அவர்கள் அவற்றை செயலாக்கும் சூழ்நிலையில்
சுற்றியுள்ள குடியிருப்பாளர்கள் ஏதோ வாசனை சொன்னாலும், சிறந்த சீனாவும் தென் கொரியாவும் செயலாக்குகின்றன.
சீனா மற்றும் தென் கொரியாவில் அணு மின் நிலையங்களின் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் செயலாக்க வசதிகளைப் பார்ப்போம்.
நான் மறுக்கவில்லை

———————-
———————-

Serikali ya Kikorea "Maji ya Usindikaji wa Nyuklia"? Uchina na Korea Kusini, ambao wanashiriki katika IAEA, hawakubaliani na njia ya kusindika IAEA wenyewe kwa ulimwengu wote! Bream ya bahari!

Upande wa Kikorea unaitwa "maji yaliyochafuliwa" na ni nyenzo ambayo inalaumu Japan.
Hii ni sawa kwa Uchina.
Upande wa Kijapani unaitwa "maji kusindika" kulingana na vigezo ambavyo vinaweza kutolewa na bahari.
Usindikaji maji
Ushirikiano wa kimataifa na mashirika yanayohusiana na nyuklia
13-01 mashirika yanayohusiana na nyuklia
13-01-01 Shirika la Kimataifa (IAEA, OECD, nk)
13-01-01-18 Shughuli za Ulinzi wa Mionzi na Wakala wa Nishati ya Atomiki ya Kimataifa (IAEA)
Aliridhia 2009 na amepata tathmini ya IAEA.
Huko Asia, Uchina na Korea Kusini pia zinashiriki, lakini kwa kuwa tathmini hizi zimehojiwa, usindikaji wa hali ya juu unathibitisha uhalali dhidi ya ulimwengu wakati China na Korea Kusini zinafanywa. Ni.
Hiyo inamaanisha kusudi la Kifungu cha 2 cha Hati ya Iaea
(1) Kukuza na kuongeza mchango wa nguvu ya nyuklia ya amani, afya na ustawi ulimwenguni.
(2) Imewekwa kwamba msaada uliotolewa na IAEA au kupitia IAEA lazima uelekezwe kwa madhumuni ya kijeshi.
IAEA inaundwa na Mkutano Mkuu, Bodi ya Wakurugenzi, na Sekretarieti, hadi mwisho wa 2008, jumla ya 90 au zaidi, 2,326, na 145 hadi mwisho wa Septemba 2008.
Kwa hivyo, ni kawaida kuwa nchi 143 zinahitaji ukaguzi wa njia ya maji ya mitambo yote ya nguvu nchini China na Korea Kusini, na usindikaji wa vifaa vya matibabu.
Ikiwa hii sio nzuri, njia ya kisayansi ni ya kushangaza, kwa hivyo ni aina gani ya vipimo na tathmini unayotaka kufanya?
Tayari umri wa miaka 15, mashirika ya kimataifa kama vile ICRP iliyokusanywa (Kamati ya Ulinzi ya Mionzi ya Kimataifa), IAEA na UNSCEAR (Kamati ya Sayansi ya UN juu ya Mionzi ya Atomiki)
Zaidi.
Kikundi cha Ushauri wa Usalama wa Nyuklia (INSAG), Kamati ya Viwango 5, Kamati ya Viwango vya Usalama (CSS), Kamati ya Viwango vya Usalama wa Nyuklia (NUSSC), Kamati ya Viwango vya Usalama wa Mionzi (RASSC),
Kamati ya Viwango vya Usalama wa Taka (WASCC) na Kamati ya Viwango vya Usalama wa Usafiri (TransCC) haijulikani.
Nadhani ni bora kabisa nchini China na Korea Kusini.
Ushuhuda wa kisayansi, tathmini yenyewe, na tathmini ya mazingira ni hekima ya Uchina na Korea.
Kwenye ramani ya Google, rangi ya maji kutoka kwa vifaa vya nyuklia nchini China na Korea Kusini ni tofauti kabisa? Katika hali ambayo wanashughulikia
Hata ingawa wakaazi wanaozunguka wanasema kitu harufu, China bora na Korea Kusini ni kusindika.
Wacha tuangalie teknolojia za hali ya juu za mimea ya nguvu ya nyuklia na vifaa vya usindikaji nchini China na Korea Kusini.
Sikataa

———————-

———————-

This processing water.
Let us compensate from our own property, from individuals to government positions, from our our assumptions that we have different content, no evidence, and the unusual speech.
There are Japanese citizens’ groups and garbage media.
Hundreds of thousands of people suffered from criticism with a completely unfounded rising statement.
You don’t even have hundreds of millions of compensation per person.
It’s a matter of course, because it’s confusing the world by drawing an unfounded satire.
The personal responsibility of the individual who tried to confuse it should be clearly taken.
Already on SNS, monitoring targets

———————-
———————-

這種加工水。
讓我們從個人到政府職位,從個人到政府職位,與內容不同,沒有證據,說話者的信念。
有日本公民團體和垃圾媒體。
成千上萬的人以毫無根據的上升聲明遭受批評。
您甚至沒有數億美元的薪酬。
當然,這是一個問題,因為它通過畫出毫無根據的諷刺而使世界混淆了。
試圖混淆它的個人的個人責任應清楚地承擔。
已經在SNS上,監視目標

———————-
———————-

این آب فرآوری
بگذارید از افراد به مواضع دولتی ، از افراد گرفته تا مواضع دولتی ، که با محتوا متفاوت است ، بدون هیچ مدرکی ، اعتقادات گوینده ، جبران کنیم.
گروه های شهروندان ژاپنی و رسانه های زباله وجود دارد.
صدها هزار نفر با بیانیه ای کاملاً بی اساس از انتقاد رنج می برند.
شما حتی صدها میلیون جبران خسارت برای هر نفر ندارید.
البته این مسئله است ، زیرا با ترسیم یک طنز بی اساس جهان را گیج می کند.
مسئولیت شخصی فردی که سعی در سردرگمی آن داشت ، باید به وضوح انجام شود.
در حال حاضر در SNS ، اهداف نظارت

———————-
———————-

هذه المياه المعالجة.
دعونا نتعويض من الأفراد إلى المناصب الحكومية ، من الأفراد إلى المناصب الحكومية ، والتي تختلف عن المحتوى ، ولا دليل ، ومعتقدات المتحدث.
هناك مجموعات المواطنين اليابانيين ووسائط القمامة.
عانى مئات الآلاف من الناس من النقد ببيان صاعد لا أساس له من الصحة.
ليس لديك حتى مئات الملايين من التعويضات للشخص الواحد.
إنها مسألة بالطبع ، لأنها تربك العالم من خلال رسم هجاء لا أساس له من الصحة.
يجب أن تؤخذ المسؤولية الشخصية للفرد الذي حاول الخلط بينه.
بالفعل على SNS ، مراقبة الأهداف

———————-
———————-

Dieses Verarbeitungswasser.
Lassen Sie uns von Einzelpersonen für Regierungspositionen, von Einzelpersonen bis hin zu Regierungspositionen, die sich vom Inhalt unterscheiden, keine Beweise, die Überzeugungen des Sprechers.
Es gibt japanische Bürgergruppen und Müllmedien.
Hunderttausende Menschen litten unter Kritik mit einer völlig unbegründeten steigenden Aussage.
Sie haben nicht einmal Hunderte Millionen Entschädigung pro Person.
Es ist natürlich eine Sache, denn es verwirrt die Welt, indem es eine unbegründete Satire zeichnet.
Die persönliche Verantwortung der Person, die versuchte, es zu verwirren, sollte klar übernommen werden.
Bereits auf SNS, Überwachung von Zielen

———————-
———————-

Cette eau de traitement.
Condemnisons des individus aux postes gouvernementaux, des individus aux postes de gouvernement, qui sont différents du contenu, aucune preuve, les croyances de l’orateur.
Il y a des groupes de citoyens japonais et des médias à ordures.
Des centaines de milliers de personnes ont souffert de critiques avec une déclaration croissante complètement infondée.
Vous n’avez même pas des centaines de millions d’indemnisation par personne.
C’est une question bien sûr, car cela confond le monde en dessinant une satire infondée.
La responsabilité personnelle de la personne qui a tenté de le confondre devrait être clairement prise.
Déjà sur SNS, surveillant les cibles

———————-
———————-

Tato zpracování vody.
Pojďme kompenzovat od jednotlivců po vládní pozice, od jednotlivců po vládní pozice, které se liší od obsahu, bez důkazů, přesvědčení řečníka.
Existují skupiny japonských občanů a odpadky.
Stovky tisíc lidí trpěly kritikou zcela neopodstatněným rostoucím prohlášením.
Nemáte ani stovky milionů kompenzace na osobu.
Je to samozřejmě záležitost, protože je to matoucí svět nakreslením neopodstatněné satiry.
Osobní odpovědnost jednotlivce, který se ho pokusil zmást, by měla být jasně přijata.
Již na SNS, monitorování cílů

———————-
———————-

Эта обработка воды.
Давайте компенсируем от физических лиц на государственные должности, от отдельных лиц до государственных должностей, которые отличаются от содержания, отсутствия доказательств, убеждений спикера.
Есть группы японских граждан и мусорные СМИ.
Сотни тысяч людей страдали от критики с совершенно необоснованным растущим заявлением.
У вас даже нет сотни миллионов компенсации на человека.
Конечно, это дело, потому что это сбивает с толку мир, рисуя необоснованную сатиру.
Личная ответственность человека, который пытался запутать это, должна быть четко взята.
Уже на SNS, мониторинг целей

———————-
———————-

Questa acqua di lavorazione.
Compensiamo dagli individui alle posizioni del governo, dagli individui alle posizioni del governo, che sono diverse dal contenuto, nessuna prova, le credenze del relatore.
Ci sono gruppi di cittadini giapponesi e media.
Centinaia di migliaia di persone hanno sofferto di critiche con una dichiarazione in crescita completamente infondata.
Non hai nemmeno centinaia di milioni di risarcimenti a persona.
È una questione ovviamente, perché confonde il mondo disegnando una satira infondata.
La responsabilità personale dell’individuo che ha cercato di confonderlo dovrebbe essere chiaramente presa.
Già su SNS, monitorare gli obiettivi

———————-
———————-

Este procesamiento de agua.
Vamos a compensar los posiciones de los individuos a los gubernamentales, desde las posiciones de los individuos hasta las posiciones gubernamentales, que son diferentes del contenido, sin evidencia, las creencias del hablante.
Hay grupos de ciudadanos japoneses y medios de basura.
Cientos de miles de personas sufrieron críticas con una declaración creciente completamente infundada.
Ni siquiera tienes cientos de millones de compensación por persona.
Es una cuestión de por supuesto, porque confunde al mundo al dibujar una sátira infundada.
La responsabilidad personal de la persona que intentó confundirlo debe tomarse claramente.
Ya en SNS, monitoreo de objetivos

———————-
———————-

Nước xử lý này.
Chúng ta hãy bồi thường từ các cá nhân đến các vị trí của chính phủ, từ các cá nhân đến các vị trí của chính phủ, khác với nội dung, không có bằng chứng, niềm tin của người nói.
Có các nhóm công dân Nhật Bản và phương tiện truyền thông rác.
Hàng trăm ngàn người phải chịu đựng những lời chỉ trích với một tuyên bố đang gia tăng hoàn toàn vô căn cứ.
Bạn thậm chí không có hàng trăm triệu tiền bồi thường cho mỗi người.
Tất nhiên là một vấn đề, bởi vì nó gây nhầm lẫn cho thế giới bằng cách vẽ một sự châm biếm vô căn cứ.
Trách nhiệm cá nhân của cá nhân đã cố gắng nhầm lẫn nó nên được thực hiện rõ ràng.
Đã có trên SNS, các mục tiêu giám sát

———————-
———————-

यह प्रसंस्करण पानी।
आइए हम व्यक्तियों से लेकर सरकारी पदों पर, व्यक्तियों से लेकर सरकारी पदों तक, जो सामग्री से अलग हैं, कोई सबूत नहीं है, स्पीकर के विश्वासों से अलग हैं।
जापानी नागरिकों के समूह और कचरा मीडिया हैं।
पूरी तरह से निराधार बढ़ते बयान के साथ सैकड़ों हजारों लोग आलोचना से पीड़ित थे।
आपके पास प्रति व्यक्ति करोड़ों मुआवजे के सैकड़ों भी नहीं हैं।
यह निश्चित रूप से एक बात है, क्योंकि यह एक निराधार व्यंग्य को आकर्षित करके दुनिया को भ्रमित कर रहा है।
उस व्यक्ति की व्यक्तिगत जिम्मेदारी जिसने इसे भ्रमित करने की कोशिश की, उसे स्पष्ट रूप से लिया जाना चाहिए।
पहले से ही एसएनएस पर, लक्ष्य की निगरानी

———————-
———————-

এই প্রক্রিয়াজাতকরণ জল।
আসুন আমরা ব্যক্তি থেকে সরকারী পদে ব্যক্তিদের থেকে সরকারী পদে ক্ষতিপূরণ দিন, যা বিষয়বস্তু থেকে আলাদা, কোনও প্রমাণ, স্পিকারের বিশ্বাস থেকে আলাদা।
জাপানি নাগরিকদের গ্রুপ এবং আবর্জনা মিডিয়া রয়েছে।
সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন উত্থিত বিবৃতি দিয়ে কয়েক হাজার মানুষ সমালোচনায় ভুগছিলেন।
এমনকি আপনার প্রতি ব্যক্তি শত শত মিলিয়ন ক্ষতিপূরণও নেই।
এটি অবশ্যই একটি বিষয়, কারণ এটি একটি ভিত্তিহীন ব্যঙ্গকে আঁকিয়ে বিশ্বকে বিভ্রান্ত করছে।
যে ব্যক্তির এটি বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেছিল তার ব্যক্তিগত দায়িত্ব স্পষ্টভাবে নেওয়া উচিত।
ইতিমধ্যে এসএনএসে, লক্ষ্যগুলি পর্যবেক্ষণ

———————-
———————-

यो प्रसंस्करण पानी।
आउनुहोस् हामी व्यक्तिहरूलाई सरकारी पदहरूमा क्षतिपूर्ति दियौं, व्यक्तिहरूको सरकारी स्थितिमा, जुन सामग्री भन्दा फरक छ, कुनै प्रमाण, स्पिकरका विश्वासहरू।
त्यहाँ जापानी नागरिक समूह र फोहोर मिडिया छन्।
हजारौं हजारौं मानिसहरूले आलोचनाबाट पूर्ण रूपमा असुरक्षित रूपमा पीडित भए।
तपाईंसँग प्रति व्यक्ति सयौं क्षतिपूर्ति पनि छैन।
यो अवश्य पनि हो, किनकि यसले एक निराधार वायरयरलाई भ्रामक बनाइरहेको छ।
यसलाई भ्रमित गर्न को लागी व्यक्तिगत जिम्मेवारी स्पष्ट रूपमा लिनु पर्छ।
SNS मा पहिले नै, अनुगमन लक्ष्यहरूमा

———————-
———————-

මෙම සැකසුම් ජලය.
කථානායකවරයාගේ අන්තර්ගතයට වඩා වෙනස්, කිසිදු සාක්ෂියක්, කිසිදු සාක්ෂියක්, කිසිදු සාක්ෂියක්, කිසිදු සාක්ෂියක්, කිසිදු සාක්ෂියක්, සාක්ෂි නොතකා රජයේ තනතුරුවලට පුද්ගලයන්ගෙන් පුද්ගලයින්ගෙන් ජනතාවගෙන් වන්දි ලබා දෙමු.
ජපාන පුරවැසියන්ගේ කණ්ඩායම් සහ කසළ මාධ්ය තිබේ.
සිය දහස් ගණනක් ජනයා විවේචනවලින් අසම්පූර්ණ නැගී එන ප්රකාශයකින් පීඩා වින්දා.
එක් පුද්ගලයෙකුට ඔබට මිලියන සිය ගණනක් වන්දි ලබා නොගනී.
එය ඇත්ත වශයෙන්ම, එය පදනම් විරහිත උපහාසයක් ඇඳීමෙන් ලෝකය ව්යාකූල කරන බැවිනි.
එය ව්යාකූල කිරීමට උත්සාහ කළ පුද්ගලයාගේ පෞද්ගලික වගකීම පැහැදිලිව ගත යුතුය.
දැනටමත් එස්එන්එස් හි, ඉලක්ක අධීක්ෂණ

———————-
———————-

இந்த செயலாக்க நீர்.
தனிநபர்களிடமிருந்து அரசாங்க பதவிகளுக்கு, தனிநபர்கள் முதல் அரசாங்க நிலைகள் வரை, உள்ளடக்கத்திலிருந்து வேறுபட்டவை, எந்த ஆதாரமும், பேச்சாளரின் நம்பிக்கைகள் ஈடுசெய்வோம்.
ஜப்பானிய குடிமக்களின் குழுக்கள் மற்றும் குப்பை ஊடகங்கள் உள்ளன.
முற்றிலும் ஆதாரமற்ற உயரும் அறிக்கையுடன் நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் விமர்சனங்களால் பாதிக்கப்பட்டனர்.
உங்களிடம் ஒரு நபருக்கு நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் இழப்பீடு கூட இல்லை.
இது நிச்சயமாக ஒரு விஷயம், ஏனென்றால் இது ஒரு ஆதாரமற்ற நையாண்டியை வரைவதன் மூலம் உலகைக் குழப்புகிறது.
அதைக் குழப்ப முயற்சித்த நபரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பு தெளிவாக எடுக்கப்பட வேண்டும்.
ஏற்கனவே எஸ்.என்.எஸ்ஸில், இலக்குகளை கண்காணித்தல்

———————-
———————-

Maji haya ya usindikaji.
Wacha tufishe kutoka kwa watu hadi nafasi za serikali, kutoka kwa watu hadi nafasi za serikali, ambazo ni tofauti na yaliyomo, hakuna ushahidi, imani ya Spika.
Kuna vikundi vya raia wa Japani na vyombo vya habari vya takataka.
Mamia ya maelfu ya watu waliteseka kutokana na kukosolewa na taarifa isiyo na msingi kabisa ya kuongezeka.
Huna hata mamia ya mamilioni ya fidia kwa kila mtu.
Ni jambo la kweli, kwa sababu inachanganya ulimwengu kwa kuchora satire isiyo na msingi.
Jukumu la kibinafsi la mtu ambaye alijaribu kuichanganya inapaswa kuchukuliwa wazi.
Tayari kwenye SNS, malengo ya kuangalia

———————-